필연적 혼자의 시대를 살아가며 같이 읽고 생각 나누기

[3주차] 2/28(토) ~ 3/6(금 ) 5장, 6장 : 왜 셰프도 혼자 살면 라면만 먹을까? 혼자 하는 살림의 경제학 3주차 봐주는 존재 결국 이들이 필요하다고 말하는 건 나를 봐주는 존재였다. 곁에서 잔소리를 하는 사람, 같은 집에 살거나 내 집에 수시로 오는 사람, 내가 혹시 쓰러지면 119를 불러줄 사람. 그런 존재 말이다. 그런데 누군가가 나를 '본다'는 표현에는 묘한 구석이 있다. 오인용에게 그랬듯 타인의 시선은 보통 불편한 것 아니었던가. 왜 이들은 그걸 원하는 걸까? 중략 하지만 1인가구가 말하는 봐주는 존재는 이와는 다른 차원의 기능을 한다. 도영씨가 애인 때문에 집을 치우기 시작한 것은 감시당해서 어쩔 수 없이 한 행동이 아니다. 타자의 존재가 그를 더 나은 방향으로 이끌었고, 그 결과가 자신도 좋아서 습관이 된 것이다. 현욱 씨 역시 "같이 사는 사람이 있으면 깔끔도 떨고"라고 말할 때, 그것은 통제나 감시가 아니라 관계 속에서 자연스럽게 일어나는 자기돌봄의 회복을 의미했다. 타인의 시선이 긍정적으로 작동하는 순간이다. -200p~ 1인 가구인 저에게 엄마가 보내주는 반찬은 그냥 반찬 그 이상의 의미가 있어요. 너무 바빠서 집에서 밥을 전혀 먹지 못한 날, 냉장고에서 상해버린 엄마의 반찬을 보면 일종의 부채감이 듭니다. 반찬 보내지마. 라고 말해도 딱 한번 먹을 수 있게 했으니까, 싱겁게 했으니까 그냥 먹어 라고 싸준 엄마의 반찬을 보면 배달 음식을 시키려다가도 밥을 하고 반찬을 꺼내 먹게 되고, 집에서 술을 마시려다가도 술 대신 홍삼을 먹게 만듭니다. 내 집의 비밀번호를 공유할 수 있는 존재가 있다는 것은 동거 하지 않더라도 불편함과 함께 안락함을 선사합니다. 여러분의 곁에는 나의 안위를 함께 살펴줄 존재가 있나요? 일주일간 이야기를 들려주세요

[4주차] 3/7(토) ~ 3/13(금) 7장, 8장 : 아낌없이 주는 나무의 생애 마무리가 있는 인생 동사로서의 가족 <가족의 탐구>의 저자 데이비드 모건은 가족은 주어진 상태라기보다 어떤 행동과 역할을 다할 때 비로소 완성되는 관계로 이해해야 한다고 주장한다. 아이가 태어났다고 자동으로 아버지가 되는게 아니라, 새벽에 일어나 기저귀를 갈아주고, 자전거 타는 법을 가르쳐주고, 자녀의 학자금을 모으고, 미래를 함께 걱정하는 실천을 통해 아버지가 되어간다고 보는 관점이다. 그가 말하는 가족은 단지 '존재하는 상태'를 넘어 서로 노력하며 '실행하는 관계'다. 모건에게 가족은 명사가 아닌 동사다. 이처럼 행동과 역할의 관점에서 가족을 정의했을 때, 다인가구라고 해서 꼭 가족다운 가족을 가진 것은 아니다. 반대로 가족과 떨어져 사는 1인가구라고 해서 가족이 없는 존재인 것도 아니다. 당신의 가족은 누구입니까? 1인 가구에게도 챙기고 신경 쓸 가족이 있다면 그들의 삶은 다인가구의 삶과 어떻게 다를까? 1인 가구의 가족에 대해 고민하기 시작하자 그 생각은 1인가구의 생애과정 전체에 대한 궁금증으로 이어졌다. 아낌없이 주는 나무의 밑동 많은 사람이 인생의 어느 시점에는 1인가구가 된다. 가족을 이루며 살았던 사람들도 자녀를 독립시키고 배우자를 떠나보내면서 혼자 남게 된다. 하지만 다인가구로 살아왔다가 1인가구가 된 사람들에게는 크든 작든 정서적 자원과 연결망이 남아 있을 가능성이 크다. ---- 하지만 오랜 기간 혼자 살아온 비혼 1인가구는 이런 관계망을 충분히 확보하지 못한 경우가 많다. 한 뿌리를 공유했다고 믿었던 원가족들은 자신의 생애주기를 따라 새 가족을 이루며 흩어진다. 이들에게 원가족과의 관계망이 닫힌다는 건 더 급격한 고립을 의미하게 된다. 1인 가구로 살아가며 <필연적 혼자의 시대>를 읽으며 노후에 대한 준비는 자산만이 아니라는 생각이 들었습니다. 그리고 1000만 가구를 돌파하는 1인 가구의 수와, 결국 혼자가 될 우리들에게 고립을 막을 안전망이 부족하다는 생각도 들었어요. 정서적 안정감을 줄 수 있는 존재, 사회에 필요한 정책은 무엇일까요? 일주일간 이야기를 들려주세요.