<플.플.땡> 2. 당신이 잃어버린 것

전 이 대사를 들으며 지난달에 읽은 '팬데믹 플레이 ' 의 '아무도 모르는 일은 누구의 잘못도 아닌가~' 가 자꾸 떠오르네요~.

저는 이 대사에 마음이 무너졌어요. 이 남자는 대체 이 생각을 몇번이나 되풀이 했을까. 살아남은 죄로 삶이 벌이 된 사람들이 주마등처럼 지나가면서.

한겨울에도 땀을 뻘뻘 흘리고 폭식을 멈추지 못하는 기사의 행동도 이런 맥락에서 고개가 끄덕여졌어요

매미가 우는 것도 그랬지만, 한겨울에 왜 이렇게 더울까...도 좀 의문이었어요.

저는 이번에 읽으면서는 두 남자가 해 떨어지기 전에 도착한 것이 눈에 띄었어요, 남자가 서둘러가자고 하고 마지막에 기사가 '해 떨어지기 전에 왔네'라고 말 하는데, 다행이라고 여기는 것 같았거든요. 일몰이 한 인간의 지상에서의 삶이 마무리되고, 영원한 안식처로 떠나는 과정을 말한다고 하면 두 사람은 그 마지막에 잘가라고 안나에게 인사를 할 수 있었던 거겠구나, 했어요 그리고 둘이 서로에게 메리크리스마스라고 말하죠 늦었지만요

이렇게 읽으니 가슴 먹먹하고 애틋한 영화의 한 장면같이 보여집니다~. 재조명된 이야기들로 다시 이 희곡을 읽는다면 느낌이 무척 다를것 같고요.

<언제나 꽃가게> 이 작품은 1부의 여러 극에서 뿌려놓은 씨앗들을 수거하면서 1부 전체를 하나의 극으로 완결시킵니다. 옥분과 애린의 생생한 대사 때문에 작가가 남성이라는 것이 가장 큰 반전이었던 드라마. 보루미스가 애린을 꽃의 요정이 옥분을 맡아서 정말 언니동생 같은 케미를 뿜뿜했네요 지갑 없다고 시치미떼는 부분에서 정말 애린이 보루미스처럼 말했을 것만 같았고 언니가 생각하는 것보다 더 늙어 보인다는 애린의 말에 야! 정리해, 라고 옥분이 받아칠때 꽃의 요정이 옥분의 현신이었습니다. 이 드라마를 오늘 읽으면서 새로 발견한 것은 애린이 지갑남에 대해 갖는 얄미움이랄까, 미움의 이유였고 (내가 미워하는 남자야, 잊지 못하는 남자136 ) 그런 맥락에서 '그 지갑일 수도 있고 아닐 수도 있고'(129)'한때는 검은색이었겠지만 봐봐 이게 이제 어떻게 검은색이야?130)인거라고 이해가 되었어요

안 그래도 '야! 정리해' 할 때, 너무 제 평소 모습 같아서 하고 나서 속으로 한참 웃었어요 ^^;; @borumis 님한테 애린이 정말 딱이었던 게, 정말 그렇게 조곤조곤 얘기했을 것 같았거든요.

저도 블르이즈님이 낭독하는 애린이를 들으며 제가 혼자 읽을때의 애린과 완전 다르게 와 닿았어요. 어쩜 그렇게 똑 부러지고 딱 맞는 애린을 연기하셨는지 감탄입니다 !

- 괜찮니? (괜찮아!) 라는 말은 어떻게 변주되는가. 왜 변주되는가도 흥미로웠고 (괜찮다는 말은 옥분이 딸에게 해주려고 수없이 연습했던 말인데, 현실에서는 딸이 옥분에게 해주고, 옥분은 그 말을 애린에게 건넨다)

- 잃어버리다, 라는 말이 여러 사람의 입에서 되풀이되는데 잃어버린걸 다시 찾을 수 있나, 특히 사물이 아닐때. (심지어 사물이더라도) 잃어버렸을때, 그리고 잃어버린 이후로 뭔가가 죽은 걸텐데(변한걸텐데). 그러니까 원상회복 불가능. 되 찾아도 그때 찾은 것은 그때 잃은 것은 아니죠. 그런 의미에서 새로운 시작이고, 응원한다는 걸까, 마지막 장면의 세 사람은 모두 다시 시작해야하는 사람들이고 그래서 1부 전체의 마무리가 꽃가게인 걸까. 생각했어요

처음 읽을 때는 그 초음파 사진이 지갑남과 결혼 날짜를 잡은 여성의 것이라고 생각했었는데 이번에 읽을 때는 그 사진이 왜 그 지갑에 있나, 이상하더라고요. 저 같으면 안나가 준 지갑에 못 넣고 다녔을것 같거든요. 그렇게 무신경한 남자가 오년이나 괴로웠을까.. 그렇다면 혹시 안나....

저두요. 저는 이 애린이란 인물이 모든 상황을 몰라서 그렇지.. 어쩌면 그 아기는 이번에 결혼하는 여자가 아니라 안나의 아기일지도 모르겠다는 생각이 들었어요. 그러면 그때 안나가 택시기사님과 고민하던 부분은 다른 이유에서가 아니었을까..했어요.

그래서 남자가 "근데 그 지갑은......, 정말 그렇게 잃어버리면 안 되는데..." 라고 울먹이며 말했나 보네요. 지갑이 아니라 그 지갑 속의 태아 사진 때문에~~. 가슴이 더 아파지는 부분이네요.

이해 안되는 대사가 있었어요 130페이지에서 옥분에게 애린이 '딸내미 목소리도 못 듣는 분이 제 목소리를 다.'라고 말하는데 이 대사가 왜 나왔는지 아시는 분?!

아무래도 간호사로 일하며 아이를 남편없이 혼자 키우다보니 정신없이 바쁘기도 하고 다 큰 딸이 어떤 남자와 사귀다 아기가 생겼는지도 몰랐을 정도로 딸과의 소통이 그렇게 쉽지만은 않았을 거에요.. 저도 실은 저희 친정엄마랑 그렇게 돈독하게 소통이 잦은 편이 아니어서 좀 찔리네요. 그래서 평소 언니랑 소통이 부족했지만 워낙 바쁜 걸 알고 있기에 딸내미 키우기도 바쁜 데 제 고충에 대해서 들어줄 정신(시간)도 다 있냐고 반쯤은 이해하고 반쯤은 비아냥대는 말투로 말한 것 같아요.

'바빠서 딸내미 얘기를 들어줄 시간도 없는 분이'라는 뜻이었다면 특별한 전사가 없었어도 이해가 되네요. 그러면 그 앞에 애린이 갑자기 '언니, 나의 목소리가 들려? 라고 물어본건 교회-정권으로 이야기가 퍼지니까 딴데로 새지 말라고 주의를 준건가 근데 그랬다면 '나의 목소리가 들려?'가 아니라 '내 목소리 들려?'라고 하지 않았을까? ㅋㅋㅋㅋ 조사 하나 하나 물고늘어지기 ㅋㅋㅋ

딸이 그동안 엄마에게 어떤 메시지를 꾸준히 전했는데 엄마는 자기의 입장과 맞지않거나 딸을 도저히 이해할수 없어서 듣기를 거부했던 이야기들이 많았지 않았을까, 그런데 제 3자인 '애린'이에게는 언니 딸의 얘기가 제대로 들렸던것 같아요. 지켜보는 제3자로서 답답하고 안타까웠던 상황들이 이어져서 '딸내미 목소리도 못 듣는 분이' 라는 얘기가 나오지 않았을까 생각했는데, 윗글에서 정권 얘기가 나오고, 하츠의 글 아랫부분이 더 큰 의문점을 들이 남네요~. 여기서 보면 넥타이 남자 지갑건도 그렇고 '애린'이가 보통의 인물은 아닌것 같아요..이 극 전체의 흐름을 이해하고 거기에 새로운 시작을 위한 결말까지 부드럽게 만들어주는 인물 같다는 생각이 듭니다.