[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #32. <김규식과 그의 시대> (2)

이승만, 윤치호, 이광수, 서재필 등 평가가 엇갈리는 인물들 때문에 혼란스러운 면이 있는데요. 마침 재독 중인 <3월 1일의 밤> 말미의 나가는 글에 이런 문장이 있어 옮겨봅니다. ‘한편으로는, 옥관빈, 윤치호, 이광수… 그런 문제적 생애를 다 추방하고 나면 내 자아가 얼마나 앙상해질까 싶다. 이 책을 통해 문학사적으로는 이광수 대신 심훈을, 또 염상섭을 세워 보려 노력했지만, 그렇다고 이광수를 망각하고 싶은 것은 아니다. 이광수를 몰아내는 대신 그와 대결하고 싶다. 그는 아직 내게 맞설수록 새로운 대상이다. 그러므로 적대와 분할이 기승스러워지는 21세기 대한민국에서, 삼일운동의 봉기 대중처럼, 대결할지언정 누구도 추방하지 않는 세상을 꿈꾸어본다. 죄를 묻고 벌을 정해야겠지만 궁극에는 모든 존재를 품는 그런 질서를. - <3월 1일의 밤, 557-558쪽>‘

와, 저자가 그런 멋진 말을했군요. 1년전 일이라 기억나는 게 하나도 없군요. ㅠ 정말 이광수는 좀 알고 싶은 사람이긴 합니다.

오!! 멋집니다 전 <3월 1일의 밤>을 읽지 않았는데 이 책과 같이 읽는다면 이해나 감상의 깊이가 훨씬 깊어질거 같네요 정말로 우리나라 근대역사를 다루기 어려운 점들이 이부분인거 같네요. 시대상도 너무 혼란스럽고 인물에 대한 선 악의 구분이 정말 힘들고 불명확한거 같네요 혼탁한 시대상과 인물들이라도 다음 걸음을 위해서라도 그들의 행적을 깊이 다루고 연구해야 할거 같습니다

이광수는 처음에는 작가로서 중요한 분이라고 배우다가 어느날은 친일파라고 욕하고... 근대사 인물들은 참 어려운거 같습니다^^

<3월 1일의 밤>을 읽을 때는 별 생각없이 넘겼던 문장들이 김규식을 읽은 후에는 의미심장하게 다가오네요. 다음 구절도 보시죠. ‘파리평화회의에의 대표 파견에 반대하고 오히려 대표를 암살할 지원자를 물색했다는 후일의 의열단 단장 김원봉 같은 인물의 선택이 훨씬 현실적이고 올바른 것으로 비치는 까닭이다.(147쪽)‘ 김원봉의 계획이 성공했다면 안그래도 안쓰러운 인생을 살았던 김규식은 동포의 손에 죽임을 당할 뻔 한 것입니다. 파리회의가 일차대전 승전국 간의 잔치일뿐이라며 무력 투쟁만이 살길이라고 믿었던 김원봉 의열단장에 의해서 말이죠.

먼저 한 가지 양해를 구할 것은, 제가 <김규식과 그의 시대> 1권을 워낙 늦게 읽기 시작했고, 여태 2권은 시작도 못하고 여러분이 올려 주시는 글로 읽기를 대신하고 있었습니다. 그러다 아쉬운대로 역사공간에서 나온 <김규식>을 어제부터 읽기 시작했는데, 제가 1권에서 놓쳤거나 아니면 1권에는 나와있지 않은 내용이 있어 참고하시라고 한 번 올려 봅니다. 역시 텍스트는 한 권만 읽지 말고 이것 저것 비교하며 읽는 것이 좋은 것 같습니다. 저는 1권에서 김규식이 언더우드가 세운 고아원에 들어 가면서 그의 눈에 띄어 꽤 이른 나이에 유학을 간 줄 알았더니 그건 아니었네요. 17세에 언더우드에 의해서 간 것도 맞는 것 같기도 한데, 이 책엔 서재필에게 장래에 대해 진지하게 얘기를 하다 미국행을 결심한 것으로 나와있네요. 관립한성영어학교에서 발군의 영어 실력을 뽐내며 전체 수석을 차지할 정도였지만 중도에 그만둡니다. 졸업해봤자 통역관 정도 밖엔 되지 못한다고 생각했기 때문이라고. 그래서 15살 나이에 사회에 뛰어 들어 영어를 잘한다는 잇점을 내세워 외국인을 상대하는 식료품에서 일했다는군요. 하지만 이에 만족하지 못하고 고민 끝에 더 뜻있는 일을 해보겠다고 독립협회의 개화운동에 참여했다는. 그게 16세 무렵이었을테니 새삼 대단한 것 같습니다. (이게 1권에도 나와 있는 내용인지 모르겠지만 그냥 복습하는 셈치고 적어 놓겠습니다. )

저는 오늘 2권 완독했습니다~ 주말에 3권 천천히 시작하려구요. 모두 편안한 주말 보내세요!

김규식은 기회가 있을 때마다 <로녹대학생>에 한국을 알리는 글을 기고했다. ......이어 1902년 5월호에는 <동방의 서관>이라는 글을 기고했다. 일종의 시사평론인 이 글에서 김규식은 열강의 위협 아래 신음하고 있는 조국에 대한 애정과 희망을 뛰어난 문장으로 표현했다. 보기를 들어 "서양에서는 근대문명이 꽃 피고 있는 반면에 동쪽은 암흑의 밤이 깊이 들어 있다."라는 구절이나 "동양의 거목들은 한때 은빛의 이슬로 빛났지만 지금은 겨울의 깊은 눈에 싸여 지탱하지 못하고 쓰러지고 있다. 그러나 깊은 밤은 곧 지나갈 것이고 한국에도 서광이 비칠 것이니 도둑들은 물러갈 것이고 나라의 부를 약탈하는 무리들은 없어질 것이며 결국에는 외국의 횡포에서 벗어나게 될 것이다."라는 구절은 영어를 한글로 옮겨도 한 편의 시와 같이 아름답고도 감동적이다. (23p)

그러나 학생 논객으로서의 김규식의 면모가 가장 돋보이는 글은 1903년 5월호에 실린 <러시아와 한국문제>이다. 러일전쟁이 일어나기 거의 1년 전에 쓴 이 글에서 김규식은 머지않아 러시아와 일본 사이에 전쟁이 일어날 것이라고 정확하게 예측했다. 이는 단순한 추측이 아니라 동아시아 여러 나라의 상황을 날카롭게 분석한 끝에 내린 결론이었다. 김규식은 한국의 운명이 동아시아로의 진출을 꿈꾸는 러시아와 새로운 세력으로 부상한 일본 사이에 달렸다고 보면서도 결국에는 일본이 러시아와의 경쟁에서 이길 가능성이 높다고 예견했다. 그 이유는 "러시아는 단지 한국을 원할 뿐이지만 일본은 한국을 자신들의 잉여 인구와 에너지의 배출구로 삼는 등 절대적으로 필요로 하고 있다고 판단하기 때문이다"라는 것이었다. 그리고 김규식의 예견은 불행하게도 역사적 사실이 되었다. 미국 유학을 통해 김규식에게는 국제 정세를 바라보는 예리한 안목이 이미 만들어지고 있었던 것이다. 그런데 이 글 끝 부분에서 김규식은 한국이 "현재의 정부 체재 아래신음하며 지내는 것"보다 러시아나 일본에 속하는 것이 나으며 한국의 운명을 두 나라 가운데 어느 한 나라에 맡긴다면 "일본의 비오 아래 비록 소유물과 권리를 빼앗기지만 입고, 먹고, 교육받고, 평온하게 제국의 훌륭한 시민"이 되는 게 낫다는. 읽기에 따라서는 미묘하게 해석될 여지가 있는 이야기를 했다. 그러나 이는 일종의 반어법이었다. 이 글의 지전한 결론은 "만일 불행한 한국이 이제라도 각성한다면, 박두한 압제를 곧 벗어날 수 있을 것이다.라는 두 문단에 압축되어 있다. (앞의 책, 32~24p)

저도 진짜 놀랐어요. 그만큼 격동의 시기였다는 거겠죠~ 핵심가치는 조국의 독립이라는 것,..

독실한 기독교 지도자가 사회주의자로 외피를 바꾸는 상황까지. 겨우 2권을 마쳤습니다. 윌슨이 제창한 이상주의에서 소외될 수 밖에 없는 독립의 요원한 현실을 파리에서 홀로 마주한 후에도 희망을 놓치 않고 단숨에 되는 일이 아니다를 피력했던 부분도 생각나네요. 1921년 초 상해에서 임시정부가 분열되는 사건들을 읽으며 어디에 기대고 어떻게 나아갈지 확실한 것은 없었기 때문이라는 생각도 듭니다. 그러나 사퇴를 번복하고 그 짧은 상해 체류 시간에 사람들을 내몬 것은 참으로 답답했구요. 생생한 전보와 신문기사, 편지 연설문 같은 자료가 책에 자주 등장하기 하기에 옛말이라 어렵긴 하지만 어떤 분위기와 어떤 리더인지 체감하게 해 주는 것이 이 책의 매력인 것 같습니다. 2권은 여운형이 등장하며 크레인 면담, 신한청년당 창당, 청원서를 쓰고 대표를 파견하는 행동력으로 시작했는데, 희망의 방향이 소비에트로 바뀌며 마무리가 되는군요. 겨우 2년인데 격동의 시대라고 할 만 합니다.. 벅차지만 ㅎㅎ 다음주에는 3권을 또 맞이하겠습니다.