[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #32. <김규식과 그의 시대> (2)

SBS PD로 역사 이야기를 재미있게 전하는 김형민 작가가 아래와 같은 글을 쓴 적이 있습니다(전문 링크). https://www.sisain.co.kr/news/articleView.html?idxno=34972 언론의 오보는 항상 위험하고 치명적이다. 친한 사람들 사이에서 수군거리는 헛소문조차 몇 명의 인생을 망가뜨릴 만큼 심각할진대 대중에게 사실을 말(言)하고 진실을 논(論)하는 언론이 미필적 고의로든 실수로든 오보를 낸다는 건 사회문제가 되고 나아가 역사의 물줄기를 거꾸로 돌릴 수 있는 파괴력을 지니기 때문이야. 우리 현대사에서 터져 나왔던 숱한 오보 가운데 최악의 오보를 들라면 역시 1945년 12월27일 미군정 아래의 ‘남조선’을 강타한 ‘조선 반도에 대한 신탁통치 결정’ 보도를 빼놓을 수 없을 것 같구나. 이날 아침 각 신문들은 3상(三相), 즉 모스크바에서 개최된 미국과 소련과 영국의 외상(외무장관)이 해방된 조선에 미국·영국·중국·소련이 5년간 공동으로 신탁통치를 실시하기로 했다는 사실을 전했는데 석간인 〈동아일보〉는 이런 기사를 1면에 내걸었다. “외상회의(外相會議)에 논의된 조선 독립 문제, 소련은 신탁통치 주장, 소련의 구실은 삼팔선 분할 점령, 미국은 즉시 독립 주장.” 뒤이어 〈동아일보〉는 미국은 카이로선언 이래 조선은 국민투표를 통해 그 정부의 형태를 결정할 것을 약속했지만 소련은 남북 양 지역을 일괄한 일국 신탁통치를 주장하여 삼팔선에 의한 분할이 계속되는 한 국민투표는 불가능하다고 주장한다고 보도했어. 미국은 빨리 국민투표를 실시하여 정부를 만들고 독립시켜주려고 하는데, 소련이 이걸 배배 꼬고 앉아서 다 된 밥에 재를 뿌리고 있다는 말이었지. * 1945년 12월27일 〈동아일보〉 기사, 즉 소련이 신탁통치를 주장하고 미국은 즉시 독립을 주장한다는 기사는 명백한 오보였어. 모스크바 3상 회의가 신탁통치를 결의한 것은 맞지만 신탁통치를 주장한 측의 주체가 뒤바뀌어 있었던 거야. 신탁통치를 강하게 주장한 것은 오히려 미국이었고 소련은 이에 이의를 제기하는 쪽이었는데 말이다. 한국의 독립이 최초로 언급된 카이로선언 당시만 해도 미국 대통령 루스벨트는 장기간의 신탁통치를 언급했고, 영국은 조선 독립을 의제로 넣는 것조차 반대했단다(〈중앙일보〉 2005년 11월26일). 그 뒤 얄타회담에서도 소련의 스탈린은 20~30년 신탁통치를 주장하는 루스벨트 대통령에게 “조선의 독립은 빠르면 빠를수록 좋다”라고 대꾸했단 말이지.

오! 어렸을 때 인터넷에 연재되던 <산하의 썸데이서울>을 보고 김형민 작가를 좋아했었어요. 흥남 철수를 다룬 ‘내 평생의 찰떡’이나, ‘성냥팔이 소녀의 재림’ 같은 글들은 읽으면서 눈물도 많이 흘렸었는데…. 나중에 아래 책을 사서 봤더니 블로그 시절의 글투가 쪼끔 건조하게 수정됐는지 예전 글맛이 안 나 아쉽더라고요. 올려주신 동아일보 오보 사건 글은 어릴 때 좋아했던 그 글투라 반갑네요.

이 사람이 책을 많이 냈네요. 재밌을 것 같습니다. 기회있는대로 읽어봐야겠어요!

이런 오보 사건이 있었다닛! 그거 보도한 기자 그후 어떻게 됐나 모르겠어요. 오보 사건이 이 일만 있는 게 아닐텐데 말이죠. 이런 오보 사건을 통해서도 역사를 바라볼 수도 있겠네요. 요런 것만 모아둔 책이 있을까요? 암튼 잘 읽었습니다.

김염 얘기가 나와서 김염이 나온 "연애와 의무"라는 1931년 무성영화 소개드립니다. 여주인공은 완령옥이라는 당대 상하이 최고 여배우였습니다. https://youtu.be/jJJ_PYIOrGg?si=Tui1YtpKERfLH2GE 그때의 상하이 영화계는 지금까지 중국(본토와 타이완 모두) 영향을 깊게 끼치고 있는 중국 영화의 오리진같은 평가를 받는 것으로 알고 있습니다. 김염은 그 상하이 영화계 클라이막스 시기의 최고 배우였습다고 합니다. 지금도 중국에서 높이 평가하는 거으로 알고 있습니다. 소개하는 책은 1930년대부터 1945년까지 상하이라는 도시에서 펼쳐진 모더니즘에 대한 책입니다. 가독성이 그렇게 좋지는 않지만 관심있으시면 읽어보시기 추천합니다. 식민지 기간 동안 일본을 통해 들어온 모더니즘과는 조금 다른 계통의 상하이 모더니즘이을 해방 후 귀국자들을 통해 영향을 미쳤다고 생각하고 있습니다. 임정 인원이었던 양우조, 최선화 선생의 일기 "제시의 일기"같은 책에도 그렇고, 아나키스트계 의열단원들이 모더니스트였다고 하는 애기들을 이해하기에 도움이 된다고 할까요.

영화도 책도 다 흥미롭고 좋은 자료 같습니다. 도움 말씀 감사합니다.

한길수는 "HAAN 한길수"라는 한국 영화가 있었습니다. 안재모 배우가 한길수 역을 맡았는데, 한길수라는 인물 자체가 책에서도 설명하였듯이 그다지 개운치않은 좀 애매한 행적을 보여서인지, 주인공인데도 캐릭터 자체가 무엇을 추구하고 있는지 드러나지 않아 "그냥 이런 인물이 있었는데 그냥 훌륭한 사람이야"하고 욱박지르는 총체적 난국의 영화였습니다. 일부러 찾아보시기를 추천하지는 않습니다.

오! 안 그래도 지금 한길수 씨 등장부분 읽고 있는데다, 말씀하신 김에 찾아 보았어요. 영화에 관심이 많은데...이 포스터 첨 보네요. 선전문구는 엄청나고요. 한길수 님께는 죄송하지만, '클레멘타인' 급 영화인가요?

@꽃의요정 님 글 읽고, <클레멘타인>이 뭔가 싶어 검색해봤는데, 사람들이 올린 영화 평보고 아침부터 폭소했네요. 진심인지, 장난인지 구분조차 어렵습니다(하하).

자매품 '무서운 집'도 있어요. 클레멘타인은 영화보다 거기 달린 댓글이 더 레전드죠 ㅎㅎ

<클레멘타인>은 익히 알고 있었으나 <무서운 집>은 처음 들었습니다. 그 명성을 경험해보고 싶어지네요.

@꽃의요정 님, '클레멘타인' 만큼 아주 엉망인 영화는 아니고 그냥 저냥 상업영화인데 저예산이 표시가 나고(미국인 배우, 일본인 역할 배우가 연기를 해본 적이 있는건가 싶다든지, 의상이 한복이고 기모노고 전부 폴리에스테르 옷같이 보인다든가 그런 정도), 게다가 한길수라는 인물의 수수께끼같은 포지션을 나타내보고는 싶었는데 이도 저도 아닌 이상한 캐릭터가 되어버린 정도였습니다...라고 쓰고보니 클레멘타인 보다 나쁘군요. 저 아마 DVD가 서재 어딘가 아직 있는 걸로 기억하고 있습니다.

저도 '출발 비디오 여행'에서 소개해 주는 걸로만 봤는데, 보다가 배꼽 빠지는 줄 알았습니다. 감독님께는 죄송하지만, 요새 초딩들이 스마트폰으로 영화 찍어도 이 영화 보다 나을 것 같아요. 유일한 인간 등장인물이신 여자주인공이 전화하면서 김장하는 장면인가? 진짜 재미없는데 30분 정도 계속된다고 했던 거 같아요. 그 외 등장인물은 귀신인 척 하는 마네킹입니다.

@적륜재 @stella15 @꽃의요정 그 영화 이야기가 '남은 말'에 있습니다. 다들 확인하시라고 옮겨 둡니다.

"성공할 수 없는 다큐멘터리적 화법이었다." ㅎㅎㅎ 어제 논문 부분을 좀 깨작거리다가...말았는데 오늘 한번 다시 봐야겠어요. 675p!

뒷부분을 아직 못들어가고 있었는데 알려주셔서 감사합니다. "성공할 수 없는 다큐멘터리적 화법이었다"라고 상냥하게 표현해주셨군요.

신기합니다 이 책에서 한길수란 인물은 굉장히 미씸쩍은 인물같아 보이는데 이 영화에서는 왠지 007 제임스본드 느낌이 나네요 정말이지 근대사는 선악 구분조차 쉽지않아 어려운거 같습니다^^;;