@적륜재 @stella15 @꽃의요정 그 영화 이야기가 '남은 말'에 있습니다. 다들 확인하시라고 옮겨 둡니다.
[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #32. <김규식과 그의 시대> (2)
D-29
“ 이 책에서 한길수가 가지고 있는 김규식의 친필 서명이 들어간 임명장 등을 소개했다. 여기에는 특별한 스토리가 있다. 한길수 임명장은 한길수 아들이 소장하고 있던 개인 문서철에서 나온 것이다. KBS 외주 프로그램을 만들던 이인수 피디는 한길수에 관심을 갖게 되었다. 한길수는 태평양 전쟁 발발 이후 태평양 연안 재미 일본인들을 내륙 수용소로 강제 이주시키는 데에 결정적 기여를 했으며, 전후 재미 일본인 사회의 공적 1호였다. 때문에 일본인들과 일본 학자들이 한길수 추적에 나선 바 있다. 그런데 이인수 피디는 우연히 미국 문서에 등장하는 1950년대 한길수 주소를 알게 되었고, 무작정 그 집을 찾아갔다. 놀랍게도 그 집에 한길수 아들 스탠 한(Stan Hann)이 살고 있었다. 또한 한길수 아들을 통해 한길수의 무덤도 확인할 수 있었다. 이런 연유로 이인수 피디는 한길수 다큐멘터리를 제작했고, 한길수 아들로부터 상당수의 문서를 빌려 왔다. 이인수 피디에게 자문하고 있던 필자는 이 문서 중 사본 일부를 얻게 된 것이다. 한길수에게 관심을 가진 이인수 피디는 안재모 주연의 <한길수>라는 영화를 제작(2008)하기도 했다. 스파이물의 형태를 취했지만, 성공할 수 없는 다큐멘터리적 화법이었다. ”
『[세트] 김규식과 그의 시대 1~3 세트 - 전3권』 3권, 김규식 자료 추적기, 675쪽, 정병준 지음
문장모음 보기
"성공할 수 없는 다큐멘터리적 화법이었다." ㅎㅎㅎ
어제 논문 부분을 좀 깨작거리다가...말았는데 오늘 한번 다시 봐야겠어요. 675p!
뒷부분을 아직 못들어가고 있었는데 알려주셔서 감사합니다.
"성공할 수 없는 다큐멘터리적 화법이었다"라고 상냥하게 표현해주셨군요.
신기합니다 이 책에서 한길수란 인물은 굉장히 미씸쩍은 인물같아 보이는데 이 영화에서는 왠지 007 제임스본드 느낌이 나네요 정말이지 근대사는 선악 구분조차 쉽지않아 어려운거 같습니다^^;;
김규식의 도미 활동 가운데에서 가장 성공을 거둔 일이 바로 뉴욕에서 지부를 결성한 것이었다. 그리고 이것이 도미 활동의 정점이었다.
『[세트] 김규식과 그의 시대 1~3 세트 - 전3권』 306p, 정병준 지음
문장모음 보기
“ 1943년 중반 이후 본격화된 임시정부의 신탁통치 반대 입장과 논리, 움직임은 1945년 말 모스크바3상회의 결정에 대한 임시정부의 즉각적 반대와 반탁운동의 전사(前史)이자 배경을 형성하는 것이었다. 즉, 1945년 말 임정 주도의 반탁운동은 현상적으로 『동아일보』의 오보와 임시정부의 정치적 야심이 결합된 현상적 대응의 측면이 있었지만, 근저에는 1943년 이래 중경 임정의 일관된 신탁통치 반대 논리, 반대 입장, 반대운동의 연장이자 역사적 관성에서 비롯된 것이었다. 다시 말해 1945년 말 임정의 즉각적이고 강력한 반탁운동은 1943년 중경 시절로 거슬러 올라가는 역사적 배경을 지니고 있던 것이다. 물론 1943년 중경 임정이 접한 워싱턴회의의 신탁통치 구상과 1945년 모스크바외상회담의 “한국 문제에 대한 결정”은 질적으로 전혀 다른 내용이었다는 점에서 등가적으로 비교할 수는 없는 문제였다. ”
『[세트] 김규식과 그의 시대 1~3 세트 - 전3권』 정병준 지음
문장모음 보기
“ 미국 입장에서 신탁통 치는 준비가 안 된 한국인에게 독립주권국가를 위한 ‘훈련 기간’을 제공하는 것으로, 매트레이의 표현에 따르자면 한국민이 주권과 안보를 보호받는 동시에 한반도에 지정학적·전략적 이해관계를 갖고 있는 중국과 소련의 분쟁 가능성을 줄이는 ‘이중의 이득’을 보장해 주는 것이었다. 이런 측면에서 카이로선언은 한국에 다자간 국제 신탁통치를 거쳐 ‘장래의 자유와 독립 회복’을 약속하고, 중국을 ‘연합국 합의 체제’로 억제시키며, 소련의 잠재이익을 보장하고, 미국이 주도권을 행사할 수 있는 방안이었다. ”
『[세트] 김규식과 그의 시대 1~3 세트 - 전3권』 정병준 지음
문장모음 보기
“ 한국인들에게 카이로선언은 한국 독립의 국제적 보장이라는 긍정적 측면과 한국의 자치 능력 결여에 기초한 신탁통치 실시라는 부정적 측면의 양가적 의미를 지니게 되었다. […]
1943년 12월 1일 카이로선언이 발표되자, 임시정부는 2일 『임시정부공보』 호외를 발행해 카이로선언을 “전후 한국 독립 자유를 보장할 것”으로 해석하며 환영했다. 그러나 곧 한국이 즉시 독립이 아니라 “적절한 시기”를 거쳐 독립한다는 점이 분명해졌다. 카이로선언의 초점은 “한국의 독립 자유”가 아니라 “적절한 시기”(in due course)로 이동했으며, 이 문제를 둘러싸고 1944년 이래 중경과 워싱턴에서는 강력한 항의가 쏟아졌다. ”
『[세트] 김규식과 그의 시대 1~3 세트 - 전3권』 정병준 지음
문장모음 보기
“ 미국은 중국이 임시정부에 일방적인 군사적, 재정적 후원과 협정 방식의 속박을 가하고 있는 상황을 우려하게 된 것이다. 역설적으로 중국의 광복군 후원과 행동준승 9개조, 전후 한국 독립의 약속, 임정 승인 가능성 등이 1943년 초 이래 미국 정책당국의 신탁통치 계획 추진에 주요 동력을 제공한 셈이었다. ”
『[세트] 김규식과 그의 시대 1~3 세트 - 전3권』 정병준 지음
문장모음 보기
“ “최근 중·미·영 3국 영수가 카이로에서 회의를 갖고 전후 상당한 시기 내에 한국의 독립을 보증한다는 공동성명을 발표하였습니다. 이제 한국의 독립문제는 확실한 보증을 얻게 된 것입니다. 선생 등이 지난 수십 년간 혁명운동을 전개했던 목적이 이제 곧 달성될 것입니다. 이런 때에 경비 문제로 분규가 발생하면 안으로는 통일의 완성에 장애가 될 뿐 아니라 밖으로는 한국임시정부에 대한 국제적 인상이 큰 타격을 입게 될 것입니다. 절대 이런 일이 발생해서는 안 될 것입니다. 조국광복의 큰 뜻을 이루기 위해 노력하시는 선생께서 내부 문제에 대해 좀 더 관대하게 아량을 베푸시는 것이 바람직하리라 생각됩니다. 이에 특별히 연락 드리니 잘 생각해 보시기 바랍니다.”
- 「경비문제로 분규가 발생하지 않도록 적절히 처리하기를 청하는 공함」(주가화-김구)(1943. 12. 7) ”
『[세트] 김규식과 그의 시대 1~3 세트 - 전3권』 정병준 지음
문장모음 보기
“ 즉, 비서장 오철성, 조직부장 주가화, 참모총장 하응흠이 대한 원조에서 각자 실권과 지분을 행사하는 구조가 장개석의 재가를 통해 마련되었던 것이다. 반공주의자이자 극단적 보수주의자로 김구를 적극 지지하던 주가화, 김원봉을 지원하던 오철성과 군부의 하응흠 등이 각자 대한 원조의 기구이자 통로로 활동하면서 1943년 이래 임시정부 내에서는 중국정부의 지원을 둘러싼 갈등이 재연되었다.
[…]
결국 1943년 중국정부가 제공한 차관 1백만 원 중 20만 원의 용처를 둘러싸고 임 정·한독당과 민혁당이 대립했고, 사실상 임정이 와해될 정도의 위기 상황에 봉착했던 것이다. 중국정부 역시 중일전쟁으로 재정난을 겪고 있는 상황에서 한국 독립운동 세력을 경제적으로 후원한 것이지만, 이를 둘러싼 양극적 대립의 결과, 임정 자체가 붕괴될 위기에 처했던 것이다. ”
『[세트] 김규식과 그의 시대 1~3 세트 - 전3권』 정병준 지음
문장모음 보기
“ “적절한 시기에 한국이 자유와 독립 상태가 될 것을 결의한다”
카이로 회담에서 중국은 ‘한국의 자유 독립’ 조항을 주장했으며, 이는 중국의 전통적인 대한국 영향력 강조와 임시정부의 ‘외교’를 반영한 결과였다. 미국은 그것을 중국의 야심으로 판단했지만 해당 조항을 카이로 선언에 삽입했다. 미국 입장에서 한국의 자유.독립과 신탁 실시는 상충하거나 대립되는 개념이 아니었기 때문이다. ”
『[세트] 김규식과 그의 시대 1~3 세트 - 전3권』 정병준 지음
문장모음 보기
화제로 지정된 대화
오늘 3월 24일 화요일은 7장 3절 '임시정부 부주석 김규식(1944)'과 7장 4절 '중경과 미중의 연계, 갈등, 분열'을 읽습니다. 517쪽부터 556쪽까지입니다.
앞에서 살펴본 복잡한 상황 속에서 임시정부 부주석을 맡지만, 지지 기반이 없어서 일종의 얼굴 마담 신세가 된 김규식의 신세를 살피고 나서, 곧바로 그 시점의 이승만이 어땠는지 들여다보는 부분입니다. 이승만이 해방 후에 어떻게 대통령-심지어 국부라는 호칭의 정치적 지분을 얻게 될 수 있는지를 정병준 선생님의 시각으로 설명하는 대목입니다. 정병준 선생님은 김구의 역할이 크다고 보고 있어요.
“ 결국 이승만 1941년 4월 해외 한족 대회에서 주미위교위원부 위원장으로 추천되어 임시정부의 승인을 받게 됨으로써 임시정부와 관계를 회복했고, 대미 외교의 중심인물로 부각될 수 있었던 것이다. 이 시점에 이승만이 임시정부와 관계를 회복하지 못했다고 한다면 해방 직후 이승만의 국내 지위는 전혀 다른 공간에 위치했을 것이다. 여기에 김구의 역할이 결정적이었던 것이다. ”
『[세트] 김규식과 그의 시대 1~3 세트 - 전3권』 3권 7장 4절, 538쪽, 정병준 지음
문장모음 보기
실은 카이로회담에 대해서 한국의 독립이 기본적으로 열강의 이해관계로 결정되고 신탁통치안이 대두되었다는 점에만 촛점이 맞춰진 것 같아 좀 아쉬웠습니다. 카이로 회담의 결론은 일본제국의 해체에 대해 이런 방침이었습니다: "위 동맹국의 목적은 일본이 1914년 제 1차 세계대전 개시 이후에 탈취 또는 점령한 태평양의 도서 일체를 박탈할 것과, 만주, 대만 및 팽호도와 같이 일본이 청국으로부터 빼앗은 지역 일체를 중화민국에 반환함에 있다. 또한 일본은 폭력과 탐욕으로 약탈한 다른 일체의 지역으로부터 구축될 것이다"
그렇게 치면 조선은 1차 대전 이후 식민지가 된 것도 아니고, 만주 대만처럼 청국의 영토도 아니었지요. 하지만 위의 구절에 뒤이어 "앞의 3대국은 한국민의 노예상태에 유의하여 적당한 시기에 한국을 자주 독립시킬 결의를 한다"는 이 한구절을 최종적으로는 끼워넣게 되었고, 그 한 구절을 끼워넣기위해 그 많은 사람들이 목숨을 걸었다고 생각하고 있습니다. 개인적으로 책을 읽다가 이 부분에 대한 해석이 물론 엄밀한 역사학적인 분석과 설명으로 처리되어있기는 하지만, 왜 한국이 카이로 회담에서 별도로 다뤄졌는지에 대한 그 배경이 좀더 주목을 받았으면, 김규식이라는 인물의 일생에 대해 좀더 스코프를 크게 볼 수 있지 않았을까 하는 아쉬움이 좀 들었습니다.
@적륜재 님 말씀 듣고 보니 정말 중요한 대목이네요. 그간의 노력이 없었다면, 그래서 첫 단추가 잘 못 꿰졌다면 훨씬 어려운 상황이 되었을 수도 있었겠네요. 중요한 대목 환기해 주셔서 고맙습니다.
오!! 흥미롭습니다 @적륜재 님 말씀처럼 왜 한국이 카이로 회담에서 별도로 다루어졌는지가 궁금합니다^^
저는 몇일 전 완독했습니다. 엄청 태그 붙이며 읽었는데 (인상적인 부분, 잘 모르는 부분 등) 정리하기가 쉽지 않네요. 저는 책 반납 기간이 다가와서 ㅠㅠ 일단 마무리하렵니다. 3권의 제일 뒷부분 "김규식 자료 추적기"가 굉장히 인상적입니다. 정병준 교수님과 자료들이 어떤 개인적 인연이 있는지, 역사학자로서의 자료 추적기가 마치 연애소설같이 느껴졌어요 ㅎ
1권부터의 방대한 내용이 큰 줄기로 정리되는 느낌이었구요. 책 내용이 가물할때 3권 남은말만 읽어봐도 좋겠다 생각했어요. 책의 내용이 너무 방대해서 저같은 역알못은 남은 말 이야기를 중심으로 간결하게 나왔어도 훨씬 좋았겠다 다시생각해보았습니다.
3권 마지막, 특히 해방이후 김규식 내용이 자세히 안나오는데 4부가 나오나봐요. 아님 벌써 나왔나요?? 버치문서 관련한 이야기도 재밌을거 같아요.
책의 내용을 다 소화 못했지만 완독에 의의를 두겠습니다. 나머지 기간은 천천히 대화들 읽으며 따라갈게요~
두달간 이끌어주신 @YG 님 감사합니다.
축하드립니다. 너무 방대해서 큰 흐름만 보려고 노력하는데 쉽지않네요 ㅎㅎ 해방이후는 책 처음 저자의 글에서 김규식이 등장하지 않아 4부는 별도 책으로 내셨다고 얼핏 본 기억으로 확인했네요.
저도 완독에 의의 두려고 힘내고 있습니다. "김규식 자료 추적기" 꼭 읽어야 겠네요.~
1945년 해방 직후사 - 현대 한국의 원형새로운 자료와 오랜 시간 온축한 연구 성과와 역사학자의 성찰을 바탕으로, 1945년 해방 직후 역사의 미스터리를 해명하고 시대의 전체상을 파악하고자 한다. 조선총독부, 좌익과 우익, 미군정, 그 밖의 다양한 주체들이 과연 어떻게 움직이며 현대 한국의 시작을 직조했는지, 그 생사를 건 투쟁의 드라마가 펼쳐진다.
책장 바로가기
글타래
화제 모음
지정된 화제가 없습니다