[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #32. <김규식과 그의 시대> (2)

“ 한국인들에게 카이로선언은 한국 독립의 국제적 보장이라는 긍정적 측명과 한국의 자치 능력 결여에 기초한 신탁통치 실시라는 부정적 측면의 양가적 의미를 지니게 되었다. 카이로선언에 명시된 '한국인의 노예 상태'는 일본지배의 가혹성, 무자비성을 상징하는 것이었지만 한국인들이 즉시 독립, 자치정부 수립의 능력을 갖고 있지 않다는 연합국의 인식을 반영한 것이기도 했다. 이는 한국의 즉시 독립이 당연하고 정당하다는 한국인들의 인식과 현저한 차이가 있었고 이러한 양자의 인식 차이는 향후 정치적 후폭풍을 예고하는 것이었다. p492 ”

“ 결국 1943년 중국정부가 제공한 차관 1백만원 중 20만원의 용처를 둘러싸고 임정, 한독당과 민혁당이 대립했고, 사실상 임정이 와해될 정도의 위기 상황에 봉착했던 것이다. 중국정부 역시 중일전쟁으로 재정난을 겪고 있는 상황에서 한국 독립운동 세력을 경제적으로 후원한 것이지만 이를 둘러싼 양극적 대립의 결과 임정 자체가 붕괴될 위기에 처했던 것이다. 1943년 임시정부와 민족혁명당으로 돌아온 김규식이 당면한 현실은 이상과 같았다. 국제적으로는 한국에 대한 신탁통치(국제공관, 국제공영, 국제감호) 계획이 본격화되기 시작했으며 임시정부 내에서 김규식의 위치는 유동적이었고 민족혁명당 내에서 명망 있는 원로석에 앉았다 김규식을 주어, 주체로 한 활동이 두드러지게 나타날 수 없는 시대적, 환경적 제약이 있었다. p516 ”

“ 한편 임시정부가 재미한인사회 다수와 결별하면서까지 이승만을 지지했지만 이승만은 임시정부의 대의보다는 자신의 입지, 명망성 강화를 택했다. 이승만은 3.1운동기에 이어서 또다시 재미한인사회를 분열시켰고 결정적 시기에 재미한인사회의 독립운동 열기와 의지에 찬물을 끼얹었다. 중경과 미주 간 분열과 갈등은 극도에 달했다. 3.1운동기에는 국민회총회가 해체되었다면 태평양전쟁기에는 재미한족연합회와 민혁당 미주지부가 모두 좌절을 겪었다. 임정과 오랜 유대관계를 맺고 지지 기반이 되었던 재미한인사회는 일방적으로 용도폐기 되었다. p556 ”

“ 반면 한국에 관해 소련의 지배를 미소가 비밀리에 합의했다는 소위 이승만식 "얄타밀약"은 이승만의 자가발전식 허위주장이었으며 발설자도 이승만이었고 확대유포자도 이승만이었다. 사실 자체가 존재하지 않았지만 이승만은 2차 대전 종전과 함께 대두되고 있던 반소, 반공적 매파에 편승하고 자신의 명성을 높이기 위한 목적으로 샌프란시스코회의 내내 얄타밀약설을 주장했다. 대소 외교나 연합국 외교는 존재하지 않았으며 미 국무부 외교관들을 공산주의 동조자로 무고하는 데 주저함이 없었다. 임시정부는 미주한인사회를 뒤흔든 주미외교위원부 파나 속에서 재미한인사회의 대부분과 관계를 단절하면서까지 이승만에게 절대적 신임과 지지를 보낸 것인데 이에 대한 이승만의 응답은 임시정부의 공적 임무를 완벽하게 무시한 채 개인적 야심을 위해 허위사실에 근거한 반소, 반공, 반미적 선전 활동을 벌인 것이다. 얄타밀약설은 임정의 선택 가능성을 현저하게 축소시켜 버렸다. p566 ”

“ 여러 차례 생사의 고비를 넘으며 일본군을 탈출해 2만 리 장정 끝에 중경 임시정부 청사에 도착한 학병 탈주병들은 상상화 기대 속에 그리던 임정이 아닌 현실 속 임정과 마주했다. 초라한 임시정부는 분열된 상태였고 파벌투쟁은 상상을 초월할 정도였다. 정당으로 인정할 수 없을 정도의 몇 사람이 당파를 구성해, 학병 출신들을 자파로 끌어들이려 "추태"를 벌였다. 식사자리를 만들고 정치 훈련을 빙자한 가입 권유와 정파적 비난이 이어졌고 미인계를 사용하는 당파도 있었다. 기대가 실망으로 바뀌고 희망이 분노로 탈바꿈하는 데는 오랜 시간이 걸리지 않았다. 장준하는 "셋집을 얻어 정부청사로 쓰는 형편에 그 파는 의자보다도 많았다"고 냉정하게 썼다. 파벌로 분열되어 학병 출신들을 서로 끌어가려는 임정의 실정을 보고 차라리 임정을 떠나 일본군에 들어가 일본항공대에 지원하여 "중경 폭격을 자원, 이 '임정'청사에 폭탄을 던지고 싶습니다"라고 일갈했다. p580 ”

“ 김규식에게 다가갈 수 있었던 중요한 동력은 아마도 미군정기 비밀문서들을 읽으면서부터였을 것이다. 정확히 말하자면 남한에 주둔한 미 24군단 정보참모부 군사실 문서철을 통해서였다. 주한미군사령부가 『주한미군사』(the History of the United States Army Forces in Korea, HUSAFIK)를 집필하기 위해서 모아 놓은 문서철들이었다. 3년간 주둔한 미군이 군대 역사를 쓴다는 것도 놀라운 일이지만, 이를 위해 방대한 분량의 원자료와 초고를 준비해 두었다는 것, 그리고 이것이 공개되어 한국현대사 연구를 좌우하고 있다는 사실도 놀랄 만한 일이다. 미국은 해방 직후 역사 현실을 결정하고 주조했을 뿐만 아니라, 남겨진 기록을 통해서 후세의 역사가와 현대사 기술에 결정적인 영향력을 행사하고 있기 때문이다. 이것이 진정한 미국의 힘이라고 생각하게 되었다. ”

“ 국사학과 선배인 서울대 정용욱 교수는 당시 박사과정생이었는데, 신혼집을 팔고 미국 자료들을 보러 내셔널아카이브에 갔다. […] 1970년대 말부터 미국 아카이브에서 자료 조사, 발굴에 전념하고 있던 방선주 박사는 묵묵히 매일의 노동을 감당하는 수도승 같은 자세로 수십 년간 자료를 다루어 왔다. […] 미국 내셔널아카이브에서 역사적 인물들의 이름과 서명이 적힌 자료들을 만져 보고 접촉한 경험은 정말 특별한 감정이 일게 하는 것이었다. ”

“ 흔히 역사학자는 문헌에 기초해 사변적 연구를 할 것이라고 생각하지만, 사실은 한 장의 사진과 조각난 흔적을 찾아 세계를 떠돌며, 역사의 편린과 모자이크를 맞추기 위해 온종일 사진 촬영을 하고 복사ㆍ스캐닝을 하는 노동자에 가깝다. ”