[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #32. <김규식과 그의 시대> (2)

@오구오구 @밥심 @향팔 @aida 그런데 사실 조직 생활하다 보면(살다 보면) 꼭 '이승만' 같은 사람 있지 않나요? 저는 지나온 조직에서 부딪쳤던 사람 가운데 몇 사람 생각 나는데. 문제는 대체로 '이승만' 같은 사람이 항상 승리한다는 것;;; 그래서 저는 김규식은 버티지를 못했을 것 같다는 생각이 들어요; 이승만 옆에서.

제 주변에 이승만 있습니다. 이승만이 항상 승리한다는 것은 진리인가봐요 ㅠ 요즘 그래서 마음이 많이 힘들어요.

이런 생각도 괜히 해봅니다. 만약, 친미 독립 운동의 주도권을 이승만이 아니라 안창호-김규식이 계속 잡고 있었다면, 그래서 해방 후에 미국의 후광을 업은 정치인이 이승만이 아니라 김규식이었다면 역사는 또 다른 방향으로 전개되지 않았을까, 하는 생각이요. 여러분도 3권 읽으시면 더욱더 그런 생각이 많이 들 거예요. @적륜재 님, 생각도 궁금하네요.

버치문서 등에 의하면 사실 미군정도 이승만을 지도자로 탐탁지 않게 여겼다고 하던데… 당시 상황 전개가 참 안타깝습니다. 휴, 오늘 분량 읽고 빡친 가슴 진정이 안됩니다. 어릴 때 조정래 소설에서도 읽었던 얘기 같은데 그때보다 더 화가 나네요. <우남 이승만 연구>는 그래도 꼭 읽어봐야지 싶습니다. 정신건강에는 해롭겠지만…

계속 그런 생각을 하게 되더라구요. 서재필 이분에 대해서도 다시 생각하게 되네요

이미 서재필에 대한 긍정적 시각과 부정적 시각의 글들이 차고 넘치며 역사학계도 예상할 수 있듯이 나눠져 있다고 합니다. 그런데 서재필이 미국으로 망명 전에 조선인으로서 갖은 고초를 겪었다보니 조선을 자신의 나라로 여기지 않고, 나중에 자신을 받아준 미합중국민으로 살고 죽기를 원했다는 것은 팩트로 보입니다.

서재필에 대해서 별 다른 생각이 없었어요. 망명하고 미국인으로 죽기 원했군요. 독립협회, 서재필, 독립운동가. 그것이 머리속에 박혀있었어요 ㅠ

이 가정은 실제 시뮬레이션을 해봐도 예상이 잘 나오지 않는 복잡한 문제인 것 같습니다. 저는 맥아더 군정청의 동아시아 구상의 바탕에는 이전의 필리핀 군정청의 경험이 기본적으로 전제되어 있었다고 생각하는 편입니다. 동아시아인들에게 직접적인 '미국'의 대표로서 미군정청과 보다 복합적인 미국 워싱턴 정계와 서로 견해가 달랐던 것은 잘 알려져 있는 편인데, 안창호-김규식이 이승만보다 더 다층적인 '미국의 핵심에 도달하는 계략'을 가졌을 수 있었을까 냉정하게 보면 조금 너무 점잖은 게 아니었을까 싶기도 합니다. 독립운동 시기의 이승만은 목표와 세력의 확보를 위해서 혀를 두르게하는 모습을 보이고 있어서 정말 대체의 역사를 생각해보기 어려운 캐릭터라고 생각이 들 정도입니다.

@적륜재 님께서 이렇게 말씀하시니 이승만에 대해서 궁금해지네요 그런데 이승만에 대한 시각차가 너무 커서 그래도 중립적인고 좀 다가가기 쉬운 책이나 영상이 있는지도 궁금해집니다^^

전 '거주 박물지'란 책에서도 6.25 이후에 이승만이 사업가들 모아 놓고, 주택단지 조성을 강권하는 모습을 보고 제가 알고 있던 이승만과 좀 다른 사람이었단 생각도 했어요.

오!! 신기하네요 전 이번 책을 읽으면서 정말 언제까지 근대역사를 덮어둘것인가 하는거였습니다. 읽다보면 모두들 정말 치열하게도 또는 비열하게도 살아나갔더라구요 그런데 각자의 정치적 입장때문에 근대 역사에 대한 논의나 진척이 언제쯤 진행되나 좀 궁금했어요 근대 인물들은 정치적 입장에 따라 평가가 너무 갈려서 혼동스럽습니다^^;;

이승만에 대한 평가나 책들은 워낙 그동안 대단히 부정적이다가(지금도 대부분의 학계와 사회 반응은 그렇습니다) 갑자기 최근 반대로 극도로 (납득이 잘 안갈 정도로) 찬양하는 시각이 대두되어 극과 극으로 나뉘어져있는 것 같습니다. 저는 이승만과 같이 일을 하거나 반목했던 사람들에 대한 자료나 책으로 반대로 이승만을 비춰 보는 것도 어쩌면 더 정확히 알 수 있는 방법이 아닐까 생각하고 있습니다. 그런 의미에서 "파리의 독립운동가 서영해"라는 책 추천합니다. 김규식이 첫 스타트를 끊었던 파리에서 황기환을 이어 임시정부의 대표로 독립운동 거점을 이후에 끌고 나간 인물입니다. 특히 1933년 만주사변 이후 문제를 논의하기 위한 제네바 국제연맹 총회 기간 중에 이승만이 제네바에 마침내 가게되었을 때 파리에서 와서 이승만을 도왔던 인물입니다. 책에서는 멀지도 가깝지도 않은 관계라고 표현하고 있는데, 이렇게 다른 인물들을 다각적으로 통해 이승만에 대한 판단을 내리는 것도 방법일 것 같습니다. 책은 상당히 흥미롭고 쉽게 읽어졌습니다. 2차 대전 동안은 프랑스에서 레지스탕스에도 가담하였던 인물인데 해방 후 행적이 불확실하게 되면서 좀 잊혀진 인물입니다.

와!!감사합니다 서영해라는 분 처음 접했습니다^^;; @적륜재 작가님 덕분에 새로 알게 되어 너무 좋네요 정말 알아야 할 분들과 역사가 많네요 그런데 아직 근대역사를 다가가기 힘든 이유가 이거 같습니다 작가님 말씀처럼 정치적 이유들도 너무 상반된 평가인 분들이 많아서 그들에 대한 여러 책들을 같이 읽어야 할거 같습니다 부족한 독자는 왠지 훌륭하신 어떤 작가님께서 그 모든 책들을 연구하고 읽기 쉽게 잘 정리해주셨으면 싶은데 말이죠^^;;

@적륜재 슬쩍 제목만 보고 넘어갔던 책인데 살펴봐야겠네요. 좋은 책 알려주셔서 고맙습니다.

정말 그것도 한 방법이긴 하겠네요. 아시는지 모르겠는데 미국의 어느 조사기관에서 2만인지 몇만 명을 대상으로 자기 나라에 대한 자부심 즉 국뽕이 어는 정도인가를 조사했는데 1위가 독일이고, 중국이 그 다음인가 하고, 우리나라는 무려 5위였다네요. 그게 아무래도 한류 때문인 것 같다고. 이승만 다시보기도 그에 따른 여파는 아닌가 싶기도 합니다. 그렇게 말하는 사람들중에 시각의 편향을 지적하며 적어도 공과를 분명히 해야하잖냐고 히는 것 같던데 암튼 연구 대상임은 분명한 것 같습니다. 책은 비교적 최근에 나왔네요. 읽고 싶네요. 알려주셔서 고맙습니다.

감사합니다. 이 책 꼭 읽어봐야겠어요. (읽고나서 남자친구와 다시한번 맥쥬토론을 ㅎㅎ)