[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #32. <김규식과 그의 시대> (2)

“ 이승만은 애국금을 폐지하면 국민회의 자금이 구미위원부 공채로 들어올 것이라 예상했겠지만, 결과는 정반대로 구미위원부와 국민회 모두의 재정 궁핍으로 귀결되었다. 391 전력을 경주했던 워싱턴회의가 실패하자, 재미 한인사회는 오랫동안 침체를 면치 못했다. 서재필은 구미위원부 위원장을 사임했고, 이승만은 상해 임시정부에서 탄핵, 면직되었으며, 구미위원부도 임시정부로부터 해체를 명령받았다. 393 고정휴의 분석에 따르면 이승만은 미주 본토에서는 구미위원부가 책임을 지고 자금을 모금하되 하와이 교민들로부터 거두는 자금은 구미위원부가 아닌 자신이 직접 관리하고자 했던 것이다. 401 김규식은 송헌주가 해임되는 과정에서 구미위원부에서 자신의 역할이 종결되었음을 깨달았다. 대통령 이승만과 상해 임시정부의 명령에 따라 구미위원부를 정부기관이자 외교기관으로 재미 한인들에게 설명했던 자신과 송헌주가 이승만의 사적 이해관계에 따라 움직이는 장기판 위의 말에 불과하다는 사실이 명백해졌기 때문이다. 404 ”

“ 한국현대사의 경로가 증명하듯이 김규식이라는 인물은 현대 한국사회에서 주요한 학문적 연구주제가 되기 어려웠다. 김규식은 성공과 실패가 분명치 않은 길을 걸어간 사람인 데다 정치적 추종자를 거느리지 않은 외로운 존재였고 납북되어 사망함으로써 정치적 유산을 남기지 못했다. 김규식과 함께 중도파를 대표하는 여운형의 경우, 그의 정당인 인민당, 근로 인민당 추종자들이 1960년 4.19시기까지 현실 정치에서 재기를 모색할 정도로 일정한 응집력과 구심점이 존재했다. 그러나 김규식에게는 그러한 개인적 추종자나 세력이 존재하지 않았다. 좌우합작, 남북현상이라는 이성적이고 합리적인 중도파의 노선은 분단과 한국전쟁 이후 한국 사회에서 설 자리가 없었다. 김규식에 대해서는 실현 가능성이 없는 이상주의적인 학자형 정치지도자라는 정도가 세간의 보편적 인식이었다고 해도 과언이 아니다. 김규식이 사라지자 그의 노선과 역할 지향이 함께 증발된 것이나 마찬가지였다. 때문에 대중적 관심이나 역사학계의 주목을 받기 어려웠다. 강하고 카리스마 있는 지도자, 군중을 호령하고 이끌고 지배하는 영도자, 생사를 불문하고 권력을 추구하는 강한 독재적 지도자상에 익숙해진 한국 사회가 선뜻 이해하고 수용하기 어려웠다. 이분법적 세계관에 익숙한 현대 한국 사회가 흑백, 좌우, 미소, 남북이 분명하지 않은 인물을 이해하기는 쉽지 않았다. ”

“ p 29 1919년 3.1운동기까지 이런 선생과 학생의 위계 혹은 관성이 두 사람의 관계에 영향을 미쳤을 것으로 보인다. 김규식은 자신이 중국 내 독립운동의 중견이라는 태도를 취하며 여운형의 활동을 높게 평가하지 않았을 가능성이 있다. 나아가 두 사람의 상반된 성격과 기질 차이도 영향을 끼쳤을 것이다. 김규식은 합리적이고 이성적이지만 내향적이고 대인관계에서 냉담하다는 평이 있었던 반면 여운형은 팔방미인이라 불릴 만큼 다재다능하고 외향적이며 호방한 만능 스포츠맨이었다. 이러한 두 사람 간 일종의 불협화음은 수십 년간 한국 독립운동의 전선에서 전진과 후퇴의 우여곡절을 겪으며 단련되고 깎였고 해방 이후 두 사람이 다시 만났을 때 본격적인 정치 노선, 실행에 있어서 조화를 이룰 예정이었다. ”

“ p76 제 1차 세계대전의 종식과 러시아혁명은 식민지, 사라진 국가들의 독립과 세계대개조의 움직임을 불러왔고 그 바탕에는 정의와 인도, 민족자결주의, 영구평화, 국제연맹 등을 향한 새로운 기대가 자리하고 있었다. 이러한 국제적 움직임에 우드로 윌슨 대통령이 공표한 14개조(1918.1.8)의 조항들이 영향을 주었다는 것은 부정할 수 없는 사실이다. 전쟁과 죽임이 끝나는 순간 새 시대를 향한 기대화 희망이 부풀어 오른 것은 자연스러운 반응이었다. ”

“ p95 또한 이승만, 안창호, 김헌식 등 재미 한인 지도자들이 동경과 서울의 여론 주도층에 영향을 끼쳤지만 실제로 파리강화회의에 대표를 파견한 것은 상해 청년들이 조직한 신한 청년당이었다. 한국의 유력자이자 저명인사였던 윤치호는 파리강화회의의 적격자로 많은 사람의 권유를 받았지남 독립운동을 냉소적인 태도로 비난하는 데 그쳤던 반면, 무명의 여운형은 크레인을 만나 청원서를 전달하고 신한청년단을 조직해 김규식을 대표로 파리에 도달하게 하는 데 성공했다. 나아가 김규식은 전력을 다해 파리강화회의에서 할 수 있는 최선의 노력을 경주했다. 역사의 파도가 밀려올 때 어떤이는 수수방관하고 비난하는 태도를 취한 반면, 다른 어떤 이는 적극적 해동을 취함으로써 자신과 민족의 운명을 바꾸었다. 시대와 역사의 주인공이 될 것인가, 배신자가 될 것인가는 스스로가 선택한 자신의 운명이었다. ”

“ 제 1차 세계대전은 한국독립운동에 커다란 전환점을 부여했다. 재중국 한국 독립운동 진영을 대상으로 한다면 여기에는 크게 세 차례의 변곡점이 존재했다. 그것은 1915년 신한혁명당의 결성과 활동, 1917년 대동단결선언, 1918~1919년 파리강화회의 대표 파견과 그 후속 활동 등이었다. ”