[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #32. <김규식과 그의 시대> (2)

“ 이 책에서 한길수가 가지고 있는 김규식의 친필 서명이 들어간 임명장 등을 소개했다. 여기에는 특별한 스토리가 있다. 한길수 임명장은 한길수 아들이 소장하고 있던 개인 문서철에서 나온 것이다. KBS 외주 프로그램을 만들던 이인수 피디는 한길수에 관심을 갖게 되었다. 한길수는 태평양 전쟁 발발 이후 태평양 연안 재미 일본인들을 내륙 수용소로 강제 이주시키는 데에 결정적 기여를 했으며, 전후 재미 일본인 사회의 공적 1호였다. 때문에 일본인들과 일본 학자들이 한길수 추적에 나선 바 있다. 그런데 이인수 피디는 우연히 미국 문서에 등장하는 1950년대 한길수 주소를 알게 되었고, 무작정 그 집을 찾아갔다. 놀랍게도 그 집에 한길수 아들 스탠 한(Stan Hann)이 살고 있었다. 또한 한길수 아들을 통해 한길수의 무덤도 확인할 수 있었다. 이런 연유로 이인수 피디는 한길수 다큐멘터리를 제작했고, 한길수 아들로부터 상당수의 문서를 빌려 왔다. 이인수 피디에게 자문하고 있던 필자는 이 문서 중 사본 일부를 얻게 된 것이다. 한길수에게 관심을 가진 이인수 피디는 안재모 주연의 <한길수>라는 영화를 제작(2008)하기도 했다. 스파이물의 형태를 취했지만, 성공할 수 없는 다큐멘터리적 화법이었다. ”

“ 1943년 중반 이후 본격화된 임시정부의 신탁통치 반대 입장과 논리, 움직임은 1945년 말 모스크바3상회의 결정에 대한 임시정부의 즉각적 반대와 반탁운동의 전사(前史)이자 배경을 형성하는 것이었다. 즉, 1945년 말 임정 주도의 반탁운동은 현상적으로 『동아일보』의 오보와 임시정부의 정치적 야심이 결합된 현상적 대응의 측면이 있었지만, 근저에는 1943년 이래 중경 임정의 일관된 신탁통치 반대 논리, 반대 입장, 반대운동의 연장이자 역사적 관성에서 비롯된 것이었다. 다시 말해 1945년 말 임정의 즉각적이고 강력한 반탁운동은 1943년 중경 시절로 거슬러 올라가는 역사적 배경을 지니고 있던 것이다. 물론 1943년 중경 임정이 접한 워싱턴회의의 신탁통치 구상과 1945년 모스크바외상회담의 “한국 문제에 대한 결정”은 질적으로 전혀 다른 내용이었다는 점에서 등가적으로 비교할 수는 없는 문제였다. ”

“ 미국 입장에서 신탁통치는 준비가 안 된 한국인에게 독립주권국가를 위한 ‘훈련 기간’을 제공하는 것으로, 매트레이의 표현에 따르자면 한국민이 주권과 안보를 보호받는 동시에 한반도에 지정학적·전략적 이해관계를 갖고 있는 중국과 소련의 분쟁 가능성을 줄이는 ‘이중의 이득’을 보장해 주는 것이었다. 이런 측면에서 카이로선언은 한국에 다자간 국제 신탁통치를 거쳐 ‘장래의 자유와 독립 회복’을 약속하고, 중국을 ‘연합국 합의 체제’로 억제시키며, 소련의 잠재이익을 보장하고, 미국이 주도권을 행사할 수 있는 방안이었다. ”

“ 한국인들에게 카이로선언은 한국 독립의 국제적 보장이라는 긍정적 측면과 한국의 자치 능력 결여에 기초한 신탁통치 실시라는 부정적 측면의 양가적 의미를 지니게 되었다. […] 1943년 12월 1일 카이로선언이 발표되자, 임시정부는 2일 『임시정부공보』 호외를 발행해 카이로선언을 “전후 한국 독립 자유를 보장할 것”으로 해석하며 환영했다. 그러나 곧 한국이 즉시 독립이 아니라 “적절한 시기”를 거쳐 독립한다는 점이 분명해졌다. 카이로선언의 초점은 “한국의 독립 자유”가 아니라 “적절한 시기”(in due course)로 이동했으며, 이 문제를 둘러싸고 1944년 이래 중경과 워싱턴에서는 강력한 항의가 쏟아졌다. ”

“ 미국은 중국이 임시정부에 일방적인 군사적, 재정적 후원과 협정 방식의 속박을 가하고 있는 상황을 우려하게 된 것이다. 역설적으로 중국의 광복군 후원과 행동준승 9개조, 전후 한국 독립의 약속, 임정 승인 가능성 등이 1943년 초 이래 미국 정책당국의 신탁통치 계획 추진에 주요 동력을 제공한 셈이었다. ”

“ “최근 중·미·영 3국 영수가 카이로에서 회의를 갖고 전후 상당한 시기 내에 한국의 독립을 보증한다는 공동성명을 발표하였습니다. 이제 한국의 독립문제는 확실한 보증을 얻게 된 것입니다. 선생 등이 지난 수십 년간 혁명운동을 전개했던 목적이 이제 곧 달성될 것입니다. 이런 때에 경비 문제로 분규가 발생하면 안으로는 통일의 완성에 장애가 될 뿐 아니라 밖으로는 한국임시정부에 대한 국제적 인상이 큰 타격을 입게 될 것입니다. 절대 이런 일이 발생해서는 안 될 것입니다. 조국광복의 큰 뜻을 이루기 위해 노력하시는 선생께서 내부 문제에 대해 좀 더 관대하게 아량을 베푸시는 것이 바람직하리라 생각됩니다. 이에 특별히 연락 드리니 잘 생각해 보시기 바랍니다.” - 「경비문제로 분규가 발생하지 않도록 적절히 처리하기를 청하는 공함」(주가화-김구)(1943. 12. 7) ”

“ 즉, 비서장 오철성, 조직부장 주가화, 참모총장 하응흠이 대한 원조에서 각자 실권과 지분을 행사하는 구조가 장개석의 재가를 통해 마련되었던 것이다. 반공주의자이자 극단적 보수주의자로 김구를 적극 지지하던 주가화, 김원봉을 지원하던 오철성과 군부의 하응흠 등이 각자 대한 원조의 기구이자 통로로 활동하면서 1943년 이래 임시정부 내에서는 중국정부의 지원을 둘러싼 갈등이 재연되었다. […] 결국 1943년 중국정부가 제공한 차관 1백만 원 중 20만 원의 용처를 둘러싸고 임정·한독당과 민혁당이 대립했고, 사실상 임정이 와해될 정도의 위기 상황에 봉착했던 것이다. 중국정부 역시 중일전쟁으로 재정난을 겪고 있는 상황에서 한국 독립운동 세력을 경제적으로 후원한 것이지만, 이를 둘러싼 양극적 대립의 결과, 임정 자체가 붕괴될 위기에 처했던 것이다. ”

“ “적절한 시기에 한국이 자유와 독립 상태가 될 것을 결의한다” 카이로 회담에서 중국은 ‘한국의 자유 독립’ 조항을 주장했으며, 이는 중국의 전통적인 대한국 영향력 강조와 임시정부의 ‘외교’를 반영한 결과였다. 미국은 그것을 중국의 야심으로 판단했지만 해당 조항을 카이로 선언에 삽입했다. 미국 입장에서 한국의 자유.독립과 신탁 실시는 상충하거나 대립되는 개념이 아니었기 때문이다. ”