[느낌 좋은 소설 읽기] 2. 오버스토리

이 이야기 속의 인물들은 거의 가족들과 별개로 자신들만의 삶을 살고 있는 사람들로 보이네요. 현실적으로 우리가 속한 사회의 일원으로, 가족이라는 테두리 안에서, 자신의 신념이 있다고 해도 자신의 그 모든걸 포기하고 그 신념을 지키며 살기란 보통은 불가능한 것 같애요. 세상이 보라는 것, 추구하라고 하는것을 따르며 사는게 대부분의 삶이니까요. 나무가 인간들에게 필요한 자원을 넘어 생명공동체라는 생각은 인간 중심으로만 살아온 세상에서 참 많은 생각을 불러 일으키네요. 그렇지만 어느 시회에나 강자 중심으로 세상이 돌아가고 약자의 입장은 반영되기 어려운 세상이 라고 생각하면 인간이라는 강자의 계획에 따라 마구 베어지고 일괄적으로 식재되는 산림이 결국 인간에게 언젠가큰 재앙을 가져온다면 결국은 생명공동체 인것 같네요. 인간중심의 세상에서 숲이 생명공동체라는 신념으로 세상과 싸우는데 그 과정에서 엄청나게 많은 과격함과 위험이 따르네요. 나무를 지키기 위해 싸우는 사람이나, 산림벌채의 임무를 띠고 지킴이 들과 싸우는 사람들, 그들 중 누군가가 내 가족이라면 나는 어떤 입장에서 어떤 말을 할 수 있을까 그런 현실적인 고민도 듭니다. 책의 몸통 부분까지 읽었는데, 뒷부분으로 갈수록 마음이 무거워지네요. 느리고 힘든 삶이 아닌 빠르고 편리한 삶을 추구하는 우리가 결국은 나무를 인간을 위한 자원으로만 생각하는게 아닐까 생각이 들기도 합니다.

아침바람님이 이 책을 읽으면서 깊이 느끼고 고민하시는 모습이 임상적이에요. 요즘 저는 느림에 대해서 생각중이에요. 확실히 한국의 빨리빨리 문화보다는 많이 느린 곳에서 살고 있지만 갈수록 더 빨리를 추구하는 모습이 보이는데, 나도 거기에 휩쓸려 가고 있지는 않은지, 이런 세상에서 나는 어떤 모습으로 살고, 자세를 취하고, 행동하고 생각해야하는지 고민이 깊습니다.

야생을 두려워 하는 사람들이 '개개의 나무가 메세지를 주고받는 사회의 구성원'이라는 사실을 받아들일 수 없었고, 나무는 인간을 위해서 존재하고 인간들의 방식으로 길들일 수 있다는 생각에 반 하기 때문에, 그 메세지를 거부했을것 같다는 생각이 듭니다.

꽤나 인간 중심적으로 살고 있는 게 저희들이 아닐까요? 저는 인간이라는 종 전체를 생각할 때마다 그 자기중심적인 사고가 무섭다는 생각을 하거든요. 다른 종과 개체들도 마찬가지겠지만 제가 그들의 생태계를 잘 몰라서 하는 말일 수도 있겠지만서두요.

그리고 그 연구결과가 여자연구원에게서 나온 발표이기 때문에 더 받아들여지지 않은 점도 클것같다는 생각이 들어요.

현재도 남녀 차이는 존재하는데, 그 시대를 반영하면 더더욱 그랬겠죠.

뿌리의 첫번째 주인공 니컬러스 호엘의 몇대손 손자가 드디어 몸통부분에 다시 등장하네요.

몇대손이었는지는 기억도 안납니다. 첫 삼대가 호엘, 존 시니어, 존 주니어 였던가요? 그 뒤로는 가물가물해요.