[느낌 좋은 소설 읽기] 2. 오버스토리

대자연일 수도 있고, 인물일 수도 있고, 그 둘 다 일수도 있다는 생각이 들어요. 그래서 저는 좋았던 책이거든요.

1. 전 작가분이 자연이든 무엇이든 무차별하게 파괴하는 인간에 대한 혐오가 많이 보였어요. 아직 초반이지만, 근본적인 부분부터 인간을 싫어하는 거 같아서 좋았습니다!! 저도 그렇거든요. 저 포함해서 ㅎㅎㅎ

저도 요즘 제가 속한 종에 대한 혐오가 생길 때가 자주 있습니다. 안타깝게도 환경에 관한 일보다는 다른 이유들로 (예를 들면 미성년자나 노약자 여성을 상대로 한 범죄등) 인간에 대한 혐오감을 느끼기도 하고, 어린 아이들조차 그룹지어 약한 아이를 따돌림 한다거나, 선생님에게 되지도 않는 요구를 하면서 자신들만 생각하는 극단적인 이기심 같은 것들을 보면서 그런 감정을 느끼곤 하는데 이번에 이 부분을 읽으면서 소심한(?) 혐오감이 보인다 생각은 했어요. 하지만 경고에 더 무게를 두지 않았나라는 생각을 했어요. 꽃의 요정님 느낌 좋은 소설 첫 책은 꽤 마음에 들어하셨던 것으로 기억하는데, 이번 책은 어떠세요?

1. 강한 경고의 성격을 가지고 있다고 생각했어요. 인간이 자연을 파괴하는 속도, 무관심등에 대해서 꽤 현실적으로 그려냈지만 몇몇 인물들이 행동에 나서는 것을 보면서 아직 늦지 않았다는 가능성을 보여주기 때문에 희망적이지만은 않지만 희망을 선택하라고 요구하고 경고한다고 생각했어요. 2. 나무를 자원으로만 봐여할지 의사소통이 가능하고 협력하는 존재로 봐야할지를 나누면 인간 중심의 윤리에서 벗어나 답을 할 수 있을 것같은데, 저는 나무가 여전히 자원으로 보이는 입장이에요. 이 책을 읽으면서 우리와 연결된 생명 공동체로 볼 수 있기를 바랬는데, 아직 거기까진 가지 못했습니다. 3. 사실 그 인물들이 용기 있는 행동이라는 생각은 들지만, 위험하고 무모하다는 생각을 했습니다. 다수의 사람들이 옳다고 믿는 것에 대해서 늘 행동하지는 않잖아요? 불의를 보면서도 침묵하거나 외면하는 존재가 인간이라고 생각하거든요. 그런 점에서 이들이 용기 있는 건 맞지만 무모하다고 생각되었어요. 실질적으로 변화를 이끌어낼 수 있을지 불확실한데다가 자신의 삶뿐만이 아니라 가족에게도 영향을 끼치잖아요. 전 오히려 극단적인 행동보다 내가 할 수 있는 최선의 작은 행동을 하고 그렇게 다수의 사람들이 작은 행동으로 큰 결과를 만들어낼 수 있지는 않을까라는 생각을 했습니다.

1, 뿌리 부분을 읽고 가장 기억에 남는 인물은 '패트리샤 웨스터퍼드' 입니다. 숲의 이해하고 숲의 말을 알아듣기 위해 그녀 자체가 숲의 일부분이 된모습이 참 감동적이고 아름답기 까지 하네요. 그녀가 세인들의 평가에 좌절하고 그녀 스스로 가장 고통스러운 죽음을 맞이할 뻔한 그 순간이 지나고 새로이 태어났을때는 가슴이 벅차오름을 느꼈어요. 결국 그녀를 살린것은 그 오래된 야생의 숲, 문명에 길들여지지 않은 거대한 숲 이었겠지요.

저도 각각의 등장인물이 모두 나름의 이유로 기억에 남지만 아침바람님과 같이 패트리샤 웨스터 포드에요. 자신의 속도로 연구를 하고 남들과 대척되는 결과를 발표하고 사회적으로는 틀린 사람 취급을 받지만 자신의 관찰을 놓지 않는 것도 인상 깊었어요. 뭔가 인간에게 나무의 입장을 대변해 주는 사람 같달까요? 나무가 관찰이나 연구 대상이 아니라 인간에게 동료이자 공동체 속의 한 주체라는 무게를 실어주는 듯해서요.

이런 마음으로 살고 싶은데, 현실은 남의 눈치를 보고 나를 어떻게 평가하는지 신경쓰며 살게 되네요. ㅜㅜ

이 이야기 속의 인물들은 거의 가족들과 별개로 자신들만의 삶을 살고 있는 사람들로 보이네요. 현실적으로 우리가 속한 사회의 일원으로, 가족이라는 테두리 안에서, 자신의 신념이 있다고 해도 자신의 그 모든걸 포기하고 그 신념을 지키며 살기란 보통은 불가능한 것 같애요. 세상이 보라는 것, 추구하라고 하는것을 따르며 사는게 대부분의 삶이니까요. 나무가 인간들에게 필요한 자원을 넘어 생명공동체라는 생각은 인간 중심으로만 살아온 세상에서 참 많은 생각을 불러 일으키네요. 그렇지만 어느 시회에나 강자 중심으로 세상이 돌아가고 약자의 입장은 반영되기 어려운 세상이 라고 생각하면 인간이라는 강자의 계획에 따라 마구 베어지고 일괄적으로 식재되는 산림이 결국 인간에게 언젠가큰 재앙을 가져온다면 결국은 생명공동체 인것 같네요. 인간중심의 세상에서 숲이 생명공동체라는 신념으로 세상과 싸우는데 그 과정에서 엄청나게 많은 과격함과 위험이 따르네요. 나무를 지키기 위해 싸우는 사람이나, 산림벌채의 임무를 띠고 지킴이 들과 싸우는 사람들, 그들 중 누군가가 내 가족이라면 나는 어떤 입장에서 어떤 말을 할 수 있을까 그런 현실적인 고민도 듭니다. 책의 몸통 부분까지 읽었는데, 뒷부분으로 갈수록 마음이 무거워지네요. 느리고 힘든 삶이 아닌 빠르고 편리한 삶을 추구하는 우리가 결국은 나무를 인간을 위한 자원으로만 생각하는게 아닐까 생각이 들기도 합니다.

아침바람님이 이 책을 읽으면서 깊이 느끼고 고민하시는 모습이 임상적이에요. 요즘 저는 느림에 대해서 생각중이에요. 확실히 한국의 빨리빨리 문화보다는 많이 느린 곳에서 살고 있지만 갈수록 더 빨리를 추구하는 모습이 보이는데, 나도 거기에 휩쓸려 가고 있지는 않은지, 이런 세상에서 나는 어떤 모습으로 살고, 자세를 취하고, 행동하고 생각해야하는지 고민이 깊습니다.

야생을 두려워 하는 사람들이 '개개의 나무가 메세지를 주고받는 사회의 구성원'이라는 사실을 받아들일 수 없었고, 나무는 인간을 위해서 존재하고 인간들의 방식으로 길들일 수 있다는 생각에 반 하기 때문에, 그 메세지를 거부했을것 같다는 생각이 듭니다.

꽤나 인간 중심적으로 살고 있는 게 저희들이 아닐까요? 저는 인간이라는 종 전체를 생각할 때마다 그 자기중심적인 사고가 무섭다는 생각을 하거든요. 다른 종과 개체들도 마찬가지겠지만 제가 그들의 생태계를 잘 몰라서 하는 말일 수도 있겠지만서두요.

그리고 그 연구결과가 여자연구원에게서 나온 발표이기 때문에 더 받아들여지지 않은 점도 클것같다는 생각이 들어요.

현재도 남녀 차이는 존재하는데, 그 시대를 반영하면 더더욱 그랬겠죠.