[물질×생명×인간] 『지능의 탄생』 (1) 1~5장.

안녕하세요, 저는 오디오북으로 듣고 있습니다! 우리가 일상 속 표현에서 thinking과 calculating을 애매하게 섞어서 쓰는 거 같아요. 인공지능에서의 지능은 아마도 calculating이 맞을 거 같고, 아무리 효용이론을 가져다대도 사람마다 다른 결론을 내게 되는 건 각자 thinking 때문이려나요. 이 인공지능 시대에 과연 인공지혜도 만들어질것인가 그런 기사를 본 기억이 있어요. 물론 기사에서는 그러지 않을 것이라고 했습니다. 계산은 답이 있지만, 생각은 답이 없으니까요. 인공지능이 인간의 상당부분을 대치하는 현상은, 인간이 계산을 통한 우선순위를 찾아내는 역할만 한다고 생각하기 때문인 것 같아요. 전략적 의사결정을 해야하는 CEO나, 개인의 상황에 맞게 같은 고민에도 다양한 반응을 제시하는 상담사 역할도 AI가 하고 있다고 하는데 이건 인간이 인간의 역할을 제한하는 잘못을 저지르는 건 아닌가 싶습니다. 문제는, 이 복잡한 인간 세상에서 인공지능이 정말 더 나은 역할을 하는 것 같아 보인다는거 같아요. 인간이 인간에 대해 실망하는 포인트를 일정 부분 가려줘서 그런 것 같긴 합니다. 올려주시는 글들, 문장수집들 잘 보고 있습니다! 종종 글 남기러 오겠습니다~

오! 새로운 관점이네요. 말씀하신것처럼 인공지능은 calculating이 맞는 것 같아요. 다 알고 있었던 것 같지만 다시 한번 더 생각하게 됩니다.

안녕하세요~ 감사합니다! '지혜'라고 말씀하시니 인간지능과 인공지능 사이의 차이가 확연히 드러나네요. 인공지능이 지혜로울 수 있을까요? 예측하기 어려운 문제네요. 지혜라는 건 케이스 바이 케이스이기도 하고, 역사와 문화 위에 있는 것 같거든요. 이런 케이스 바이 케이스, 역사와 문화도 빅 데이터로 다 처리할 수 있다고 빅테크 기업들은 덤벼들 것 같기는 하지만요. -,-

5장에서는 경제학의 ‘본인-대리인 이론’을 빌려 유전자와 뇌의 관계를 설명합니다. 저자는 이 경제학적 프레임이 생물학에도 유효하다고 주장하지만, 읽으면서 쉽게 설득되지는 않았습니다. 특히 ‘합리적 선택’ 같은 용어가 과연 생명 현상에 적합한지 의문입니다. 진화는 정교한 계산에 의한 최적화라기보다, 우연과 땜질(Bricolage)이 반복되는 과정에 가깝고, 생명 현상도 ‘이기적’이라거나 ‘합리적’이라고 할 수는 없을 것 같습니다. 무엇보다 유전자와 뇌의 관계를 지배와 피지배, 혹은 계약 관계로 보는 것이 ‘지능’을 근본적으로 이해하는 데 얼마나 도움이 될지 모르겠습니다. 어쩌면 지능의 본질적인 역동성이 아니라, 겉으로 드러나는 표피적인 메커니즘만 설명하는 도구에 그치는 건 아닐지 의문스럽습니다. 여러분은 어떤 생각이신지요?

안녕하세요! 오늘 『지능의 탄생』 1~5장 읽기 모임 마지막 날입니다. 그동안 어려운, 하지만 재밌는 책 읽으시느라 고생 많으셨습니다. 참가해주시고 이야기 나눠주신 분들께 큰 감사 드립니다. 혼자 읽기 어려운 과학책을 함께 읽으면서 조금 더 찾아보게 되었고, 더 깊이 이해할 수 있었습니다. 다양한 시각을 나눠주셔서 감사합니다. * 한 가지 공지 드립니다. 처음 계획은 『지능의 탄생』 1~5장, 6~10장 이렇게 두 번에 나눠서 모임을 진행하는 것이었습니다. 그런데 제가 욕심을 부려서 동시에 책모임 3개를 만들어서 해보니, 힘도 들고 무엇보다 제대로 운영을 못하고 있는 것 같습니다. 너무나 죄송스러운 말씀이지만 『지능의 탄생』 2차 모임은 열지 않으려고 합니다. 원래 계획을 수정하게 되어 정말 죄송합니다. 양해 부탁드립니다. 감사합니다!

이 책 재미있었어요. '이기적 유전자'랑 같이 읽으니 도움도 많이 되었고요. 방 열어 주셔서 감사합니다. ^^

저야말로 감사합니다!! *^^* 끝까지 함께 읽지 못해 너무 죄송합니다. ㅠㅠ

모임지기 @르구인 님께서 방을 열어주시고 좋은 글과 질문을 많이 올려주셔서 과알못인 저도 5장까지 재밌게 읽을 수 있었습니다. 새로운 앎과 더불어 이런저런 생각도 할 수 있었고요. 모임 이끄시느라 고생 많으셨어요! 2차 모임이 열리지 못해 아쉽지만 남은 분량도 끝까지 읽어볼게요.

함께 해주셔서 정말 감사합니다! 끝까지 함께 읽지 못해 너무 아쉽고 죄송합니다. 저도 남은 부분, 꼭 완독하도록 하겠습니다. ^^;

거의 매일 올려주신 대화와 문장수집을 보면서 도움 많이 받았습니다. 다음 기회에 또 봬요~

감사한 말씀해주시니 마음이 따뜻해져옵니다! ^^ 다음 기회에 뵙겠습니다~ 감사합니다!

저도 이기적유전자를 같이 읽는 중인데, 표현에 계속 한계를 느끼고 있어요. 이기적이라는 말은, '먹이나 영역, 교미 등의 가치있는 자원을 서로 나누기를 거부하는 행위'라고 나오고, 이타적이라는 말은 '자기를 희생하여 또 다른 상태의 실재의 행복을 증진시키기 위한 행동'이라고 나와요. 그리고 언급해주신대로 유전자와 몸, 뇌의 관계를 종속적인 것처럼 설명합니다. 설명하는 언어의 한계인 것 같기도 해요. 이기적, 종속적 등의 표현이 꽤 좋게 들리지 않기도 하고요. 개인적으로는 책을 읽을수록 유전자(조합), 몸, 뇌는 총체적으로 하나고, 유전자는 그저 살아남으려는 원동력을 가지고 있는 거 같은데 그걸 이기적이라고 부르는 것도, 유전자가 살아남기 위해 뇌와 몸을 통제하며 내 존재가 거기에 이용되는 것처럼 표현되는 것도 불편하더라구요. 본인-대리인의 설명은 인간과 ai 사이에서도 적용될 거 같아요. 합리적, 최적화 등에 어느정도 동의하지만, 그 의사결정 안에는 분명히 계산으로 떨어지지 않는 무언가가 있을거에요. 그래서 같은 조건에서 서로 각자 다른 선택을 하는 걸테구요. 글과 책의 전체 맥락을 더 중요하게 봐야하지만 그 안에서 사용되는 주요한 몇몇 표현들을 받아들이는 건 저도 영 쉽지 않네요.