3월에 반드시!!《이기적 유전자》함께 완독해요!!(온라인)

3 /17 발제답변 1. 우선 '의식' 이라는 단어 뜻을 정확히 짚어 보고 생각해 봤다. [의식(意識, Consciousness)은 깨어 있는 상태에서 자기 자신과 주변 환경, 외부 자극을 알아차리고 인식하는 심리적 작용이다. 스스로 생각하고 느끼는 총체적인 정신 활동을 의미하며, 종종 '마음'이나 '인지'와 혼용된다. 뇌과학적 관점으로는 뇌의 여러 부위가 정보를 통합하여 실시간으로 환경을 처리하는 능력이다.] 일단 우리는 심리적(내면 혹은 마음),생각, 느낌..동반 돼야 '의식' 이라는 것을 한다고 알 수 있다. (또 반대로 우리는 '무의식으로' 라는 표현도 사용한다.) 물론 뇌과학 관점에서 '의식'은 정보 처리 정도로 심플하게(?) 정의하지만 인간의 뇌는 단순히 유전자 명령을 따르는 것에 끝나지 않기에 도구로 치부할 수 없다. 그리고 저자도 인간의 뇌는 유전자의 독재에 반항할 수 있는 존재라고 언급했다.(140p) ※4장을 읽고 보니 인간의 심리학에 대해서도 더 구체적으로 알아봐야겠다는 생각이 든다.. ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 2. 인간의 뇌는 유전자의 통제에서 벗어날 수 있다!! 라고 4장을 읽으면서 다시 생각해 봤다. 저자는 뇌가 진화하면서 유전자의 단순한 명령에서 벗어나 예측할 수 없는 상황에 대처하는 자율성을 얻게 되었다고 했다.(p134) 그리고 유전자는 실질적으로 생각이라는 것을 전혀 하지 않는다고도 했다. (p133) (하지만 SF 영화에서 주로 '유전자 조작'을 소재로 하는 영화들을 보면 뇌에 칩을 심는다던지 유전자를 조작해서 누군가 어떤 이익을 위해 조종하는 내용들이 마냥 허무맹랑한 얘기처럼 보이지는 않는다...나만 그런가^^;) 음..무튼 이 책을 끝까지 읽어봐야겠지만 제목에서 '이기적'이라 것이 아무래도 함정(?)인 듯 하다.^^; 왜냐하면 인간의 유전자가 초기 진화 과정에서는 이기적으로 행동했을지 몰라도 인간의 뇌가 진화되고 과학 기술이 발달하면서 오히려 인간이 유전자를 조작하고 통제(윤리적으로 나쁜 곳에도 이용해 어떤 이익을 취하려는 것을 보면:아직은 영화에서 얘기지만 현실에서 곧 충분히 가능할 것 같다는)할 수 있게 된 단계에서 유전자가 인간의 행동을 일방적으로 지배하지 않는다고 생각한다. 4장까지의 내용을 보아 유전자는 생각없이 단순하고 솔직하고 순수 그 자체(유전자 조직들이 자기들 영역 안에서 서로 이기적으로 싸워 이기려는 조직일 뿐 )로 결코 인간을 조종하고 이용하는 애들은 아닌 것 같다고 생각한다... 음..답변을 쓰고 보니 결국 인간이란... 여러가지 생각을 하게 한다.

4장에서는 유전자를 인간으로, 인간을 AI로 대입시키면 이해가 잘 된다고 느껴졌어요. 이 수많은 시뮬레이션을 통해 학습을 시킴으로써 유전자는 일종의 조언자 역할을 수행하면서 극대화하여 나타난 것이 바로 인간의 의식이라는 것인데, 이 의식이 유전자의 학습을 벗어났다는 것이 이번 장에 수록되어있던 내용이 아닐까 싶어요. 그렇게 생각하면 의식은 이기적 목적을 위한 도구에 불과하다 여기기엔 무리가 있지않나 싶네요. 마찬가지로 오늘날에는 유전자가 조언해준 틀에서 벗어난 선택들이 많습니다. 저출산 사회를 이 책에서는 예로 제시한것과 같이 말이에요. 그렇게 본다면 모든 선택이 유전자가 짜놓은 판에서만 움직인다고 단언할수는 없을것같습니다.

제가 있는 곳도 비가 내렸습니다. 그래서 조금 추웠지만 비가 왔으니 꽃이 피겠지 하고 있습니다. 발제1. 이건 자연계의 생물들을 생각하면 당연한 일이라고 생각합니다. 우리는 사람이기에 양심을 발달시키고 약자를 보호하고 그런 일들을 하지만, 야생에서는 각 개체들이 본인이나 자식들의 생존을 최우선으로 신경 쓰겠죠.(물론 돌고래처럼 약자를 보호하는 동물들도 있습니다만, 그들은 사람처럼 지능이 높고 집단 생활을 하는 동물이니...) 따라서 그들에겐 당장 오늘 잡아 먹냐 잡아 먹히냐가 중요하지, 이 행동이 착한가 나쁜가는 중요하지 않을 것입니다.(모두가 제 살 길만 찾는데 그 중에 착한 행동을 하는 돌연변이가 나타나면 아마도 금방 죽을 것입니다. 결과적으로 자손을 남기지 못해, 착한 행동을 하게 만드는 유전자는 소멸될 거고요.) 진화는 늘 그렇게 이루어졌고(40억년에 걸쳐서), 거기에 대해서 인간적인 잣대로 착하지 못한 행동이라고 논하는 것은 무리가 있다고 봅니다. 발제2. 이건 두 가지로 생각됩니다. 하나는 그렇다라는 생각. 이건 내일 읽을 6장에 나오는 윌리엄 해밀턴의 근연도라는 개념으로 설명되므로 내일 얘기하도록 하겠습니다. 두 번째는 아니다라는 생각인데 , 앞선 챕터에 나왔듯이 사람의 경우 뇌의 발달이 고도로 이루어져 유전자로 인해 프로그래밍된 본능을 이길 수 있으므로 이타적인 행위를 할 수 있다고 봅니다.

1. p.158에 서술된 내용 진화적으로 안정된 전략 즉 ESS는 개체군에 있는 대부분의 구성원이 일단 그 전략을 채택하면 다른 대체 전략이 그 전략을 능가할 수 없는 전략이라고 정의된다 사유의 시선님 문장모음 에서 보듯이 미리 프로그램 된 방식 생존만을 위해서 움직이도록 프로그램 되었고 그것만을 위한 최선의 전략이니 최후의 생존을 위한 위장술에 불과하다고 여겨야할듯해요 즉 결과만 중요시 여기고 과정은 무시해도 된다는 것은 결코 선이 아니라는 것을 대입시켜보면 어떨지요 굶주린 사람을 위해서 빵을 훔쳐 나누어 주는 것이 진정한 선이 맞을 까요? 안정된전략 이란 것이 생존에 성공한 유전자에게만 그런것 아닐까요? 2. 그렇게 생각하고 싶지가 않아요 진정한 이타적행동은 그렇지 않다고 봅니다. 저자가 설명한 것은 겉으로만 그럴듯하게 보일뿐이지 속셈은 아니라는 것인데 의도에 따라 다른것아닐까요? 모든게 그런것이 아니고 안정된 전략이란것이 생존을 위한 수단으로만 이용되면 치밀한 계산된 전략이 되는 거지요 그러나 전략변동도 있지않을까요?

작가님이 서술한 내용대로 따라가다보면 인간의 의지란 것이 과연 있는것인가? 유전자는 생각도 없이 그저 생존을 위해 복제, 자연선택을 할뿐... 우울해지려는 생각을 떨치고 싶어서 다른 생각을 자꾸 하고 싶게 합니다. 😭

에구 ㅠ 저도 오늘 5장 읽고서 생물학적으로 생각해 보려고는 하는데... 오늘 비도 오고 그래서 그런지 인간 본질, 삶의 의미,인간 관계 등등...이래저래 머리가 복잡해지려 하네요 ^^;;;;

3/17 발제답변 1. 음..일단 쉽게 생각해 보았다! 깡패(매파)가 남의 것을 뺏으려고 매일 피 터지게 싸운다고 했을 때 언뜻 강해 보이지만, 본인도 크게 다치거나 위험하다. 반대로 평화주의자(비둘기파)는 적당히 양보하고 타협해서 크게 얻는 것은 없지만 죽거나 다칠 위험은 없다. 그러니까 유전자 입장에서는 내 몸이 망가지는 리스크를 줄이는 것이 복제에 더 유리한거다. 이것이 ESS! 결국은 겉보기에는 비둘기파 동물이 착하게(?) 양보하고 타협하는 것처럼 보이지만,사실 비둘기파 속마음은 '이렇게 행동해야 내 유전자가 안 죽고 계속 살아남아'라고 계산적으로 행동한 거다. 이 이타주의는 이기주의의 효율적인 수단일 뿐!! 한마디로 ESS는 유전자가 생존 게임에서 살아남기 위해 선택한 '진화적으로 가장 안전한 전략'이라고 이해했다! (그리고 5장을 읽고서 저자가 말하는 '이기적 유전자'가 이런 이유이구나~ 라고 생각했다.)