스토리탐험단 시즌2 : 장르의 해부학 1. 호러

P.38~39 모든 장르는 인간의 정신이 세계에 어떻게 반응하는지, 그 반응을 바탕으로 세계에 어떠한 작용을 하는지 보여준다. 장르마다 세상이 어떻게 작동하는지, 최선의 작동 방식은 무엇인지 바라보는 관점이 다르다. 이것이 장르의 마인드- 액션 스토리 관점이다. 호러 마인드- 액션 스토리 관점에서 '삶은, 죽음에 끊임없이 저항하는 투쟁'이다. ----- 중요한 내용이라 여겨져서 적어 놓은 문장인데요. 결국 호러 장르에서의 취해지는 액션은, 죽음(정신, 마음, 신체 등의)에서 끊임없이 살기를 갈망하며 저항하는 인물이, '어떻게 죽음을 물리치고 영원한 약속의 땅을 찾아내는지'를 이야기하는 것이구나를 느꼈어요. 추천해주신 에얼리언, 나이트메어 등이 이런 액션의 과정을 명확히 보여주는데, 예전에 '전설의 고향'도 생각해보면 항상 이 과정을 명확하게 밟아가는 것 같다고 느꼈어요

@김김이 글 올리실 때 <문장 수집> 기능을 이용해 주세요!

@김김이 호러가 장르의 해부학에서 제일 먼저 소개되는 이유가 가장 원초적인 이야기라서 그런 거 같습니다. 매슬로의 욕구 이론 피라미드를 보면, 가장 아랫단에 있는 것이 생리적 욕구(생존 욕망)이잖아요. 여기에 해당하는 장르가 바로 공포물이나 재난물입니다. 죽음에 끊임없이 저항하는 투쟁 말이죠. ㅎㅎ

호러 챕터를 일고 생각한 것 (+ 잡 생각 정리) 1. 모든 이야기의 기원을 거슬러 올라가면, 그 끝에는 어두운 밤 모닥불 주위에 모여 앉은 원시 인류가 있을 것입니다. 타닥거리는 불꽃 너머, 보이지 않는 어둠 속에서 무엇이 튀어 나올지 모르는 극한의 공포를 이겨내기 위해 인류는 ‘공포 이야기’를 발명했을지도 몰라요. 미지에 대한 공포를 서사화함으로써 실재하는 위협을 견뎌내려 했던 본능이 오늘날 이 장르의 뿌리가 되었겠구나. 싶은 생각. 2. 고딕 호러와 같이 공포 그 자체에 집중하는 ‘순수 호러’는 고전적인 매력이 있습니다. 하지만 현대의 관객들은 더 이상 단순한 공포만으로는 만족하지 않겠지요. 마치 아이들이 듣는 머리 맡 이야기(Bedtime Story)처럼 순수한 몰입을 원하는 층도 있겠지만, 이제는 타 장르와의 유기적인 혼합(Mix)은 생존의 필수 조건. 호러는 이제 사회 비판, SF, 로맨스 등과 결합해야만 한다. 이건 그냥 그렇게 정해진 것이다. 3. <샤이닝>이나 <사이코> 같은 걸작들이 오늘날까지 변주되고 회자되는 이유는, 그것들이 단순히 무서워서가 아니라 인간 심리의 심연을 건드리는 ‘표준’을 제시했기 때문이겠다. 각 시대의 관객이 느끼는 공포의 지점은 다를 수 있지만, 그 밑바닥에 흐르는 보편적 불안을 포착해내는 것이야말로 작가가 끊임없이 공부하고 탐구해야 한다. 장르물의 클리셰를 단순히 게으른 관행으로 치부해서는 안 되겠다. 특정 구조가 반복되어 정착되었다면, 거기에는 반드시 그럴 수밖에 없는 구조적 필연성이 존재하는 것. 클리셰를 파괴하든, 혹은 역으로 이용하든 간에. 4. 조던 필 감독처럼 인종적, 사회적 공포를 세련되게 풀어내는 해외 사례와 비교했을 때, 최근 한국 호러 영화들이 겪은 시행착오를 생각해 봐야겠다. (비판하는 게 아니라, 그분들도 깊은 고민을 하셨겠지만,) 호러 영화는 단순히 점프 스케어(Jump scare)로 관객을 깜짝 놀라게 하는 것이 목적이 되어서는 안된다. 진정한 호러는 ‘자아의 소멸’ ‘정체성의 붕괴’라는 근원적인 트라우마를 정조준 해야 한다. 5. 호러는 전 세계 시장에서 언어와 문화의 장벽을 가장 쉽게 넘나든는 장르다. (가장 쉽게 해외 판매가 되고, 사오기도 하는 기본 관객이 있는 장르) 많은 신인 감독들이 호러를 통해 커리어를 시작하시고. 제작 환경이 갈수록 척박해지는 현실에서, 호러 장르는 작가분들이 상대적으로 적은 예산으로도 밀도 높은 시도를 해볼 수 있는 '마지막 보루'일지도... 최근 AI를 활용한 창작물 중 호러 성향이 짙은 작품이 많은 것도 기술적 한계 + 그런 이질감이 불쾌한 골짜기와 호러적 감각을 쉽게 일깨우지 않나. 하는 생각도 듭니다. 6. 각 챕터를 마무리하며 긴 시나리오나 시놉시스를 당장 완성하기는 어렵겠지만, 짧은 초단편이나 엽편 소설이라도 써보고 싶다는 욕구가 조금 생깁니다. ^^되는 대로 그믐 블로그에라도 올릴까... 그럼 좀 더 공부가 더 뇌에 스며들까 뭐 그런 생각입니다. 이기원 작가님과 다른 분들 고견 잘 읽었고,계속 읽어 보겠습니다.

@김생필 잘 정리하셨네요. 저도 같은 생각인데요. 특히... 이제는 타장르와 믹스해서 새로운 작품들이 나와야 한다는 말씀에 적극적으로 동의합니다. 요즘은 하이브리드 장르의 시대이잖아요. 그런 면에서 공포는 여타 다른 장르와 아주 잘 섞일 수 있는 장르 같습니다. 가장 근원적인 이야기이니 말입니다. 어떤 이야기이든 그 안에 그 안에 호러적 요소가 잘 들어가면 몰입감이 더 생기는 것은 당연한 이치인 거죠.

글을 쓰실 때 아래 <문장 수집> 버튼이 있거든요. 이걸 누르고 문장 수집해주시면... 훨씬 보기 좋은 모습으로 게시됩니다. 많이 애용해 주세요!

제가 고민하는 것 중 하이브리드 장르 믹스에서 추리와 호러를 섞기는 어려운 것인가. 라는 생각이 문득 들었습니다. 로코와 호러는 어떻게든 예시가 있는 것 같습니다. "오싹한 연애"라고 이번에 리메이크 되는 드라마 (영화 원작)이 있는데, 출렁다리 효과처럼- 공포영화를 같이 보러 가는 연인의 심리 처럼. 로맨스, 로코, 멜로도 두 개의 조합이 결합되는 요소가 생각나기는 하는데- 사랑은, 약간 사랑을 하게 되면서 자신을 버리거나 바뀌거나, 자신이 누구인지 알게되면서 (현재의 나를 잃으면서) 같은 목표를 추구하는 지점이 있으니까, 호러와 붙을 포인트가 되는 것 같은데- (자석처럼) 추리 + 호러는... 음... 어떤 예시가 있을까요? 생각이 잘 안나네요. ^^ 고전은 포가 시도하고 완성한 것들이 있겠는데, 현대는 어떨까요?

소설로는 <우부메의 여름>으로 대표되는 교고쿠도 시리즈 소설들이 추리와 호러(이 소설 시리즈에서는 괴담, 요괴가 호러의 주소재)가 섞인 작품들 같은데, 주로 일본 소설들에 이런 경향의 작품들이 꽤 있는 것 같습니다. 영화로는 <세븐>, <양들의 침묵>, <식스 센스> 등이 이 카테고리에 든다고 할 수 있지 않을까요. 대충 이 정도 생각납니다.

@김생필 추리와 호러가 섞인 작품 중에 명작은 <엔젤 하트>가 아닐까 합니다. ㅎㅎ 탐정 해리 엔젤이 실종된 가수를 행방을 찾아가는 미스테리 구조인데, 가면서 오컬트 호러로 진행되거든요. 그런 면에서 우리나라 영화 <곡성>도 ㅎㅎ

@ 밥심 @이기원 추천해 주셔서 감사합니다. 참고하여 더 숙고해 보겠습니다. 꾸벅 ^^ 제 고민을 좀 더 정리해 보면 다음과 같습니다. (저의 잡생각은 이렇습니다.) 저는 > 추리 장르는 **'탐정의 승리'**라고 생각합니다. 괴이하고 공포스러운 사건이 일어나도, 결국 탐정(인간)의 지적인 활동을 통해 문제를 해명하고 트릭을 풀어냅니다. 일종의 '과학의 승리' (인간 지성의 탁월함) 인 셈이지요. > 반면 호러 장르는 '괴물의 승리'(공포와 괴의가 끝나도 남는 것) 같습니다. 물론 괴물이 패배하고 주인공이 살아남는 호러도 있지만, 본질적으로 괴물은 죽지 않고 다시 돌아온다는 '찜찜함'(인간의 결함) 이 뒤에 깔려 있는 게 아닌가 싶습니다. 그래서 구조적으로 보면, 추리 장르는 한 주인공(캐릭터)이 다양한 에피소드를 해결해 가는 방식(<셜록 홈즈>, <루팡>, 넷플릭스 <나이브스 아웃>)인 반면, 호러 장르는 괴물 혹은 그 이상의 근원적인 존재가 연달아 돌아오는(<에이리언>, 넷플릭스 <기묘한 이야기>) 구조가 가능해지는 것 같습니다. 그렇다면 추리 장르도 세계관이 있을 수 있지만, 진정한 의미의 세계관(<에이리언>이나 <기묘한 이야기>처럼)을 만들어 낼 수 있는 장르는 호러가 아닌가 합니다. 추리는 연작이라 해도 1탄의 상황이나 에피소드가 크게 누적되지 않지만, 호러는 시리즈가 거듭될수록 앞선 사건들이 점층되며 다시 해석될 여지가 생기기 때문입니다. 트라우마가 축적되는 듯한 느낌이랄까요? (아직 잘은 모르겠습니다만...) 그런 의미에서 '탐정의 승리(추리)'와 '괴물의 승리(호러)'는 서로 잘 맞지 않는 근원적 요소가 있는 게 아닌가 싶기도 합니다. '사랑의 승리(로코, 멜로)'는 사랑이라는 변화가 나의 죽음(변화, 각성)을 수반한다는 점에서 두려움과 설렘의 유사성이 생기고 친화도가 높지만, 그에 비하면 추리 장르는 호러와 그리 친화도가 높지 않은 것인가 하는 생각이 듭니다. 하지만 그렇다고 해서 절대로 추리에 호러가 가미되거나, 호러에 추리가 섞이는 사례가 없는 건 아니니까요. 예시해주신 작품처럼. ^^ 좀 더 공부해 보겠습니다. 감사합니다.

@김생필 님의 글을 읽어보니, 엔젤 하트가 두 장르가 하이브리드된 걸작인 것 같습니다. ㅎㅎㅎ 두 가지 장르가 추구하는 것을 모두 해소시켜준다는 의미에서 말입니다. 근데 그런 경우도 있지만, 추리나 호러 어느 한 쪽에 비중이 실렸을 경우 다른 한쪽의 추구하는 것이 약화되는 것은 당연한 일이 아닐까 합니다.