스토리탐험단 시즌2 : 장르의 해부학 1. 호러

오 그렇게 생각할 수 있겠네요, 헌티드 하우스. 지하에 문광이 살고 있다는 게 극의 전체 흐름을 바꿨고 송강호 가족의 대립되는 존재가 이선균 가족이 아닌 문광 가족이 되었네요. 확 와닿는 포인트였습니다, 감사합니다.

@MㅡM 님께. 말씀하신 부분을 정리해봤습니다. 저도 사실은 잘 모르고, 어리석습니다. 제 해석이나 기준이 절대저인 것은 아니고, 다른 분들의 고견이나 비평에 영향받은 부분도 많으니, 온전히 제 새각이라고 말하기도 어렵습니다. 1. 세이프 오브 워터 이 작품의에서 가장 큰 죽음의 모티브는 저는 시대상이라고 읽었습니다. 시대배경이 1960년대 미국이고, 소련과의 냉전의 한가운데, 즉 언제 핵전쟁이 일어나도 이상하지 않다는 공포심에 다들 사로잡혀 있었던 시대였고, 그런 시대에서 미국 연구소에서 아마존에서 신으로 추앙받는 괴물을 잡아다 연구하려 시도하고 있는 상황이지요. 그리고 주인공은 청각 장애인이고, 차별과 무시를 당하며 (억압된 주인공) 힘들게 살아가고 있습니다. 인종차별 동성애자 차별도 만연된 시대상이 보여지고요. 그러나 이 주인공이 괴물과 종(?)을 뛰어넘는 사랑을 하게 되죠. 사랑이 어떻게 호러와 연결될수 있는가. 사랑의 어떤 부분이 +가 되고 호러의 어떤 부분이 –가 되어서 자석처럼 붙을수 있는가에 대해서, 제가 생각하는 건사랑의 본질이 죽음, 변화이기 때문이라고 생각합니다. 사람은 사랑을 하기 위해서 자기 자신의 본성을 이해, 납득해야 하고 (찌찔하다면 아 내가 이토록 찌질하구나) 자기 자신의 일부를 죽여서 (바뀌고 변화해서) 사랑을 이루려고 노력해야 하는데, 이 과정이 사실 죽음만큼 아니 죽음보다 더 어려운 것이 사실이기에 많은 연인들이 사랑한다고 말하면서도 자존심에 헤어지고, 이혼하고 하는 것 같습니다. 그리고 괴물은 기적을 발휘하는 데 한번은 자신을 도와준 조력자 (이름이 바로 기억나지 않는군요)를 고쳐주고 곧이어 너는 정말 신이구나 하고 그제야 신성을 인정하는 악당을 죽여 버립니다. 즉 같은 괴물의 같은 힘이 어떤 이에게는 구원이 어떤이에게는 죽음이 되지요. (이질적인 존재의 심판자의 속성) 또한 여주인공은 마지막에 몸의 흉터가 괴물과 같은 종류의 아가미로 (같은 존재로 변화)하고 같이 떠나지요.이런 걸 종합해서 판단하면 저는 세이프 오브 워터가 호러 + 로맨스 라고 생각합니다. 물론 제 생각이 틀릴 수 있습니다. ‘무서움’에 집중하는 정통호러와는 결이 다른 측면이 분명 있지요. 2. 기생충은 왜 호러라고 생각하는가. 이것도 매우 주관적인 생각입니다. 영화에서 주인공이 누구인가라고 하면, 가장 크게 변화하는 사람. 즉 A라는 사람이 B라는 사건을 만나서 C가 되거나, 그럼에도 불구하고 A’가 되는 것이라고 이야기의 핵심 구조라고 생각합니다. 이 이야기에서 ‘호러’의 주인공은 누구냐. 송강호 배우 가족이지요. 그들이 영화의 시작에서 비참하지만 그래도 네 가족이 아등바등 ‘함께’살고 있었는데, 영화의 마지막이 되면, 여동생은 죽고, 아버지는 정말 기생충처럼 그 집을 떠나지 못하고 갇혀살며, 주인공 기우는 어머니와 함께 비참하게 살아가면서 ‘망상’처럼 돈을 벌어서 아버지를 지하실에서 꺼내겠다고 맹세합니다. 근데, 모두 직감하고 있습니다. 그런 날은 결코 오지 않는다는 걸. 자본주의하에서 아들이 돈을 벌어서 그 거대한 저택을 사는 일 같은 건 불가능하다는 걸. 전통적인 관점에서 호러적 요소 (괴물, 초능력, 악몽) 같은 것은 없지만, 기생충에는 철저히 지금 세계에 대한 두려움, 공포가 배어져 있고, 특히- 물과 하강의 이미지. 기생충의 명장면 중에 주인가족이 캠핑에서 갑자기 돌아와서 거실 소파에서 성관계를 가지고, 그걸 송강호 배우가 가족들과 함께 들으면서 느끼는 비참한 감정. 그리고 대놓고 이뤄지는 차별은 아니지만, 몸에 배어 있는 ‘냄새’로 인간을 구분짓고 무시하는 시선을 깨닫게 되었을 때. 이후에 엄청난 하강이 이뤄지죠.부자집에서 물난리가 난 자신들의 집으로 (끊임없이 하강하는 시퀀스). 지상에서가 아니라 천상에서 지하로 내려가는 듯한 느낌. 그리고 그 아수라장 속에서 영화 초반에 항상 쾌활하던 ( 애쓰던) 송강호 배우의 뭔가가 부러져버렸다고 저는 느꼈습니다. 그리고 파국의 정원 시퀀스. 미국의 인디언 학살 모티브는 빼고라도 이 장면은 기생충과 기생충이 서로 싸우다가 숙주(사장)을 죽여버리는 참극을 보여주는데, 얼핏 자본주의의 균열과 파국을 따라오지 못한 경우엔 왜 송가호가 사장을 죽이지? 하고 이해하지 못할 수도 있겠다고 생각이 됩니다. 사장가족들에게는 그냥 횡액이지만. 하지만 저는 봉준호 감독이 충분히 무서울 정도의 현실적 감각으로 송강호의 내면이 붕괴되는 지점을 구축했다고. 특히 선을 넘는 ‘냄새’로 차별 받아 왔다고 생각해서 그 지점에서 폭발 분출했다고 생각해요. 그래서 호러의 금기, 해서는 안되는 금단의 선(딸이 죽음에 대한 복수를 기생충이 숙주를 죽여버리는 어리석은 만행으로) 을 넘어버리는 것이죠. 그러니까- 이시대에 진짜 무서운게 이야기에 나오는 가상의 괴물이냐.아니면 자본주의가 만들어 놓은 실제하고 누구나 매일 조금씩 느끼는 구조적인 차별이냐라고 하면, 저는 정말 사람들을 공포에 떨게 하는 것은 후자라고 생각하고요. 그게 전세계 사람들에게 공감을 일으켰다고 믿습니다. 그래서 제 기준에서 기생충은 호러입니다. ^^

와 너무 감사합니다. 역시 제가 호러를 단편적으로 생각했어요. 셰입오브워터를 본 지 좀 되어서 제가 더 많은 부분을 놓쳤습니다. 김생필님 해석을 읽으니 다시 한 번 봐봐야겠다는 생각이 들어요. 저는 그 영화를 보면서 외형이 일반인들에게 받아들여지기 어렵지만 서로에게 진심으로 위로가 되는 로맨스 영화라고만 기억했던 거 같아요. 그러네요- 주인공이 물리쳐야할 죽음으로서의 괴물은 아니었지만, 그 생명체 자체가 지닌 힘이 죽음을 좌지우지할 수 있었어요. 기생충에서 가장 큰 괴물은 자본주의네요. 그에 맞서 싸우는 형식이 아니라 기생의 방법을 택한 거고, 기생충들의 대립이 생겼어요. 제가 영화 내 요소들로 껴맞추려했더니 놓쳤습니다. 자본주의와 빈부차이, 그 안에서 오는 태도의 격차, 어떻게도 숨길 수 없는 가난의 흔적 등을 소재로 단순하게 스릴러가 가미된 블랙코미디 드라마라고만 생각했어요. 호러 요소들을 빗대어 생각해보니 해석이 더 풍부해지네요! 정말 감사합니다!

이기원 작가님이 정리해주신 호러의 스토리 비트 15가지를 AI 그림으로 만들어봤습니다. 시각화 하면 좀더 외우기(?) 쉬울것 같아서요 ^^ https://www.gmeum.com/blog/25416/7761

와!! 좋은 내용 공유해주셔서 감사합니다