[그믐밤] 47. 달밤에 낭독, 입센 1탄 <인형의 집>

@SooHey 님 헬메르 역할 잠깐이라도 해주신다면~~~^^ 관객으로 하여금 김치 싸대기(?)를 던지고 싶어지는 그 느낌(?)~을 과연 누가 살릴 수 있을까요??? ^^

초반에는 이 문장을 보며 헬메르나 노라나 부창부수란 생각이 들었습니다~^^;;

본인의 삶의 의미를 남편의 사회적 성공에 두는 노라의 모습을 볼 수 있습니다 그런데 이런 노라의 모습은 요즘도 흔하지 않을까 싶습니다 배우자 사회적 위치와 자녀의 대학을 자신의 성공으로 보는...

사회적으로 아무런 힘이 없는 여성을 가정내에서 어머니란 위치에 두고 이후 벌어지는 모든 일의 책임을 전가시키는 사회적 분위기를 읽을 수 있네요 ㅜㅜ

헬메르가 노라에게 별칭으로 다람쥐니 종달새, 인형 등이라고 부른다던가, 자신이 처한 상황이 안 좋아졌다고 노라에게 버럭하며 자신의 안위에 집중하는 모양새를 보며 당연히 불편한 감정들을 느낄 수 밖에 없지만, 노라의 대응 역시 돌이켜 볼 부분이 있다 싶네요. 남편이 위기 상황에서 자신을 보호해주길 기대했는데 그 기대 자체가 이미 상대를 있는 그대로 보지 않고 자기가 원하는 모습으로 투영한 것이니까요. 플레르가 노라를 "인형"처럼 대했다면, 어쩌면 그녀는 플레르를 그저 도량이 넓지 않은 중년아저씨가 아닌 자신의 멋진 "호위기사"가 되길 기대한 것 아닐까 생각이 드네요. 상대방의 죄를 다 내탓으로 하겠다는 결정은 쉽지 않다고 생각해요.(물론 법 자체가 이해가 안되는 시대적 간극이 있습니다). 최대한 양보해서, 고지식한 플레르가 그녀를 위해 다 감수하지 못하는 것까지는 이해할 수 있으나, 노라에게 그리 거칠게 표현하면 있던 정도 다 떨어지겠다 싶긴 해서, 팽 돌아서버린 노라가 안쓰럽기도 합니다. 하지만 비폭력대화를 할 줄 아는 플레르였다면 이 파국이 중단되어 희곡이 완성되지 않았겠지요?

맞습니다 헬메르 개인의 잘못보다도, 여성이 사회적 직업을 가질 수 없고, 경제권도 가질 수 없었던 (투표권도 마찬가지죠 정치=경제) 사회적 상황에 대해 살펴볼 필요가 있다는 생각이 들어요 노라는 돈을 벌려고 해도 **상류층 여성일수록** 생산 활동에 종사하지 않는 것이 미덕인 사회 분위기상 (이 부분은 예나 지금이나, 동서고금에서 마찬가지라는 내용이 담긴 책도 읽었던 기억이 납니다 <애덤 스미스 씨 저녁은 누가 차려줬어요?>였는데요, 지금 대한민국 현대 사회에서도 상류층 여성일수록 생산 활동에 종사하지 않는 부분이 있죠) 종달새 역할이 될 수밖에 없을 테고, 가정 경제를 홀로 책임져야 했던 헬메르는 정치 경제 사회적 업무를 하지 않는 노라에게 법무 이슈나 금융 문제를 의논하여 실질적인 고견을 얻기도 어려웠을 테니 감성적 위로 중심으로만 기댔을 거고요 그랬던 과거의 법과 제도가 점점 바뀌고 있어 다행스럽기도 하지만, 아직까지 남아 있는 차별적인 부분도 많고, 법제도가 개선되었음에도 불구하고 구습에 묶여 있는 부분도 있네요!