[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #34. <아버지의 시간>

borumis님의 대화: 다른 이야기지만 전 스탠리 쿠브릭이 실제 침팬지 애기들을 사용한 줄은 몰랐네요.. 거의 집념에 가까운 현실고증..;;(근데 개인적으로 스페이스 오디세이의 그 수컷원숭이 장면 너무 인위적이라고 느꼈는데;;ㅋㅋㅋ) 나중에 뒷배경에 있는 암컷과 아기들에게 더 집중해서 다시 봐야겠어요.

연해님의 문장 수집: "21세기 초, 사회과학자들은 미국 사회에서 아이가 아버지와 함께하는 시간이 늘었다고 보고했다. 아버지는 평일에는 한 시간 조금 넘게 아이와 함께 시간을 보냈고, 주말에는 하루에 약 3시간 정도를 함께 보냈다. 대학 학위를 가진 아버지에게서 증가율이 더 높게 나타났지만, 전반적으로 부모 모두가 이전보다 아이들과 더 많은 시간을 보내고 있었다. 아버지와 어머니가 모두 풀타임으로 일하는 경우 양육 시간은 여전히 어머니가 더 많았다. 그러나 설문에 대한 응답을 분석해보면, 아버지는 어머니보다 '아이와 함께 보낼 시간이 부족하다'고 응답한 경우가 두 배나 많았다."

YG님의 대화: 오늘 5월 8일 금요일에는 2장 '남자의 불행한 본능'을 읽습니다. 넓게 보면 2장까지가 서론 같아요. 허디가 초기에 랑구르원숭이 영아 살해 연구에 뛰어든 계기, 그리고 사회 생물학에 심취하면서 그쪽의 열혈 사도가 되었던 사연, 여성 또 페미니스트로서의 불편함과 암컷 연구로 전환한 이야기 등이 아주 솔직하게 나와 있습니다. 저는 아주 흥미진진하게 읽었어요.

연해님의 문장 수집: "두 연구 모두 남성이 아기를 안은 후 프로락틴 수치가 높아진다는 것을 확인했지만, 그들의 발견은 소수의 샘플을 토대로 한 것이어서 주목받지 못했고 출판되지도 않았다. 남자가 아기를 돌볼 일이 없었기 때문에 실용적인 관점에서도 별로 가치가 없어 보였다. 남성의 양육 능력이 과학적 관심을 끌지 못한 이유는 포유류에서 부성 돌봄이 드물다는 사실 말고도 또 있다. 인간은 자신이 '보고자'하는 것을 주로 보는 경향이 있다. 과학자든 일반인이든 '남자의 본성'에 대한 지배적 인식 때문에 수컷의 양육 능력은 상상하기 어려웠던 것이다."

stella15님의 문장 수집: "1968년, '양육의 아버지'라 불리는 심리학자 제이 로젠블랫은 기발한 실험을 했다. 출신 직후 어미 쥐의 혈액을 아직 짝짓기조차 하지 않은 처녀 쥐에게 수혈하자 처녀 쥐가 자발적으로 새끼를 핥고 돌보며 마치 어미처럼 행동한다는 것을 밝혔다. 출산 후 어미 쥐의 혈액에는 엔스트로겐과 같은 호르몬이 흐르고, 보호와 양육을 촉진하는 옥시토신과 다목적 호르몬인 프로락틴이 방출된다. 프로락틴은 그 이름대로 수유를 촉진하는 호르몬이다. 프로락틴 분비량이 늘어나면서 젖샘을 자극해 젖이 나오게 할 뿐만 아니라, 어미쥐가 새끼를 돌볼 수 있도록 스트레스 반응을 조절하는 역할을 한다. "

FiveJ님의 문장 수집: "새로운 수컷이 아기를 보호하는 대신 죽이는지. 다른 경쟁자에게 밀려나기 전에 얼른 번식해야 하는 압박 속에서, 침입자 수컷은 이전 수컷의 자손일 가능성이 높은 젖먹이 새끼를 제거했다. 어미는 젖을 먹일 새끼가 없으면 생식력을 다시 빠르게 회복한다. 어미의 다음 배란을 막고 있던 장애물을 없앤 것이다. 결론적으로 암컷은 새로운 수컷의 새끼를 낳을 가능성이 높아진다. 따라서 영아살해 행동은 겉보기에는 광기에 가까운 행동처럼 보이지만, 사실 매우 합리적이고 계산된 행동이었다."

도롱님의 문장 수집: "친정어머니는 나를 키울 때 다른 양육 철학을 가지고 있었다. 우선, 어머니는 모유수유를 두고 '짐승 같다'며 좋아하지 않았다. 이런 생각은 당시 엄격한 위계 사회였던 남부 지역에서 흔했고, 오늘날 프랑스의 일부 지역에도 여전히 퍼져 있다. (스웨덴이나 다른 북유럽 국가와 달리 프랑스에서는 여전히 모유수유를 권장하지 않기도 한다. 모유수유가 여성주의적 입장에서 바람직하지 않으며 여성을 너무 동물적으로 만든다는 이유 때문이다.)"

도롱님의 문장 수집: "이는 저명한 심리학자인 지그문트 프로이트(Sigmund Fircud)나 애착 이 론가 존 볼비가 예상했던 바와 너무나 달랐다. 프로이트와 볼비는 둘 다 3~5세의 오이디푸스기' 이전에는 아버지가 아이의 발달에 거의 관여하지 않는다고 믿었다. 그러나 휴렛은 아카족 아버지가 아기와 함께 시간을 보내고 나면 정서적으로 매우 가까워진다는 사실에 주목할 수밖에 없었다. 그리고 아기도 아빠에게 편안함을 느끼게 되었다."

도롱님의 문장 수집: "친정어머니는 나를 키울 때 다른 양육 철학을 가지고 있었다. 우선, 어머니는 모유수유를 두고 '짐승 같다'며 좋아하지 않았다. 이런 생각은 당시 엄격한 위계 사회였던 남부 지역에서 흔했고, 오늘날 프랑스의 일부 지역에도 여전히 퍼져 있다. (스웨덴이나 다른 북유럽 국가와 달리 프랑스에서는 여전히 모유수유를 권장하지 않기도 한다. 모유수유가 여성주의적 입장에서 바람직하지 않으며 여성을 너무 동물적으로 만든다는 이유 때문이다.)"

stella15님의 대화: 그런데 제가 너무 성급하게 얘기하는 것 같기도 합니다만, 시간 지나면 잊어버릴 것 같아 일단 생각 나는대로 씁니다. 이 책을 읽고 있으려니까 문득, 예전에 90년대 또는 2천년 초까지도 <화성에서 온 남자, 금성에서 온 여자>가 역대급 베스트셀러였던 것이 생각났습니다. 저도 당시 책을 읽었는지 안 읽었는지 확실히 기억은 안 나는데 재미없어서 읽다 말았던 것 같기도 합니다. 암튼 이 책은 알다시피 여자와 남자가 어떻게 다른가를 보여주면서 그 속에서 어떻게 조화를 이루며 살 것이냐에 촛점을 맞춘 것으로 기억합니다. 제가 재미를 못 느꼈던 건, 살아가면서 남자와 여자가 다른 것 보단 비슷한 면들이 더 많은 것 같고, 실제로 후에 남자와 여자는 어떻게 같은가에 대한 논의가 시작되기도 했습니다. 어찌보면 이 책도 그에 대한 일환은 아닐까 합니다. 이 책이 흥미롭게 씌여진 건 사실이지만 저자가 좀 강하게 밀어 붙히는 느낌이 들기도 합니다. 분명 남자에게도 양육본능이 있긴 하겠지만 그걸 어디까지 봐줘야 할지, 과연 생물학적 측면으로만 봐도 되는 건지, 반대로 과연 이 양육본능이란 건 정말 여자에게만 있거나 더 많다고 봐도 되는 건지 의문이 들기도 합니다. 사람이든 동물이든 대체로 어미가 새끼를 돌보긴 하지만 어떤 동물은 정말 아비가 양육을 도맡는 종도 있더군요. 반대로 얼마 전 친모가 생후 몇 개월도 되지 않은 아이를 죽여 구속된 사례도 있고, 점점 아기를 낳지 않으려는 사회적 분위기에서 이 책이 얼마나 설득력을 가질지 조금 더 진지하게 읽어 볼 필요가 있지 않을까 생각합니다. 참고로 는 <화성에서 온 남자, 금성에서 온 여자>는 사화 문화적 측면이 더 강한 책으로 알고 있는데, 요는 이런 논의는 이렇게 다양한 방면에서 이루어져야 하는 건 아닌가 생각합니다.

도롱님의 대화: ㅎㅎㅎ 기억나는 베스트셀러예요. 다시 읽어 보면 성에 대한 고정된 편견이 많이 담겨 있을 것 같아요. 문득 드는 생각에, 사랑에 대해 이야기하는 책들을 읽어보면 저자가 남자인지 여자인지에 따라 관점이 이렇게나 다르구나 했던 것 같아요. 그것도 편견이거나 서로에 대해 잘 모르는 것이 아닐까 싶어요.