[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #34. <아버지의 시간>

향팔님의 문장 수집: "발달심리학자의 기록에 따르면, 다른 사람의 심리적 선호를 관찰하고, 배우고, 잘 보이려고 하는 독특한 인간의 성향과 욕구는 생애 첫 몇 년 동안, 양성 모두에게서 나타난다. 이러한 성향은 20세기 중반의 심리학자 존 왓슨이 아기에 대해 묘사한 '이기적인 작은 야만인', 즉 '문명화되어야 할 원시인'의 개념이 틀렸다는 것을 알려주었다. 나는 다윈주의의 시야를 넓힐 뿐만 아니라, 내 자신의 시야도 넓혀야 했다."

borumis님의 대화: 실은 저는 인형 갖고 놀거나 소꿉 놀이를 하고 크지 않아서 그런지 별로 결혼이나 그 후 육아에 대해 별로 생각해본 적이 없었는데 그래서 나중에 딸이나 조카 여자애들이 그런 놀이를 하는 걸 보면서 신기했던 기억이 있어요. 그래서 어릴 적 젠더에 맞춤된 장난감이나 놀이 등이 미래에 결혼 및 양육 태도에 어떤 영향을 미칠지 궁금하기도 했어요. 저희 엄만 인형이나 소꿈장난감을 사주긴 했는데 별로 애들과 놀아주는 타입의 모성은 없어서 그런지 제가 인형을 내팽개치고 안 갖고 놀아도 그냥 얜 이런 데 취미 없나보다 하고 버렸대요. 반면 전 어릴적부터 고양이든 강아지든 똥치우거나 밥주는 것 목욕시키는 것에 별 거부감 없이 했는데 놀기만 하고 잡일을 안 하는 다른 애들 보고 '니들은 정말 동물을 사랑하는 게 아냐'하고 잔소리하기까지 했던 기억이 있어요;; 그래서 그런지 인형놀이 소꿈놀이는 안 했지만 제 아기도 동물을 돌보는 것처럼 책임감을 가져야한다고 생각했던 것 같아요. 작가의 아버지나 기타 다른 문화의 아버지 세대가 아기는 귀여워하지만 그 아기를 돌보는 직접적 일에는 관여하지 않는 그런 단계였던 것 같은데.. 동물을 돌보는 것도 남자보다 여자가 많이 했을지가 궁금해지네요..

연해님의 대화: 저도 비슷한 의미로, 가끔 옛드라마를 다시 보면 불편한 지점들이 여럿 있더라고요. 지금의 시대상과는 너무 다른 그때의 모습들. 남성과 여성의 역할 분리가 명확하고, 그 명확함에 대해 아무도 이의를 제기하지 않고 순응하는 모습들이랄까요. 책도 그런 것 같아요. 요즘은 시대가 추구하는 가치들이 금방 금방 바뀌니까, 몇 년만 지나도 다시 읽어보면 너무 낡은 느낌이 들기도 하고요. 합류하셔서 기뻐요, @도롱 님. 환영합니다:)

오구오구님의 대화: 요즘 한국도 모유수유 열풍이 사라진듯해요~ 제가 수유기 모성이 아니라 그런지 모르겠는데요. 한때 엄청 유행이었거든요. 사회적 압박이나 맥락이 모유수유에 영향을 많이 미치는거 같아요

stella15님의 대화: 그렇지 않을까요? 동물은 더더욱. 결국 물리적으로 누가 집에 더 있느냐에 따라 그 사람이 반려동물을 더 볼 수 밖에 없는 구조겠죠. 그나마 그걸 남자로만 국한해서 봤을 때 저의 아버지는 개를 너무 좋아하셔서 1주일에 한 번 반려견 목욕을 도맡다시피하셨고, 똥 치우는 건 기본이였죠. 그런데 비해 제 동생은 거의 안 했습니다. 뭐 시키지도 않았지만 그래도 오래 전에 키우던 다롱이(요크셔테리어 수컷)는 좋아라 해서 언젠가 목욕 좀 시키라고 했더니 노골적으로 자기는 그런 거 못 한다고 딱 잘라 말하더군요. 저는 아버지 생각하고 아버지도 씻겼으니 너도 좀 해 봐라 한 건데 무안할 정도였습니다. 속으로 얘가 다롱이를 좋아하는 거 맞나 싶더군요. 평소 개 수건질하고 드라이로 말려주는 건 하면서 목욕은 안 씻긴다니 말이나 됍니까? 뒤통수를 갈겨줄 수도 없고. ;; 근데 이해 못할 건 아닌게 제 동생이 원래 아이를 좋아하지 않아 장가도 안 갔거든요. 그런데비해 아버지는 옛날 분이신데도 얼핏 우리들 기저귀는 갈아 주셨다고 들었던 것 같습니다. 돌봄의 기본 마인드는 가지고 있으셨다는 거죠. 그러니 훗날 개 목욕도 씻기는 거고. 그런 걸 보면 돌봄도 해 본 사람만이 하는 것 같고 개인차가 있지 않나 생각합니다.