[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #34. <아버지의 시간>

@borumis 조금 못 되게 쓰셨어요. 굳이 자연에 부성 본능이 있는지, 그 진화적 흔적을 찾는 게 의미가 있느냐. 자연주의 오류의 변형 아니냐, 이런 시각이요. :) (거칠게 요약했고, 저는 왠지 훑어만 보시고 쓰신 느낌이 강하게 들었답니다.)

그런 일이 있었군요. 이러니 함부로 연애도 못할 것 같습니다. 그러고 보면 남자들이 의외로 쿨하지가 못한 것 같습니다. 저도 호랭이 담배 피던 시절이긴 합니다면 교회 청년부 시절에 어떤 남자가 뜬금 없이 전화를 해서 울엄마한테 저와의 교재를 허락해 달라고 한 적이 있어 황당했습니다. 전 전혀 본 적도 만난 적도 없는데 그 남자는 어디 먼 발치서 저를 봤나보죠. 엄마는 뭣도 모르고 허락하고 말고 할게 뭐 있겠냐고 그러고. 이럴 땐 정말 히잡이라도 쓰고 다녀야 하나 찝찝한 생각이 한참 갔습니다.

저도 오늘 완독하였습니다. 물고기 시절 부터 가지고 있던 수컷의 양육 본능이 인간 포유류에게 발현되기 까지 여러 우연들이 만나면서 21세기 까지 남성의 양육 잠재력이 다시 깨어 나고 있다. 고 이해하며 마무리 했습니다. 정말 흥미롭고 다시금 유익한 독서 시간이었네요. 감사드립니다.

네 맞아요, 교보문고에서 그냥 가볍게 집어들어 읽다가 너무좋아서 바로 사왔습니다. 자연스럽다와 비자연스럽다를 구분하는 그 구분에는 어떤 생각.기준들이 담겨있다. 저도 잘 읽어 보겠습니다.

으악, 정말 야만의 시대네요. 직장에서 난동이라니... 생각만 해도 아찔합니다. 제 지인 중에도 전 남자친구가 스토킹을 너무 심하게 해서 이사 하고, 지방에 살고 계시던 부모님 댁에 내려가고, 난리도 아니었는데, 야만의 시대를 지나왔음에도 여전히 이런 일들이 있다는 게 서글퍼요. 만날 때만 해도 한없이 다정한 사람이었다는데 말이죠.

드라마에나 나올 법한 일이네요. 사내 환승 연애라니, 삼각관계라니! YG님이 중간에서 고생이 많으셨겠어요. 이런 걸 보면 사랑이란 감정은 대체 뭘까, 뭐길래 멀쩡한(?) 사람조차 정신을 차리지 못하게 하는 걸까 싶습니다(어질어질).

참신하다는 말씀 공감합니다. 저도 이 책을 읽으면서 모성에 대한 이야기는 많이 접한 것 같은데, 부성에 대한 이야기는 접할 기회가 부족했다는 걸 새삼 깨달았어요. 아빠에게도 목소리를 달라!

@stella15 님 글 읽고도 뜨악했습니다. 다짜고짜 전화해서 교제를 허락해달라니 이건 또 무슨 일일까요. 히잡이라도 쓰고 다녀야하냐는 말씀에 웃음 터졌습니다. 저는 악취를 풍기고 다니면 좀 나으려나, 진지하게 고민했던 적이 있어요. 근데 비단 여성들에게만 일어나는 일도 아니더라고요. 남자 지인 중에도 여성이 스토킹을 심하게 해서 곤혹을 겪은 분이 계시거든요. 심지어 상대는 본인이 여자니까 전혀 위협적이지 않을 거라 생각했던 것 같은데, 이것도 문제인 것 같아요. 성별 불문, 다들 자신의 감정만 밀어붙이지 않았으면... 에휴

오래된 신경회로가 현대의 특수한 환경을 만나면서 새로운 아버지 유형을 이제는 자주 보게 되는 것 같습니다. 제가 겪은 2000년대 후반 직장 어린이집은 여직원 아이 입소가 우선순위가 높았지만, 2010년대에는 남직원의 목소리로 이 우선순위가 폐기되었습니다. (언제나 직장어린이집 자리가 모잘라 경쟁이 치열했죠..그래서 예전에는 여직원의 아이만 다녔다는..) . 저도 처음엔 엄마 직장인이 얼마나 힘든데 우선순위를 높여주어야 하는 거 아닌가 하는 생각도 들었습니다.. 하지만 후배 또는 동료 남자 직원이 직장어린이집에 아이를 보내면서 아이와 같이 출근하고 퇴근(매번 야근할수가 없죠)하고.. 커피타임에 육아 얘기가 자연스럽게 등장했던 경험이 있는데, 다른 어머니 동료들과 별반 차이 없이 같은 양육 경험을 나누던 기억이 떠오드라구요.. 아이 때문에 엄마들은 발을 동동 굴리고, 칼퇴를 많이 한다는 부정적 인식이 사라지고 모두의 일하는 방식 인식에 긍정적 변화를 느꼈습니다... 환경이 어떻게 만들어지느냐가 정말 중요하다는 생각을 다시금 합니다.

저도 새벽에 아이들 어린이집/유치원에 데리고 가면서 출근하는 아버지들을 종종 보기 때문에 여직원이라고 우선순위를 높여주는 건 아니라고 봐요. 실은 어린이집/유치원 지원할 때 생각보다 맞벌이 자녀보다 전업주부들이 온라인은 아니고 오프라인으로 직접 찾아가서 부탁하면 더 먼저 들어가는 케이스를(실제로 저희 형님이 주부인데 꼼수로 먼저 들어감;;) 여러번 목격해서 저는 이런 환경도 요즘은 어떻게 달라졌는지 궁금하네요.

그렇군요. 제 생각에는 굳이 진화와 자연주의에서 해답을 찾으려고 하는 것도 웃기고.. 12장에서도 실은 그 전 장에서도 허디는 여러번 귀에 못이 박힐 정도로 강조하죠. 인간의 활동은 자연과 사회문화적 '맥락'의 조합이라고.. 실은 이건 인간 만이 그렇겠냐마는.. 후성유전학 연구가 많이 진행되면서 인간만이 아니라 다른 많은 종에서도 생물의 유전적 하드웨어와 환경의 소프트웨어가 맞물려서 각자 다양하게 변하는 것 같아요. 전 이 책에서 가장 좋았던 점이 허디가 말한 mother nature의 찬장 재고에서 이걸 어떻게 다르게 써먹을까 하다 새로운 방식으로 쓰게 되는 묘사가 좋았어요. 실제로 요리를 좋아하는 저희 남편도 찬장의 재료들을 상상력과 발휘해서 여러가지 혁신적인 방식으로 응용하는 걸 많이 봐서..^^;;; 다윈의 "종의 기원"에서 인용했던 'nature is prodigal in variety, though niggard in innovation'를 새삼 이 책을 읽으면서 상기하게 되네요.

이 책을 읽으면서 생각했던 개인적인 감상을 하나 덧붙일게요. 저는 작은 동거인이 두 돌 될 때 운이 좋게 1년간 외국 연수 기회를 가질 수 있었습니다. 몇 가지 선택지가 있었어요. 혼자 가서 학위 과정을 하는 옵션. 다 함께 가지만 학업 부담이 커서 육아는 결국 큰 동거인이 떠 맡게 되는 옵션. 다 함께 가고 학업 부담도 사실상 거의 없어서 그냥 1년 영어 연습만 하다가 오는 옵션 등. 주변에서는 다들 첫 번째나 두 번째를 권했죠. 만약 그 옵션을 선택했으면 그 이후 10년간 상당히 괜찮은 기회를 잡을 수도 있었어요. 하지만 미련 없이 세 번째 옵션을 선택했습니다. 그래서 거의 1년간 외국에서 가족과 함께 쉬다가 왔어요. (민망해서 그 연수 기록은 이력서에서도 그냥 빼버리고 있습니다. 하하하!) 그 시간 동안 가장 좋았던 건 작은 동거인과 시간을 엄청 많이 보냈던 거예요. 물론 작은 동거인은 만 두 살에서 세 살까지 외국에서 보낸 그 시간을 전혀 기억하지 못합니다. 하지만 저는 그 시간 동안 작은 동거인과 아주 강한 애착이 생겼다고 느꼈고, 실제로 사춘기가 된 지금까지 비교적 좋은 친한 관계를 유지하고 있어요. 저는 아버지를 아주 존경하고 사랑합니다만, 아버지랑은 제가 작은 동거인이랑 그랬던 애착 관계를 형성하지 못했던 것 같거든요. 그 아쉬움을 달랬다고나 할까요. 허디가 계속해서 강조한 맥락과 경험을 통한 애착의 강화가 딱 제 사례인 듯해서 이렇게 늘어놓습니다. 그래서 저는 후배 아빠들한테도 항상 어렸을 때 아이와 같은 시간을 보내는 경험을 가지라고 당부해요. 물론, 아이를 낳지 않을 수 있다면 낳지 말라고 먼저 경고합니다만! :)

저도 충분히 한계와 더 연구되어야 부분들을 경계하면서 서술했고, 오래된 신경회로를 반응시키는 조건 맥락을 강조했다고 생각합니다... 감수자분도 쓰셨듯이 성적 특성, 역할에 대한 책은 비판 혹은 과장된 근거로 사용될 가능성이 높아 경계해야 겠지만, 저는 지금의 빠른 사회변화을 이해하는데 도움이 되었습니다.~