[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #34. <아버지의 시간>

“ 최근에 밝혀진 바에 따르면 아이를 돌볼 때 나타나는 신경 내분비적 물질 네트워크는 비단 엄마와 아기 사이의 유대감에 관여할 뿐만 아니라 남녀 관계와 같은 여타 사회적 유대감에도 동일한 역할을 한다고 한다. 그러나 남자가 여자만큼 아기를 잘 돌볼 수 있는지는 아직 별로 밝혀진 것이 없다. 45 물고기 그리고 그 뒤를 이은 양서류는 가장 초기의 척추 동물 중에서 부모 돌봄 행동을 보인 집단이었다. 그리고 대부분의 경우 주로 새끼를 돌보는 쪽은 수컷이었다. 48 동물에게 보이는 수컷 돌봄은 무시할 수 없는 중요한 특징이다. 그러나 수컷 돌봄 행동을 보이는 동물은 인간과 개통학적 거리가 멀다. 또 영장류 내에서 수컷 돌봄을 보이는 동물은 매우 소수에 불과하다. 52 성 선택의 세계에서 수컷은 다른 수컷과의 경쟁으로 생식력이 있는 암컷을 차지하게 되고, 번식을 통해 다음 세대의 유전자 풀에 자신의 유전자를 존속시킬 수 있게 된다. 만약 수컷이 암컷을 유혹하는 데 실패하거나 다른 수컷과의 경쟁에서 패배하여 생식력 높은 암컷에게 선택될 가능성이 적다면 그 수컷은 실패자가 된다. 따라서 수컷은 보통 기회만 되면 가능한 한 많은 암컷을 수정시키려 한다. 63 발달 심리학자의 기록에 따르면 다른 사람의 심리적 선호를 관찰하고 배우고 잘 보이려고 하는 독특한 인간의 성향과 욕구는 생애 첫 100년 동안 양성 모두에게서 나타난다. 74 ”

“ 1968년, '양육의 아버지'라 불리는 심리학자 제이 로젠블랫은 기발한 실험을 했다. 출신 직후 어미 쥐의 혈액을 아직 짝짓기조차 하지 않은 처녀 쥐에게 수혈하자 처녀 쥐가 자발적으로 새끼를 핥고 돌보며 마치 어미처럼 행동한다는 것을 밝혔다. 출산 후 어미 쥐의 혈액에는 엔스트로겐과 같은 호르몬이 흐르고, 보호와 양육을 촉진하는 옥시토신과 다목적 호르몬인 프로락틴이 방출된다. 프로락틴은 그 이름대로 수유를 촉진하는 호르몬이다. 프로락틴 분비량이 늘어나면서 젖샘을 자극해 젖이 나오게 할 뿐만 아니라, 어미쥐가 새끼를 돌볼 수 있도록 스트레스 반응을 조절하는 역할을 한다. ”

“ 다윈은 미침내 <종의 기원>에서 자연선택에 의한 진화를 설명한 해였다. 다윈이 설명했던 자연선택은 '생존을 위한 투쟁', 즉 현재의 환경에 가장 적합한 유기체가 생존할 가능성이 높고, 따라서 살아남은 생물의 유리한 특성이 다음 세대에 많아진다는 것을 의미한다.(물론 당시에는 유전자가 발견되지 않았다.) <종의 기원>의 결론에서 다윈은 자신의 이론이 "인간의 기원과 역사에 큰 빚을 비출 것"이라고 암시했다. ”

“ 새로운 수컷이 아기를 보호하는 대신 죽이는지. 다른 경쟁자에게 밀려나기 전에 얼른 번식해야 하는 압박 속에서, 침입자 수컷은 이전 수컷의 자손일 가능성이 높은 젖먹이 새끼를 제거했다. 어미는 젖을 먹일 새끼가 없으면 생식력을 다시 빠르게 회복한다. 어미의 다음 배란을 막고 있던 장애물을 없앤 것이다. 결론적으로 암컷은 새로운 수컷의 새끼를 낳을 가능성이 높아진다. 따라서 영아살해 행동은 겉보기에는 광기에 가까운 행동처럼 보이지만, 사실 매우 합리적이고 계산된 행동이었다. ”

“ 지금까지 성선택으로 인해 일어나는 수컷의 영아살해가 55 종 이상의 영장류에서 보고되었다. 이는 유인원, 신세계원숭이, 구세계원숭이, 원원류 등 영장류의 모든 분류군에서 발생한다. 영장류 수컷의 영아살해 성향은 6000만 년 전의 최초 야행성 영장류 때부터 있었을 가능성이 크다. 말할 것도 없이 임신과 수유 기간이 길고 키 우는 데 비정상적으로 비용이 많이 드는 새끼와 같은 요인들이 많은 영향을 미쳤을 것이다. 하지만 수컷이 자기 새끼 이외의 새끼를 살해하는 행동은 이후 영장류 수컷이 짝짓기 후 자신의 새끼를 보호하기 위해 암컷 근처에 머물도록 유인했을 것이다. 결국, 이는 인류가 진화하는 과정에서 수컷이 온순한 성격을 갖게 되고, 새끼 돌봄으로 이어지는 일련의 진화적 사건을 촉발하게 되었다. ”

“ 웨스터-에버하드 "사회적 선택은 자원이 무엇이든 간에 사회적 경쟁의 결과로 나타나는 차등적인 생식 성공"을 의미한다. 그리고 "성선택은 목표 자원이 짝인 상황에서 일어나는 사회적 선택"이다. 어떤 경우에는 타인의 관심이나 존경을 끌어내려는 개인의 노력, 사회적 파트너나 돌봄의 수혜자로 선택되려는 노력, 혹은 어떤 특정 집단의 구성원으로 받아들여져 장기적인 혜택을 얻으려는 노력이 '목표 자원'이 될 수 있다. ”

“ 하지만 나는 학자로서의 삶에 야심이 있었고, 그래서 아기를 위해 온종일 신경쓰는 삶에 점점 양가적 감정을 가졌다. 결국 가사 도우미를 구했다. 물론 여성이었다. 남편의 의대 동료, 우리 연구실 동료들 모두 마찬가지로 가사 도우미를 두었다. 볼비를 알든 모르든, 애착 이론을 들어본 적이 있든 없든, 이러한 성적 노동 분업은 자연스럽게 여겨졌다. 여자는 아이를 키우고 남자는 생계를 위해 더 넓은 세계에서 지위 경쟁을 벌이는 것 말이다. ”

“ 그 당시에 아마 대부분의 하버드 대학 교수(물론 모두 남성이었다)가 똑같이 생각했을 것이다. 직설적인 우리 교수님은 생각을 숨기지 않았다. 수십 년 후, 교수님은 다른 기자에게 그 발언을 매우 후회한다고 말했다. 하지만 중요한 건 그게 아니다. 정작 그 말을 한 교수님은 본인 자녀를 직접 돌보지 않았다는 것이다. 그런데도 나는 화내고 반박하기는커녕 자책감에 사로잡혔다. 깊은 내면에서는 교수님이 옳을지도 모른다는 두려움이 있었다. 당시 아기에 관한 대화에서 등장하는 '부모'라는 단어는 주로 '어머니'를 의미했다. 왓슨, 볼비, 벤저민 스폭의 육아에 대한 연구는 모두 그 의미를 따랐다. 그리고 발달심리학과 진화인류학 같은 분야의 문헌은 '육아는 어머니의 일'이라는 사실을 의심하지 않았다. ”

“ 램은 연구를 하면서 확신에 차 이렇게 말했다. "수유를 제외하면 여자가 남자보다 부모 역할을 하기에 더 낫다는 생물학적 증거는 없다. 전통적인 부모 책임 분담은 생물학적 타당성에 따른 것이 아니라 사회적으로 만들어진 관습에 의한 것이다. 그리고 이를 입증하기 위해(그리고 의대에 다니는 아내를 돕기 위해) 자신의 주장을 몸소 실천했다. 한번은 강연을 하기 위해 내가 있던 대학에 온 적이 있는데, 그때 램은 우리 집에 어린 아들을 데리고 오기도 했다. ”

“ 2016년 미국 소아과학회에서는 아버지가 검진을 위해 아이를 병원에 데려가거나 예약하는 것을 권장해야 한다는 보고서를 발표했다. 심지어 우리 사위처럼 아이와 병원 가는 일을 주로 맡는 아버지도 있다. 사위는 수유의 양과 시간, 배변, 수면 시간, 발달 현황 등을 앱으로 기록하고 병원에서 검진을 받을 때 보여준다. 실제로 요즘 아버지는 아기 돌봄에 대한 조언을 필요로 할 때 '신생아를 위한 초보 아빠 가이드' 같은 사이트에 쉽게 접속할 수 있다. 이 사이트는 아버지에게 기저귀 가는 방법을 가르친다. 나 때는 남자가 기저귀를 가는 것은 상상도 못할 일이었다. ”