[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #34. <아버지의 시간>

오구오구님의 문장 수집: "어미는 자기 몸무게의 20퍼센트에 달하는 새끼를 한 번에 두 마리에 서 세 마리씩, 1년에 두 번 낳는 놀라운 번식 속도를 유지할 수 있다. 수컷이 양육을 돕지 않았다면 불가능한 번식 속도다. 이러한 협력적 번식은 새로운 서식지의 낯선 먹이원이나 예측할 수 없는 혹독한 환 경 조건에도 새끼가 굶주리지 않도록 한다. 이때 다양한 양육 제공자 가 있는 것이 특히 유리하다. 게다가 어떤 이유로 상황이 나빠져 지 역 내 개체수가 줄어들더라도 다른 양육자의 지원 덕분에 빠른 번식 속도를 유지하여 개체수가 빠르게 회복될 수 있다. 이를 통해 마모셋 을 포함한 비단원숭이과는 중앙아메리카와 남아메리카 전역으로 퍼 져 나가고 다양화될 수 있었다.207 시간이 흐르면서 관대하고 양육에 도움이 되는 수컷을 선호 하는 사회적 선택이 공격적인 수컷을 선호 하는 성선택 보다 더 큰 비중을 차지 한 것으로 보인다. 이는 마치 진화적으로 특이한 기회 영역이 생성 된 것과 같은 데 이 영역에서 오랫동안 잠재 되어 있던 신경 회로가 활성화 되어 숙 컷 돌봄이나타날 기회가 생겼고 그 결과과 모든 포유류 중에서 가장 협력적적이고 친 사회적 수컷 중 일부가 탄생했으며 새끼가 성장할 수 있는 안전한 환경이 조성 되었다. 210 211 그리고 새로운 현상이 발생했다. 암컷 보노보에 작용한 사회적 선택 에 의해 암컷이 다른 암컷과 성기를 문지르는 것을 즐기도록 진화한 것이다. 이를 통해 오르가즘의 쾌락을 얻게 되었고, 사회적으로는 유리한 동맹을 구축하는 방법을 얻게 되었다.213 친척과 비 친족을 구분 하지 않고 모두를 환대 하며 가진 것을 나누는 것은 인간이 다른 영장류와 구별 되는 고유한 속성이라고 알려져 있었다. 그러나 우리는 다른 영장류에 대해 더 많이 배우고 시야를 넓히으로써 인간이라는 종이 유달리 특별한 것이 아님을 알 수 있다. 보노보 사례는 인간에게 고유 하다고 생각한 사회적 협력 방식을 이미 선택한 선구자가 존재 한다는 사실을 알려 준다. 218"

YG님의 대화: 오늘 5월 19일 화요일도 7장 '영장류 수컷의 돌봄'을 계속해서 읽습니다. 이미 『어머니의 탄생』으로 큰 그림을 그린 후라서 이 책은 훨씬 쉽게 읽히시죠? 다들 즐겁게 읽으시는 것 같아서 저도 기분이 좋습니다. 새로운 정보도 많아요. 제 기억이 정확하다면, @도롱 @aida 님 등께서 흥미롭다고 언급하신 키메라 개체는 이 책에서 처음 언급된 것 같아요. 저도 메모 엄청 붙여 놓았답니다. :)

YG님의 대화: 사실, 저는 작은 동거인이랑 대화를 나누면서 느꼈던 것인데. 스타벅스의 마케팅 실무자가 5.18에 대해서 별다른 문제의식 없이 이벤트를 기획하는 일까지는 충분히 이해할 만하다고 생각합니다. 1980년이 지금으로부터 46년 전이잖아요. 1950년 6.25와 비교해 보면 1996년입니다. 제가 1990년대 중반에 한국 전쟁이나 6.25 혹은 6월에 대해서 전혀 각별하게 생각하지 않았었던 경험을 대비해 보면 충분히 이해할 만한 대목이죠. 다만, 누가 봐도 오해를 불러일으킬 만한 적절하지 못한 마케팅 이벤트가 대기업 시스템 안에서 걸러지지 못한 점이야말로 비판받아 마땅한 일이라는 생각이 들고요. 마치, 이건 6.25에 맞춰서 전쟁 놀이 이벤트를 한 셈이니까요.

YG님의 대화: @연해 저는 아무래도 전라남도에서 나고 자란 데다가 광주에 사셨던 친인척도 많았고, 5.18 전후해서 아버지, 어머니께서 어떻게 대응하셨는지도 들어서 좀 더 정서적으로 가까운 것 같아요. 또 목포는 1987년 이후에는 역전 광장에서 매번 사진전도 하고 그랬거든요. 그때의 충격이란; 아버지랑 어머니는 저랑 바로 밑에 갓난 동생을 데리고 정말 시골로 도피하셨다고 하고; 초등학교 6학년 때 선생님은 하필 5월 17일에 결혼하시고 나서 광주로 신혼여행을 가셨다가 고생하셨던 얘기도 해주시고; 아무튼 그래서 매번 이날이 오면 좀 더 마음이 아파지는 듯합니다.

YG님의 대화: 사실, 저는 작은 동거인이랑 대화를 나누면서 느꼈던 것인데. 스타벅스의 마케팅 실무자가 5.18에 대해서 별다른 문제의식 없이 이벤트를 기획하는 일까지는 충분히 이해할 만하다고 생각합니다. 1980년이 지금으로부터 46년 전이잖아요. 1950년 6.25와 비교해 보면 1996년입니다. 제가 1990년대 중반에 한국 전쟁이나 6.25 혹은 6월에 대해서 전혀 각별하게 생각하지 않았었던 경험을 대비해 보면 충분히 이해할 만한 대목이죠. 다만, 누가 봐도 오해를 불러일으킬 만한 적절하지 못한 마케팅 이벤트가 대기업 시스템 안에서 걸러지지 못한 점이야말로 비판받아 마땅한 일이라는 생각이 들고요. 마치, 이건 6.25에 맞춰서 전쟁 놀이 이벤트를 한 셈이니까요.

연해님의 대화: 네, 『어머니의 탄생』으로 예습(?)을 길게 했던 터라 더 술술 잘 읽히는 것 같아요. 책 자체도 워낙 흥미롭긴 하지만요. 저는 전에 읽었던 『차이에 관한 생각』이라는 책이 떠오르기도 했습니다.

YG님의 대화: 오늘 5월 12일 화요일은 4장 '아빠의 뇌'를 읽습니다. 앤 스토리와 캐서린 윈-에드워즈의 연구 이후에 지난 20년간 신경 과학에서 아기와 아버지의 상호 작용을 추적한 연구 성과를 재미있게 풀어내고 있습니다. 귀띔하자면, 5장은 더 재미있어요. :)

거북별85님의 문장 수집: "처음에는 이 새로운 유형의 아버지의 테스토스테론 수치가 낮아진다는 사실이 가장 큰 관심을 끌었다. '남자다움'을 중시하는 문화적 고정관념이 있기도 하거니와 테스토스테론이 경쟁심 및 남성성과 연관성을 가지는 정도가 과도하게 부풀려진 탓일 것이다. 강하고 자신감 있고 용감하며 지위 경쟁 중에 무모한 행동을 보이거나 노골적인 폭력을 행사하는 것이 '진짜 남자'의 필수 조건으로 오랫동안 여겨져 왔다. 방대한 문헌이 과장된 용맹성과 높은 'T'(테스토스테론)수준을 연관 짓고 있다. 그러나 테스토스테론의 효과는 상황에 따라 달라지기 때문에 이러한 연관성은 종종 이야기를 지나치게 단순화하는 측면이 있다. "

거북별85님의 대화: @YG 님은 5.18을 그래도 실제 주변분들을 통해서 겪으셨군요... 확실히 저도 @stella15 님처럼 매스컴이나 건너건너 들었습니다. ㅜㅜ 그래도 그 역사적 의미는 훼손되지는 않았으면 좋겠습니다. 요즘은 재미를 삶의 의미처럼 즐기는 유행이 있는거 같더라구요..그런데 생각해 보면 다른이의 불행을 재미로 삼는 놀이문화가 옛날에도 있었던 거 같기도 하구요... 로마시대 글라디에이터나 마녀사냥, 공개처형등도 비슷한 맥락이지 않았나 싶네요. 그럼에도 그런 일들이 제발 사회적으로 확산되지 않기를 바랍니다^^

거북별85님의 대화: 그렇잖아도 오늘 오전에 스타벅스 5.18 마케팅으로 뉴스에서 시끌시끌 하더라구요.. 뭐.. 그런 생각을 할 수 있기는 하지만... 요즘은 모든 것을 재미로 만들잖아요... 그럼에도 제가 생각해도 대기업에서 이를 거르지 못한 점은 @YG님 말씀처럼 문제의 소지가 다분하지요.. 학교에서 가정형편이 힘든 학생을 학생들끼리 미처 생각하지 못하고 배려하지 못한거랑 학교 선생님이 미처 생각하지 못하고 학생들과 함께 잘못하는 거는 그 파장의 정도가 다르지 않을까요??? 그나저나 요즘은 자본주의적 마케팅 요소로 역사적 의미나 공감없이 재미만을 추구하는 경향이 있나봐요..

YG님의 대화: @거북별85 네, 저도 최초의 담당자나 실무자가 무슨 대단한 악의가 있어서 그랬을 것 같지는 않습니다; 그런 점에서 또 마녀 사냥처럼 몰아가는 모습도 썩 좋아 보이지는 않네요.

stella15님의 대화: 뉴스를 나름 챙겨 본다고 보는데 이 보도는 이제야 봤네요. 도대체 무슨 생각으로 그런 기획을 했는지 모르겠습니다. 5.18을 헌법에 아직도 명시되지 않았다는 것도 놀랍지만 그것을 표결에세 반대에 부딪혀 통과되지 못하고 있다는 것도 이해가 되지 않습니다. 이게 벌써 몇년된 일인데. ㅠ 이럴 줄 알았으면 이달에 5.18에 관한 책을 읽어 볼 걸 그랬습니다. 내년 5월엔 꼭!

YG님의 대화: 오늘 5월 13일 수요일과 내일 14일 목요일은 5장 '다윈, 그리고 알을 품는 수탉'을 읽습니다. 살짝 분량이 많은 장이기도 하지만 부성 양육 과학의 역사를 정리한 부분이라서 꼼꼼히 읽으면 좋겠다 싶어서 이틀에 걸쳐서 읽습니다.

YG님의 대화: 오늘 5월 13일 수요일과 내일 14일 목요일은 5장 '다윈, 그리고 알을 품는 수탉'을 읽습니다. 살짝 분량이 많은 장이기도 하지만 부성 양육 과학의 역사를 정리한 부분이라서 꼼꼼히 읽으면 좋겠다 싶어서 이틀에 걸쳐서 읽습니다.

거북별85님의 문장 수집: "더 재밌는 사실은 완전히 불임인 꿩과 닭의 잡종도 새끼를 기르는 행동을 보인다는 사실이다. 더욱더 인상적인 것은 수탉을 병아리와 함께 어두운 우리에 두면 돌봄 본능이 발현되며, 병아리들이 가까이 있도록 특별한 울음소리를 낸 것이었다. 이후 "평생 동안 새로 습득한 모성 본능을 유지했다" 다윈은 이렇게 추측했다. "각 성의 이차적 특성은 특정 상황에서 진화할 준비가 된 상태로 반대 성에 잠재되어 존재한다. ""

거북별85님의 문장 수집: "일부일처제와 수컷의 보살핌 행동이 어떻게 진화했는지에 대한 논의는 진화생물학에서 매우 중요한 주제다. 일부일처제가 짝 결속의 기본 형태로 먼저 등장하고 이후 수컷의 적극적인 보살핌 행동이 발전했다는 것에 많은 학자들이 동의한다. 그러나 이러한 관계 구조가 처음에 어떻게 형성되었는지 아직 명확한 해답을 찾지 못했다. p149"

aida님의 대화: 아무래도. 어머니의 탄생 등등을 읽어와서 그런지 슥슥 읽히네요.. 7장에서는'키메라 개체'가 정말 신기했습니다. 그 특별한 태반이라니.~ 경이로워요 암컷 수컷의 전략들이.. 다시금 이기적 유전자도 생각나고.. 인간은 뭔가 싶기도 합니다 ㅎㅎ

거북별85님의 문장 수집: "처음에는 이 새로운 유형의 아버지의 테스토스테론 수치가 낮아진다는 사실이 가장 큰 관심을 끌었다. '남자다움'을 중시하는 문화적 고정관념이 있기도 하거니와 테스토스테론이 경쟁심 및 남성성과 연관성을 가지는 정도가 과도하게 부풀려진 탓일 것이다. 강하고 자신감 있고 용감하며 지위 경쟁 중에 무모한 행동을 보이거나 노골적인 폭력을 행사하는 것이 '진짜 남자'의 필수 조건으로 오랫동안 여겨져 왔다. 방대한 문헌이 과장된 용맹성과 높은 'T'(테스토스테론)수준을 연관 짓고 있다. 그러나 테스토스테론의 효과는 상황에 따라 달라지기 때문에 이러한 연관성은 종종 이야기를 지나치게 단순화하는 측면이 있다. "