와다 하루키의 북조선

“ 이번에는 유엔군이 10월에 한국군과 함께 38도선을 넘어 북진하였다. 처음에는 침략을 저지한다는 행동이었지만 이번에는 전 조선에 통일, 독립, 민주 정부를 만든다는 목적을 내걸고 북으로 공격해 들어간 것이다. ”

“ 마오쩌둥은 어떻게 해서든 출병해야 한다고 생각하였다. 그는 중국혁명 과정에서 미국이 언제 나올까 생각하면서 혁명을 진행해 왔다. 그에게는 미국과 혁명 중국이 한 번은 맞부딪쳐야 한다는 일종의 숙명론이 있었던 것처럼 생각된다. ”

“ 11월 8일 한·미군이 반격에 나서자 이를 자기 진 속으로 깊숙이 유인하여 25,26일부터 반격에 나섰다. 당황한 미국 대통령 트루먼은 원폭 사용도 가능하다고 했지만 영국의 애틀리 수상에게 충고를 들었다. ”

“ 연합사령부의 존재는 대외적으로 공개되지 않았다. 그것은 김일성이 앞으로도 조선인민군 최고사령관의 직함을 보유하지만 전쟁의 작전 지휘에서는 완전히 배제된다는 의미였다. 작전은 펑더화이가 마오쩌둥의 지시를 받아 도맡아 했다. 이는 김일성에게 굴욕적인 일이었다. 이리하여 전쟁은 조직적으로도 미국과 중국군의 전쟁이 되었다. ”

“ 소련의 스탈린은 이 무렵 미국의 움직임을 불안하게 보고 있었다. 그는 중국의 참전으로 조선전쟁을 승리로 이끌 수 있다고는 생각하지 않았다. 맥아더가 떠났다고 해서 안심할 수는 없었다. 미국이 전쟁을 확대하여 소련을 공격하는 것과 같은 일은 반드시 막아야 했다. ”

“ 정전회담 개시 전야의 마오쩌둥 자료는 공개되어 있는데 이를 보면 마오쩌둥은 정전회담에서 중국 측의 수석 전권이나 북조선 측의 수석 전권 남일이 연설하는 원문까지 전부 읽고 손질했다. 그러나 조·중 측은 중국인민지원군 대표와 조선인민군 대표가 형식상으로는 대등한 입장에서 출석하였다. 이에 비하여 미국 측은 이승만 대통령의 의견을 듣지도 않고 그를 설득하지도 않았다. 정전회담을 한다고 그에게 통고했을 뿐이다. 한국의 미래는 자유세계에 달려 있으며 부흥은 미국의 원조에 의존할 것이므로 '선동적 성명'이나 '도발적 행동'으로 미국인을 반발시키지 말도록 이승만에 '주지시켜라'는 것이 애치슨 국무장관이 모쵸 대사에게 한 지시였다. 이대통령은 물론 정전에 반대했지만 이때에는 목소리를 높이지 않았다. 미국과 유엔에 보조를 맞추고, 정전 문제에 관해서는 침묵을 지키라고 각료들에게 지시하였다. ”

“ 많은 지역에서 전전(戰前)의 당원이 복당하지 못하여 유연한 방침을 취할 필요가 있었다. 김일성은 현지 지도를 하며 평당원의 불만을 듣고 허가이의 노선을 비판하였다. 이리하여 김일성은 당을 직접 장악하게 되었다. 김일성은 당원의 대량 입당을 인정하고 전시 중 당원에게 내려진 처분을 취소하였다. ”

“ 전쟁이 미·중전쟁이었다고 보면 정전회담도 워싱턴과 베이징이 지휘하는 회담이었다. 회담이 시작되었어도 전쟁은 계속되었다. 지상에서는 38도선을 전후한 가혹한 진지전이 계속되었고 하늘에서는 미군의 북폭이 지속되었다. 전쟁이 시작되면서부터 정전회담이 있기까지보다도 정전 교섭이 시작되면서부터 정전이 되기까지가 더 길었고 희생도 더 컸다. ”

“ 중국 측은 포로 문제에서 전원 송환이란 원칙을 주장하며 버틴다는 방침을 바꾸지 않았지만 북조선의 태도는 달랐다. 북조선에는 조기타결을 바라는 강한 의지와 그에 대한 반발이 있었다. 타결파는 김일성이었다. 이미 승리할 수 없는 전쟁 상황에서 조선인민군은 조·중연합사령관 펑더화이의 지휘를 받고 있어 김일성은 명목만의 최고사령관이었기 때문이다. 다른 한편 박헌영은 남쪽의 해방을 고집하며 전쟁의 지속을 원했다고 여겨진다. ”

“ 김일성은 평양 공습이 있은 뒤 7월 14일 마오쩌둥에게 미국 안을 받아들여 정전 교섭을 타결할 것을 제안한 것 같다. 이에 대하여 마오쩌둥은 반대하고 스탈린에게 이 일을 알렸다. ... 스탈린은 즉시 마오쩌둥의 입장을 지지하였다. 그러나 그의 진의는 미묘했던 것처럼 보인다. 스탈린은 김일성을 동정하고 있었다. 미국의 북조선 폭격은 북조선에게 커다란 피해였고, 그것은 또한 북조선의 전후 부흥에 대한 소련의 지출을 높일 뿐이었다. 분명히 사태는 소련에게 불리해지고 있었다. ”

“ 스탈린은 찾아온 김일성과 박헌영에게 미국 안에 동의할 필요는 없다고 하여 두 사람이 승낙하였지만 스탈린은 박헌영이 항전을 고집하고 있음을 알고 그를 의심하지는 않았나 생각된다. 조선전쟁은 조선의 통일을 가져오지 못하고 실패하였다. 이 실패의 책임을 누구에게 지우는가가 스탈린의 고민이었다. 1952년에는 스탈린이 추진한 일본혁명도 전망이 없다는 것이 분명해졌다. 스탈린은 일본혁명이 실패한 책임, 조선 무력통일이 실패한 책임을 묻도 배반자의 존재를 찾으려 하였다. ”

“ 조·중 측이 정전에 대한 의지를 굳혔을 때 정전을 바라는 미국에 대한 한국의 저항이 현저해졌다. ... 정전을 하더라도 한국의 안전 보장에 대하여 미국이 끝까지 책임질 것을 요구한다는 것이 이대통령 주장의 진의였다. 미국은 이 단계에서는 한국의 운명을 끝까지 책임질 의사가 없었기 때문에 이승만의 집요하고 이상하게까지 보이는 저항은 이후 한국의 생존을 확보한 만만치 않은 교섭이었다고 할 수 있다. 미국은 한때 쿠데타로 이승만 정권을 무너뜨릴 생각까지 했지만 최종적으로는 한·미 상호방위조약 체결을 약속하며 이승만을 달랬다. 이대통령은 정전협정에는 서명하지 않지만 정전에는 따르겠다고 약속하였다. ”

“ 북조선의 체제 형성하는 두 단계로 나누어진다. 그와 같이 생각하지 않으면 현재 체제의 성격에 관해서 단순화한 경직된 인식을 갖게 된다. 북조선 체제는 역사적으로, 단계적으로 형성되어 왔다. 다른 사회주의 국가와 공통된 토대 위에 북조선 독자의 구조가 겹쳐 쌓였다고 볼 수 있다. ”

“ 김일성은 우선 공업 부흥을 위하여 경제 각 부문을 전반적으로 동시에 부흥 건설하는 것은 불가능하며 '기본적 공업시설', 즉 제철·기계·조선·비철금속·전력·화학·건설자재 등 중공업을 우선적으로 부흥시킨다고 하였다. 농업협동화에 관해서는 1954년부터 "토지와 생산도구의 사유는 그대로 인정한 위에서 일부 지역에 시험적으로 농업협동조합을 조직해야 한다"고 조심스러운 방침을 밝혔다. ”