와다 하루키의 북조선

“ 전쟁이 미·중전쟁이었다고 보면 정전회담도 워싱턴과 베이징이 지휘하는 회담이었다. 회담이 시작되었어도 전쟁은 계속되었다. 지상에서는 38도선을 전후한 가혹한 진지전이 계속되었고 하늘에서는 미군의 북폭이 지속되었다. 전쟁이 시작되면서부터 정전회담이 있기까지보다도 정전 교섭이 시작되면서부터 정전이 되기까지가 더 길었고 희생도 더 컸다. ”

“ 중국 측은 포로 문제에서 전원 송환이란 원칙을 주장하며 버틴다는 방침을 바꾸지 않았지만 북조선의 태도는 달랐다. 북조선에는 조기타결을 바라는 강한 의지와 그에 대한 반발이 있었다. 타결파는 김일성이었다. 이미 승리할 수 없는 전쟁 상황에서 조선인민군은 조·중연합사령관 펑더화이의 지휘를 받고 있어 김일성은 명목만의 최고사령관이었기 때문이다. 다른 한편 박헌영은 남쪽의 해방을 고집하며 전쟁의 지속을 원했다고 여겨진다. ”

“ 김일성은 평양 공습이 있은 뒤 7월 14일 마오쩌둥에게 미국 안을 받아들여 정전 교섭을 타결할 것을 제안한 것 같다. 이에 대하여 마오쩌둥은 반대하고 스탈린에게 이 일을 알렸다. ... 스탈린은 즉시 마오쩌둥의 입장을 지지하였다. 그러나 그의 진의는 미묘했던 것처럼 보인다. 스탈린은 김일성을 동정하고 있었다. 미국의 북조선 폭격은 북조선에게 커다란 피해였고, 그것은 또한 북조선의 전후 부흥에 대한 소련의 지출을 높일 뿐이었다. 분명히 사태는 소련에게 불리해지고 있었다. ”

“ 스탈린은 찾아온 김일성과 박헌영에게 미국 안에 동의할 필요는 없다고 하여 두 사람이 승낙하였지만 스탈린은 박헌영이 항전을 고집하고 있음을 알고 그를 의심하지는 않았나 생각된다. 조선전쟁은 조선의 통일을 가져오지 못하고 실패하였다. 이 실패의 책임을 누구에게 지우는가가 스탈린의 고민이었다. 1952년에는 스탈린이 추진한 일본혁명도 전망이 없다는 것이 분명해졌다. 스탈린은 일본혁명이 실패한 책임, 조선 무력통일이 실패한 책임을 묻도 배반자의 존재를 찾으려 하였다. ”

“ 조·중 측이 정전에 대한 의지를 굳혔을 때 정전을 바라는 미국에 대한 한국의 저항이 현저해졌다. ... 정전을 하더라도 한국의 안전 보장에 대하여 미국이 끝까지 책임질 것을 요구한다는 것이 이대통령 주장의 진의였다. 미국은 이 단계에서는 한국의 운명을 끝까지 책임질 의사가 없었기 때문에 이승만의 집요하고 이상하게까지 보이는 저항은 이후 한국의 생존을 확보한 만만치 않은 교섭이었다고 할 수 있다. 미국은 한때 쿠데타로 이승만 정권을 무너뜨릴 생각까지 했지만 최종적으로는 한·미 상호방위조약 체결을 약속하며 이승만을 달랬다. 이대통령은 정전협정에는 서명하지 않지만 정전에는 따르겠다고 약속하였다. ”

“ 북조선의 체제 형성하는 두 단계로 나누어진다. 그와 같이 생각하지 않으면 현재 체제의 성격에 관해서 단순화한 경직된 인식을 갖게 된다. 북조선 체제는 역사적으로, 단계적으로 형성되어 왔다. 다른 사회주의 국가와 공통된 토대 위에 북조선 독자의 구조가 겹쳐 쌓였다고 볼 수 있다. ”

“ 김일성은 우선 공업 부흥을 위하여 경제 각 부문을 전반적으로 동시에 부흥 건설하는 것은 불가능하며 '기본적 공업시설', 즉 제철·기계·조선·비철금속·전력·화학·건설자재 등 중공업을 우선적으로 부흥시킨다고 하였다. 농업협동화에 관해서는 1954년부터 "토지와 생산도구의 사유는 그대로 인정한 위에서 일부 지역에 시험적으로 농업협동조합을 조직해야 한다"고 조심스러운 방침을 밝혔다. ”

“ 1954년 1월 중앙위원회 결정에서는 농업협동조합의 세 가지 형태를 거론하고 있다. 첫째는 공동경작을 하지만 생산물은 각 농가가 취득하는 '노력호조반', 둘째는 소유지를 출자하여 공동경작을 하고 토지와 노동에 따라 생산물을 분배하는 반(半)사회주의형, 즉 소련의 또오즈(Toz) 형, 셋째는 토지·농기구·가축을 공유하며 노동에 따라 분배하는 콜호즈형이다. 결정은 농민의 자유의지를 존중하며 기계적으로 다음의 노동 형태로 이행해서는 안 된다고 주의시키고 있다. .... 김일성은 최초의 노력호조반부터 "단계적으로 점차 이행해야만 하는" 것이 아니라 농민이 할 의욕 나름이라고 결론지어 말했다. ”

“ 박헌영 처분으로 궁지에 몰려 있던 김일성이 여기서 소련, 중국으로부터의 자립을 내세운 것은 다음해의 사태에 결정적인 의미를 갖는다. ... 흐루시초프의 비밀보고에 의해 스탈린 비판이 이루어졌다. 개인숭배 비판은 바로 북조선에도 영향을 미쳤다. 주류파도 소련 당의 결정을 받아들이는 자세를 보여야만 하였다. 스탈린 비판을 받아들이면서 김일성을 옹호하는 방향이 모색되었다. 다른 한편 지금까지 김일성을 자신들의 머리 위로 밀어올려 온 연안계, 소련계 사람들은 개인숭배가 나쁘며 우리 북조선에 있는 것도 바로 개인숭배라며 김일성에 대한 저항을 개인숭배 비판이라는 이름을 시작하였다. ”

“ 김일성은 모스크바에서 흐루시초프, 미코얀 등으로부터 비판을 받고 반성을 표명하지 않을 수 없었다. 동유럽에서는 6월 28일 폴란드에서 포즈나인 사건 등이 일어나는 등 소연한 상황이어서 김일성은 불안 속에서 귀국하였다. 김일성이 외유하는 동안 김일성의 개인숭배를 비판하고 그 경질을 위하여 행동을 개시하는 그룹이 결성되었다. ”

“ 1956년 10월 헝가리 사건이 일어나 흐루시초프가 자신도 '스탈린주의자'라고 칭하는 때가 되자 김일성은 반대파 추궁을 재개하였다. 1957년에는 반대파 추궁이 스파이 적발과 결부되어 진행되었다. 이 해 11월에 모스크바에서 열린 세계공산당대회에서 마우쩌둥과 김일성이 회견했을 때 마오쩌둥은 1956년의 개입을 사과하였다. 이것이 김일성의 사기를 북돋우었다. ”

“ 북조선의 당 제4차 대회도 바로 '승리자의 대회'였다고 할 수 있다. 특징적인 것은 이 승리가 김일성의 승리로는 되지 않았다는 점이다. ... "김일성 동지를 수반으로 하는 당중앙 위원회의 주위에 굳게 단결하여... 나아가자"는 것이 공식적인 견해가 되었다. 이 무렵 만주파 사람들의 개인적인 전기(戰記), 회상기가 활발히 발표된다. 종래는 김일성 장군 전기 밖에 없었지만 만주파가 승리함에 따라 변화가 일어난 것이다. ”

“ 그런데 사회주의가 성립한 북조선에게 1960년대는 매우 냉엄한 국제환경이 출현한 시기였다. 한국의 이승만 정권은 매우 취약한 정권이었으며 경제정책은 없는 것이나 마찬가지였지만, 1961년 쿠데타로 태어난 박정희 정권은 강권을 가지고 경제 성장을 정책목표로 내걸며 5개년 계획을 시작하였다. 북조선으로서는 힘에 겨운 상대가 나왔다는 느낌이었을 것이다. 김일성은 즉시 소련과 중국을 방문하여 양국과 상호원조협력협정을 맺었다. ”

“ 이와 같은 새로운 국제긴장 속에서 1960년대 후반의 북조선에는 국가사회주의체제 위에 새로운 구조가 2차적으로 만들어졌다. 이 체제는 '수령제' (스즈키 마사유키), '유일지도체제'(이종석) 등으로 불리는데 필자는 1985년부터 '유격대국가'로 부르는 사고를 제창하였다. ”