369페이지 주석에서 분류한 것에 따르면, 저는 두번째 부류인 것 같아요. 자유의지를 훨씬 강하게 믿는다고는 못하겠지만 놓을 수 없는? 예전에 그런 이야기가 있었죠, 소련의 우주인이 우주에 나가서 보고 ‘신은 없더라‘ 라고 한 반면 미국 우주인은 ‘하나님이 만든 세계는 정말 아름답더라‘ 라고 했다고요. 전 이렇게 인간을 생물학적으로 유전학적으로 분자단위까지 세세하고 파고들고 있으면 과연 우리가 기계와 다른 점이 무엇인가..를 생각하게 되면서 오히려 영혼과 마음의 존재를 믿게 되는 것 같아요. 새선생님이 근거를 들라고 한다면 어버버 거리겠지만 어쩌겠어요? 제 코끼리는 그쪽으로 가겠다는데…
13장을 읽다보니 드는 생각은,
1. 뇌전증환자는 잘못이 없지만 술을 먹기 위해 약을 안 먹는 것은 명백하게 잘못된 행동이라고 생각합니다. 이게 잘못이 아니면 음주운전도 잘못이 아니겠죠. 새선생님은 분노하지 말라고, 처벌이 중요한 것이 아니라고말씀하실 것 같은데 (14장에서) 세상에는 다른 사람이 처벌 받는 것을 여러번 봐야 뇌.에.서. 하지말아야겠다는 시스템이 작동하는 사람도 있을거라고요. 처벌이 중요한 게 아니라 분리가 중요한 거면 영원히 감옥에서 나오지 않아야 하는겁니다. (이게 더 문제 아닙니까? 감옥이 교화하는 곳이라고 생각해볼 때 이미 결정된 뇌를 가진 사람을 그 1-2년 감옥에 둔다고 뭐 많이 변화하겠습니까? .. 이러면 두번째 기회에 대한 고찰로 넘어가야 할텐데 나중에 이런 이야기가 나오는 지도 궁금하군요)
2. 결정론 입장에서 보면 후성 유전학적인 측면에서도 뇌에 영향을 미치는데, 3장에서 아동기 성숙에 영향을 미치는 것은 양육,또래 사회화, 환경적 영향,문화적 신념과 가치라고 주장합니다. 그런데 이 4가지 중 부모가 전혀 관련이 없는 항목이 있을까요? 이렇게 따진다면 조현병 발병의 환경적 스트레스에도 부모가 영향을 미친다는 이야기 인데, (물론 부모도 자유의지없이 본인이 자라온 대로 아이들을 키운다…라고 겹쳐진 거북이론을 펼치겠지만) 오히려 결정론이 부모에게 더 많은 책임을 부여하는 것 같은 느낌을 받게 되네요. 현대에는 조현병은 좀 덜하지만 자폐(아직도)나 우울증같은 정신병리적인 질병에 가정환경문제나 부모의 잘못이라고 생각하는 경우가 많으니까요.
[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #36. <모든 것은 결정되어 있다>
D-29

Nana
이 글에 달린 댓글 1개 보기

향팔
“ '발작을 일으키는 것'과 '약을 먹지 않았는데도 운전을 하기로 결정하는 것'은 똑같이 생물학적이며, 똑같이 당신의 통제권 밖에 있는 요인에 의해 만들어진 신경계의 산물이다.
[…] 4장과 앞 단락의 과학에 기반하여 '발작을 일으킨다고 해서 누군가를 비난하거나 처벌할 수는 없고, 약을 먹지 않았음에도 운전을 했다는 이유로 누군가의 삶을 생지옥으로 만드는 것 역시 동일하게 부당하고 과학적으로 정당화될 수 없다'는 주장을 펼치려니, 미치고 환장할 노릇이다. 하지만 설사 누군가가 술을 마실 때 거나하게 취하는 데 방해가 될까 봐 약을 먹지 않았다 하더라도, 과 학의 가르침대로 살아야 한다면 명심하라. 그들이 약을 먹지 않고 운전하도록 만든 뇌는 1초 전, 1분 전… 천 년 전에 일어난 통제 불가능한 모든 것의 최종 결과물이다. 당신이 친절하거나 똑똑하거나 동기가 부여되도록 만든 뇌도 사정은 마찬가지다.
[…] 솔직히, 이 글을 계속 쓰는 것이 망설여진다(너무 나갔다며 등돌리는 독자들이 있을까봐). 하지만 '약을 먹지 않았음에도 불구하고 운전대를 잡은 환자들'에 대해 우리 모두가 동일한 발상의 전환을 할 때, 세상은 훨씬 더 정의로운 곳이 될 것이다. ”
『모든 것은 결정되어 있다 - 스스로 선택하고 행동한다는 착각』 13장 우리는 변화를 일구어낸 경험이 있다, 로버트 M. 새폴스키 지음, 양병찬 옮김
문장모음 보기
이 글에 달린 댓글 1개 보기

향팔
향팔님의 문장 수집: "'발작을 일으키는 것'과 '약을 먹지 않았는데도 운전을 하기로 결정하는 것'은 똑같이 생물학적이며, 똑같이 당신의 통제권 밖에 있는 요인에 의해 만들어진 신경계의 산물이다.
[…] 4장과 앞 단락의 과학에 기반하여 '발작을 일으킨다고 해서 누군가를 비난하거나 처벌할 수는 없고, 약을 먹지 않았음에도 운전을 했다는 이유로 누군가의 삶을 생지옥으로 만드는 것 역시 동일하게 부당하고 과학적으로 정당화될 수 없다'는 주장을 펼치려니, 미치고 환장할 노릇이다. 하지만 설사 누군가가 술을 마실 때 거나하게 취하는 데 방해가 될까 봐 약을 먹지 않았다 하더라도, 과학의 가르침대로 살아야 한다면 명심하라. 그들이 약을 먹지 않고 운전하도록 만든 뇌는 1초 전, 1분 전… 천 년 전에 일어난 통제 불가능한 모든 것의 최종 결과물이다. 당신이 친절하거나 똑똑하거나 동기가 부여되도록 만든 뇌도 사정은 마찬가지다.
[…] 솔직히, 이 글을 계속 쓰는 것이 망설여진다(너무 나갔다며 등돌리는 독자들이 있을까봐). 하지만 '약을 먹지 않았음에도 불구하고 운전대를 잡은 환자들'에 대해 우리 모두가 동일한 발상의 전환을 할 때, 세상은 훨씬 더 정의로운 곳이 될 것이다."
이제 13장을 읽기 시작했는데 와.. 정말 “미치고 환장할 노릇”이네요 ㅎㅎ “과학의 가르침대로 살아”간다는 게 이렇게나 파격적인 것이었다니 ㅜㅜ 아이고

꽃의요정
연해님의 대화: '