[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #36. <모든 것은 결정되어 있다>

stella15

SooHey님의 대화: 이 말씀을 듣고 나니 애호하는 술안주인 노가리가 싫어질려고 합니다...........;;;;;;;;;;;;

@borumis ㅎㅎ 저도 들은 얘기라 확실한 건 잘 모릅니다. 근데 뭐 다 인식의 문제 아니겠습니까? 중국에선 바선생을 식용으로 키워 먹는다고 하지 않습니까? 얼마 전 들은 얘긴데, 멕시코 어느 부족은 쥐를 잡아 귀한 손님에게 대접한다고 하더군요. 우리나라는 기겁하겠지만. 우리나라도 지금은 금지됐나 모르겠는데 얼마 전까지만 해도 개 잡아 먹었잖아요. 그것 때문에 프랑스 여배우 브리짓 바르도 우리나라에 와서 항의하고. ㅎㅎ 우리나라 번데기 지금도 통조림으로 나오지 않나요? 어느 나라는 무슨 통통한 애벌래 산체로 잡아 먹고, 아, 우리나라 산낙지 먹잖아요. 이해 못하는 사람들은 어떻게 먹냐고 몸서리를 치겠죠. 그 나라 사람들은 더 이상한 것도 먹을텐데. ㅋㅋ

stella15

SooHey님의 대화: 이 도시전설을 듣고 나니 시골전설도 하나 생각납니다. 제가 사는 동네에는 지네가 자주 출몰하는데 한 마리를 죽이면 배우자 지네가 복수하러 나타난다는 썰이 있습니다. 몇 년 전에 잠결에 건드렸는지 물려서 손이 시장에서 파리 잡으려고 물 채워 달아놓은 비닐장갑같이 된 적이 있었답니다...요즘 날씨가 딱 지네가 출몰할 날씨네요;;;;

아, 배우자 지네가 있나요? 그럼 그것도 일부일체제인가? 그러니까 생각이 나는데 저 어렸을 때 언니랑 같이 방을 썼는데 언니가 없으면 제가 잠을 잘 못 잤습니다. 언니가 좋아서가 아니라 희안하게도 언니없이 혼자 자는 날이면 방에 꼭 벌레가 나오더라구요. 하루는 그리마 일명 돈벌레가 무려 3마리인가 4마리가 나와서 거의 잠을 못잤죠. 큰거 작은 거 나오는 걸 보면 아무래도 얘네들은 가족 아닌가? 적어도 군집생활을 하는 벌렌가 보다 생각했죠. 근데 확실한 건 그 벌레는 정말 머리가 나쁘긴 하더라구요. 다른 벌레들은 인간의 눈에 띄었다하면 삼십육계 줄행랑인데 얘네들은 죽은 척 꼼짝 않더군요. 징그러워서 그렇지 잡아 죽이기에 얘네들처럼 죽이기 쉬운 놈도 없더라구요. 살충제에도 약하고. 도망만 가도 안 죽일텐데 다리가 그렇게 많은데도 도망을 못 치다니. ㅠ

오도니안

다음 벽돌책은 파브르 곤충기로..^^

밥심

이번 책이 전작인 <행동>에 비해 어렵다는 의견들이 있는데요, 릴랙스하시라고 한국인 유튜버가 <모든 것은 결정되어 있다>를 주제로 새폴스키 교수를 인터뷰한 동영상을 링크합니다. <행동>을 읽으신 분들이나 안 읽으신 분들 모두 이미 새폴스키는 결정론을 지지하면서 자유의지는 없다고 주장하는 완전한 비양립주의자임을 알고 있으므로 인터뷰 내용이 그다지 스포일러로 생각되지는 않습니다. 적어도 저에게는 그랬습니다. 전 책을 1장까지만 읽은 상태에서 인터뷰를 봤습니다. 혹시라도 스포일러를 단 하나라도 당하고 싶지 않다는 분은 링크를 누르지 않으셔도 되고 히피 스타일의 범상치 않은 외모인데도 매우 착해보이는 얼굴로 조곤조곤 말씀하시는 새폴스키 교수를 잠깐 보시는 것도 괜찮을 것 같습니다. https://youtu.be/zHSEaksC5z4?si=gGL9jlS1mqVWy752 그리고 이 유튜브 채널에서는 김새섬 그믐 대표님도 인터뷰를 한 적이 있네요(9개월 전에). 김대표님의 재활이 잘 되기를 기원합니다.

이 글에 달린 댓글 4개 보기

stella15

밥심님의 대화: 이번 책이 전작인 <행동>에 비해 어렵다는 의견들이 있는데요, 릴랙스하시라고 한국인 유튜버가 <모든 것은 결정되어 있다>를 주제로 새폴스키 교수를 인터뷰한 동영상을 링크합니다. <행동>을 읽으신 분들이나 안 읽으신 분들 모두 이미 새폴스키는 결정론을 지지하면서 자유의지는 없다고 주장하는 완전한 비양립주의자임을 알고 있으므로 인터뷰 내용이 그다지 스포일러로 생각되지는 않습니다. 적어도 저에게는 그랬습니다. 전 책을 1장까지만 읽은 상태에서 인터뷰를 봤습니다. 혹시라도 스포일러를 단 하나라도 당하고 싶지 않다는 분은 링크를 누르지 않으셔도 되고 히피 스타일의 범상치 않은 외모인데도 매우 착해보이는 얼굴로 조곤조곤 말씀하시는 새폴스키 교수를 잠깐 보시는 것도 괜찮을 것 같습니다. https://youtu.be/zHSEaksC5z4?si=gGL9jlS1mqVWy752 그리고 이 유튜브 채널에서는 김새섬 그믐 대표님도 인터뷰를 한 적이 있네요(9개월 전에). 김대표님의 재활이 잘 되기를 기원합니다.

오, 새 교수님 정말 히피 스타일이시네요. 저 같이 읽기도 전에 미리 포기한 사람에겐 도움이 될 것 같습니다. 고맙습니다. 찬찬히 보겠습니다.^^

SooHey

stella15님의 대화: 아, 배우자 지네가 있나요? 그럼 그것도 일부일체제인가? 그러니까 생각이 나는데 저 어렸을 때 언니랑 같이 방을 썼는데 언니가 없으면 제가 잠을 잘 못 잤습니다. 언니가 좋아서가 아니라 희안하게도 언니없이 혼자 자는 날이면 방에 꼭 벌레가 나오더라구요. 하루는 그리마 일명 돈벌레가 무려 3마리인가 4마리가 나와서 거의 잠을 못잤죠. 큰거 작은 거 나오는 걸 보면 아무래도 얘네들은 가족 아닌가? 적어도 군집생활을 하는 벌렌가 보다 생각했죠. 근데 확실한 건 그 벌레는 정말 머리가 나쁘긴 하더라구요. 다른 벌레들은 인간의 눈에 띄었다하면 삼십육계 줄행랑인데 얘네들은 죽은 척 꼼짝 않더군요. 징그러워서 그렇지 잡아 죽이기에 얘네들처럼 죽이기 쉬운 놈도 없더라구요. 살충제에도 약하고. 도망만 가도 안 죽일텐데 다리가 그렇게 많은데도 도망을 못 치다니. ㅠ

그간 쓰레빠로, 파리채로 때려잡은 지네가 숱하지만 복수하러 왔다고 한 경우는 아직 없네요. 전설은 전설일 뿐ㅋㅋ

SooHey

헤어와 수염 컬러의 언발란스는 어떻게 가능한 걸까요? 🤔

stella15

SooHey님의 대화: 그간 쓰레빠로, 파리채로 때려잡은 지네가 숱하지만 복수하러 왔다고 한 경우는 아직 없네요. 전설은 전설일 뿐ㅋㅋ

ㅎㅎ 그럴 것 같습니다. 그런데 저는 정말 그런 생각이 들더라니까요! ㅋㅋ

향팔

잠들기 전에 일단 조금만 보려고 눌렀다가 어느새 끝까지 봐부렀네요. 새폴스키 선생님의 육성으로 듣는 논리에 빠져들어 깜빡 넘어가고 있는 저를 발견했고요 ㅎㅎ 쌩뚱맞지만 지난달에 쇳돌을 읽으면서 들었던 이런저런 생각과도 어딘가 통하는 부분이 있다고도 느꼈어요. 감사합니다. 덕분에 <모든 것은 결정되어 있다> 독서에 더욱 의욕이 생겼습니다.

향팔

SooHey님의 대화: 헤어와 수염 컬러의 언발란스는 어떻게 가능한 걸까요? 🤔

정말 스타일 범상치 않네요:)

소리없이

하지만 이 효과는 게이 남성에게만 국한되었으며 레즈비언, 노인, 아프리카계 미국인에 대한 호감도에는 변화가 없었다.

『모든 것은 결정되어 있다 - 스스로 선택하고 행동한다는 착각』 로버트 M. 새폴스키 지음, 양병찬 옮김

문장모음 보기

이 글에 달린 댓글 1개 보기

소리없이

소리없이님의 문장 수집: "하지만 이 효과는 게이 남성에게만 국한되었으며 레즈비언, 노인, 아프리카계 미국인에 대한 호감도에는 변화가 없었다. "

왜 게이 남성에게만 국한되었는지에 대한 설명은 없군요.

소리없이

그 결과, 모조 토사물에 손을 넣은 사람들은 얼음물에 손을 넣는 사람들에 비해 청결 규범을 위반한 사람을 더욱 가혹하게 처벌해야 한다고 의견을 피력했다.

『모든 것은 결정되어 있다 - 스스로 선택하고 행동한다는 착각』 로버트 M. 새폴스키 지음, 양병찬 옮김

문장모음 보기

이 글에 달린 댓글 1개 보기

소리없이

소리없이님의 문장 수집: "그 결과, 모조 토사물에 손을 넣은 사람들은 얼음물에 손을 넣는 사람들에 비해 청결 규범을 위반한 사람을 더욱 가혹하게 처벌해야 한다고 의견을 피력했다. "

주석에 실험 관련 논문이 있으나 게으름에 찾아 보지는 않았습니다만 어느 정도 예측 가능한 결과인데 학문적으로 공언하기 위해 실험군을 어느 규모로 어떻게 꾸렸는지 궁금하네요.

소리없이

“ 그러나 다재다능한 인간의 뇌섬은 우리가 도덕적으로 역겹다고 생각하는 자극에도 반응한다. ‘이 먹이는 상했다’고 말해주는 포유류의 뇌섬 기능은 아마도 수억 년 전부터 존재했을 것이다. 그러다가 수만 년 전에 인간은 도덕성이나 (도덕적 규범 위반에 대한) 혐오감 등의 구성물을 발명했다. 하지만 이는 도덕적 혐오를 ‘수행’하기 위해 새로운 뇌 영역이 진화하기에는 너무 짧은 시간이다. 그래서 그 대신 도덕적 혐오감이 뇌섬의 포트폴리오에 추가되었다. ”

『모든 것은 결정되어 있다 - 스스로 선택하고 행동한다는 착각』 로버트 M. 새폴스키 지음, 양병찬 옮김

문장모음 보기

이 글에 달린 댓글 1개 보기

소리없이

소리없이님의 문장 수집: "그러나 다재다능한 인간의 뇌섬은 우리가 도덕적으로 역겹다고 생각하는 자극에도 반응한다. ‘이 먹이는 상했다’고 말해주는 포유류의 뇌섬 기능은 아마도 수억 년 전부터 존재했을 것이다. 그러다가 수만 년 전에 인간은 도덕성이나 (도덕적 규범 위반에 대한) 혐오감 등의 구성물을 발명했다. 하지만 이는 도덕적 혐오를 ‘수행’하기 위해 새로운 뇌 영역이 진화하기에는 너무 짧은 시간이다. 그래서 그 대신 도덕적 혐오감이 뇌섬의 포트폴리오에 추가되었다. "

이 부분에 대한 정확한 실험은 없는 것이지요? 진화생물학적 통례를 따르는 언급인 것으로 보입니다. 사실 확인과는 별개로 인간의 특정 영역을 도덕적 혐오감을 인지하는 기능을 갖도록 진화되어 왔다는 것이 흥미롭습니다. 공동체 생활과 생존의 문제와 관련이 있지 않나 합니다.

소리없이

“ 피험자는 냄새가 어떻게 자신의 뇌섬을 혼란스럽게 하고, 자신을 깐깐한 도덕주의자로 만들었는지 설명하지 못할 것이다. 그 대신 가짜 자유의지와 의식적인 의도를 불태우며 ‘최근의 어떤 깨달음 때문에 A라는 행동은 궁극적으로 바람직하지 않다는 결론을 내리게 되었다’고 주장할 것이다. ”

『모든 것은 결정되어 있다 - 스스로 선택하고 행동한다는 착각』 로버트 M. 새폴스키 지음, 양병찬 옮김

문장모음 보기

소리없이

“ ‘생식샘에서 생성되는 테스토스테론의 양’과 ’특정 뇌 영역에 존재하는 테스토스테론 수용체의 수‘가 개인마다 다른 이유는 무엇일까? 유전자와 태아기 및 출생 후 환경이 중요하다. 그리고 기존에 가진 공격성에 개인차(즉 편도체, 전두피질 등이 어떻게 다른지)가 있는 이유는 무엇일까? 무엇보다 어린 나이에 모진 시련을 겪으며 세상이 위협적인 곳이라는 사실을 많이 배웠기 때문이다. ”

『모든 것은 결정되어 있다 - 스스로 선택하고 행동한다는 착각』 로버트 M. 새폴스키 지음, 양병찬 옮김

문장모음 보기

이 글에 달린 댓글 1개 보기

소리없이

소리없이님의 문장 수집: "‘생식샘에서 생성되는 테스토스테론의 양’과 ’특정 뇌 영역에 존재하는 테스토스테론 수용체의 수‘가 개인마다 다른 이유는 무엇일까? 유전자와 태아기 및 출생 후 환경이 중요하다. 그리고 기존에 가진 공격성에 개인차(즉 편도체, 전두피질 등이 어떻게 다른지)가 있는 이유는 무엇일까? 무엇보다 어린 나이에 모진 시련을 겪으며 세상이 위협적인 곳이라는 사실을 많이 배웠기 때문이다."

이 부분(어린 시절의 경험이 편도체와 전두피질에 영향을 미친다)에 대한 과학적 근거 등은 저자의 다른 저서 [행동]에서 자세히 언급되는지요?

소리없이

3장을 아직 다 읽지 못하여 확신은 못하겠으나 이 장의 내용은 방장님께서 일전에 말씀해 주신 ’정체성이 반영된 의도’에 관한 언급인 것 같고 제 자신이 자유의지는 착각이다라는 입장에 가깝다고 생각하는 이유와도 맥을 같이 합니다. 그래서 저는 도리어 정체성이 반영된 의도의 맥락에서 자유의지는 힘을 잃는다고 생각합니다. 각종 호르몬과 장내 미생물 등등의 집합체로 그 영향에서 자유롭지 못하리라고 생각합니다. 한편, 과연 인간이 x를 넣으면 y가 나오도록 작동하냐는 것이 의문입니다. 이 책은 그렇게 말하고 있는 것 같아서요. 적절한 표현을 찾기가 힘듭니다만 새우깡 예에서와 같이 소위 우발적이라는 것을 허용하지 않는지도 의문입니다.

글타래

화제 모음

지정된 화제가 없습니다