[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #36. <모든 것은 결정되어 있다>

YG님의 대화: @향팔 @오도니안 @borumis 저도 한 문학 평론가 선생님께 들은 얘기가 있어요. 도스토옙스키의 러시아어 원문은 결코 매끄럽지도 않고 문장이나 표현이 아름답지도 않다고 합니다. 이건 도스토옙스키의 작품 대부분이 도박 빚을 갚기 위해서 급하게, 동시에 원고지 분량만큼 고료를 받다 보니 어떻게든 내용을 늘려서 써야 했던 원고였기 때문이죠. 원고를 세심하게 다듬어서 내놓은 작품이 애초에 아니었다는 설명입니다. 여기에 19세기 러시아어가 현대와 다른 점, 장황한 만연체 등이 더해져서 가독성을 떨어뜨립니다. 그래서 도스토옙스키는 ‘러시아인이 가장 사랑하는 작가’로 항상 꼽히지만, 정작 현지인에게는 학교에서 읽어야 하니 어쩔 수 없이 읽는 작가 혹은 책은 집에 꽂혀 있지만 완독한 사람은 거의 없는 그런 작가라고. 반면, 외국 독자는 시대에 따라서 변하는 문장 호흡에 맞춰서 정교하게 번역된 도스토옙스키 작품을 접하게 되니, 오히려 러시아 독자보다 더 그 작품에 담긴 정수에 도달하기가 더 쉽다고 합니다. 도스토옙스키 작품의 연구와 비평이 러시아 국내보다는 오히려 외국에서 훨씬 풍부한 해석이 나오는 것도 이 때문이고요. 그 선생님은 정말 솔직하게 토로하신 것 같아요. :)

YG님의 대화: @향팔 님, 우리 새 선생께서는 이렇게 답하실 듯해요. (특유의 짓궂은 미소를 지으며) ​"맞소. 부모의 유전적 영향은 중요하지만 절대적이진 않지. 자네에겐 스스로를 통제할 수 있는 앞이마엽겉질(전전두엽 피질)이 있으니까 말이요. 마흔이 넘었으니 부모 탓만 할 수 없다는 오빠의 말은 뇌과학적으로도 일리가 있소. ​하지만 향팔 씨, 그렇다고 해서 그게 '자유 의지'가 있다는 근거는 되지 못한다오. 왜냐하면 인간의 앞이마엽겉질은 뇌 부위 중 가장 늦은 만 25세 전후에야 비로소 완공되기 때문이지. ​즉, 만 12세 사춘기부터 성인이 된 지금까지 자네가 겪은 수많은 환경, 자네의 뼈를 때린 오빠의 잔소리, 스치듯 만나온 사람들과의 경험이 자네의 앞이마엽겉질 회로를 물리적으로 조각해 온 것이라오. 결국 마흔의 자네가 내린 주체적으로 보이는 결정마저도 그 촘촘한 과거의 흔적들이 빚어낸 결과물이지. 역시나 자유 의지가 들어갈 틈새는 없소. ​ ​하지만 향팔 씨, 너무 낙담하실 필요는 없소. '네 나이면 네 탓'이라며 오빠분이 강력하게 뼈를 때려준 그 경험 역시, 지금 이 순간 향팔 씨의 앞이마엽겉질에 입력된 아주 새로운 '환경적 자극'이니까. ​우리 뇌는 새로운 자극을 받으면 회로가 변하는 성질(신경가소성)이 있으니, 그 강렬한 자극 덕분에 앞으로 향팔 씨의 행동이나 생각이 조금이라도 바뀐다면, 그 변화 역시 '어제와는 다른 미래'로 나아가는 아름다운 결정론의 결과물일 것이오."

Nana님의 대화: 역쉬 @YG ! 쏙쏙 잘 들어오게 요약 설명 해주시네요. 그래도 전 그 촘촘한 과거에 나의 선택이 미미하게 계속 작용했을거라고 믿고 있쑵니다!!!!

향팔님의 대화: 오, YG님 써주신 글 예전에도 봤던 기억이 납니다. 그렇구만요, 노름빚 메꾸려고 글자 수 늘려 쓰신 도박꾼 도선생님 ㅎㅎ (제가 젤로 좋아하는 작가랍니다. 그 옛날 모스크바의 낡은 기숙사 방에서.. 문창과 선배가 한국에서부터 가져온 <악령>을 빌려서.. (들끓는 바선생들과 함께) 밤을 새워 연거푸 두 번 읽고나서부터!) 맞아요, 남산 아래 어학원에서 러시아어 문법을 가르쳐주신 그 선생님 정말 실력이 출중하신 분이셨어요. 학교 졸업하고 회사 다니면서도 그때 그 선생님과의 즐거웠던(?) 수업이 생각나서 마카롱 사들고 어학원에 찾아가고 취미삼아 좀더 배우기도 했었지요. 지금도 변함없이 그곳에서 강의를 하고 계셔요.

향팔님의 대화: 오, YG님 써주신 글 예전에도 봤던 기억이 납니다. 그렇구만요, 노름빚 메꾸려고 글자 수 늘려 쓰신 도박꾼 도선생님 ㅎㅎ (제가 젤로 좋아하는 작가랍니다. 그 옛날 모스크바의 낡은 기숙사 방에서.. 문창과 선배가 한국에서부터 가져온 <악령>을 빌려서.. (들끓는 바선생들과 함께) 밤을 새워 연거푸 두 번 읽고나서부터!) 맞아요, 남산 아래 어학원에서 러시아어 문법을 가르쳐주신 그 선생님 정말 실력이 출중하신 분이셨어요. 학교 졸업하고 회사 다니면서도 그때 그 선생님과의 즐거웠던(?) 수업이 생각나서 마카롱 사들고 어학원에 찾아가고 취미삼아 좀더 배우기도 했었지요. 지금도 변함없이 그곳에서 강의를 하고 계셔요.

YG님의 대화: @borumis @향팔 @장맥주 작가님 포함해서 저랑 책으로 엮인 분들 가운데는 (JYP) 빼고 도스토옙스키를 사랑하시는 분들이 많은데 (덩달아 우리 아버지는 톨스토이도) 저는 러시아 고전은 체호프, 고골, 푸시킨 등의 단편에 멈춰 있어요. 도스토옙스키는 특히 저에게는 아주 커다란 장벽입니다. 좋은 번역을 만나면 완독할 날이 올까요?

YG님의 대화: @borumis @향팔 @장맥주 작가님 포함해서 저랑 책으로 엮인 분들 가운데는 (JYP) 빼고 도스토옙스키를 사랑하시는 분들이 많은데 (덩달아 우리 아버지는 톨스토이도) 저는 러시아 고전은 체호프, 고골, 푸시킨 등의 단편에 멈춰 있어요. 도스토옙스키는 특히 저에게는 아주 커다란 장벽입니다. 좋은 번역을 만나면 완독할 날이 올까요?

향팔님의 대화: 도스또옙스키 소설은 특히 개인 취향의 호불호가 큰 것 같아요. (저는 개인적으로, 도선생 작품을 사랑하는 사람은 뭐랄까 영혼이 쫌 피폐하고 어딘가 제정신이 아닌 것 같다는 생각을 가끔 했거든요 ㅎㅎㅎ 앗 오해하지 마시길! 이건 당연히 저를 두고 하는 얘기입니다. 다른 분들 얘기가 아닙니다요.) 일단 도선생 소설은 엄청 통속적이라 도파민에 중독되는 기분이… 하나같이 정신 나간 것 같은 인물들이 해대는 소리를 읽다보면 기가 빨리고 피곤하지만 또 그게 매력인 것도 같고요. 하여튼 도선생 소설을 읽다보면 이상한 느낌이 들어요. 뭐랄까? 너무 좁아서 온몸이 꽉 끼는 구렁텅이에 빠지는 것 같기도 하고, 컴컴한 동굴 속으로 잡혀들어가는 것 같기도 하고, 악마 아니면 광인이 일으키는 푸닥거리 소용돌이에 정신없이 휩쓸리는 것 같기도 하고… 게다가 저는 도선생 소설을 열린책들 전집으로 접했는데요, 그 출판사 특유의 빽빽~한 자간 편집이 제가 횡설수설 쓴 저 느낌과 더해져서 읽는 사람 숨을 탁탁 막히게 만드는 이중의 효과를 불러일으키죠. (근데 저는 그런 게 좋았답니다. 쫌 변태같은 구석이 있어요.) 체홉 고골 뿌쉬낀 단편도 너무 좋지요. 그런데 저는 YG님 아버님께서 좋아하시는 톨스토이의 장편에서 벽을 느낀답니다. (언젠가는 제대로 도전해보고 싶어요.) 이렇듯 사람마다 제각각 선호도나 느낌이 다르다는 게 재미있어요.

borumis님의 대화: 영혼이 쫌 피폐하고 어딘가 제정신이 아닌 것 같다는 생각 --> 뜨끔했습니다.. ㅋㅋㅋ 저의 경우엔 정곡을 찌른 듯;; 그리고 향팔님이 도선생 소설 읽을 때 그 느낌.. 알 것 같아요.. 저도 고골이나 루쉰의 광인일기를 읽을 때처럼 가끔 도선생 글을 읽으면 악마나 광인의 일기를 훔쳐보면서 점점 더 빠져드는 느낌이 들곤 했어요.. 궁금한데 향팔님은 도스토옙스키 번역 중 어떤 출판사나 번역가를 추천하시나요? 제가 아직 한글번역으로는 을유문화사 빼고는 제대로 안 읽어서..

향팔님의 대화: 저는 열린책들 전집밖에 읽어보지 않아서 추천을 하기에는 부족합니다. 김연경 선생님과 석영중 선생님 들이 호평받는다는 얘기를 줏어 들었답니다. @stella15 님께서 말씀하신 김정아 선생님도요. (김연경 선생님은 개인 유튜브도 하시는데 내용이 유익하대요. 석영중 선생님은 도선생 번역 작품 수는 적지만 그의 작품세계에 관한 좋은 서적을 많이 집필하셨죠.) 흐흐 그런데 위에 쓴 글대로 저는 열린책들 편집의 숨막힘을 한번 느껴보는 것도 괜찮지 않나, 싶습니다. 소프트웨어와 하드웨어가 어우러져 선사하는 질식 시너지(?) 효과가 대단합니다 ㅋㅋ

borumis님의 대화: ㅎㅎㅎ 궁금해지네요.. 그 질식 시너지.. 실은 전자책으로 열린책들 전집을 많이 세일할 때가 많은데 이쪽 열린책들의 러시아어 표기법도 독특하고 러시아 문학에 특화된 것 같아서 관심이 많았거든요. 백치를 읽고 석영중 선생님 '도스토옙스키의 철도, 칼, 그림'을 함께 읽었는데 너무 좋았는데 다음에 석영중 선생님 번역으로 읽어봐야겠어요. 감사합니다.

꽃의요정님의 문장 수집: "구두로 거짓말하면 구강청결제에 대한 욕구가 증가한 반면, (이메일을 통해) 손으로 거짓말을 하면 손 세정제에 대한 욕구가 더 높아졌다. "

향팔님의 대화: 저는 열린책들 전집밖에 읽어보지 않아서 추천을 하기에는 부족합니다. 김연경 선생님과 석영중 선생님 들이 호평받는다는 얘기를 줏어 들었답니다. @stella15 님께서 말씀하신 김정아 선생님도요. (김연경 선생님은 개인 유튜브도 하시는데 내용이 유익하대요. 석영중 선생님은 도선생 번역 작품 수는 적지만 그의 작품세계에 관한 좋은 서적을 많이 집필하셨죠.) 흐흐 그런데 위에 쓴 글대로 저는 열린책들 편집의 숨막힘을 한번 느껴보는 것도 괜찮지 않나, 싶습니다. 소프트웨어와 하드웨어가 어우러져 선사하는 질식 시너지(?) 효과가 대단합니다 ㅋㅋ

stella15님의 대화: ㅎㅎ 질식 시너지! 저도 웃겨요. 아, 그래서 제가 읽다가 포기했나 봐요. 진짜 숨이 막혔거든요. ㅋㅋ 김정아 교수께 가장 최근 버전으로 알고 있어요. 전 책 디자인이 맘에 들어 욕심이 나긴해요. 근데 러시아 문학 번역 1세대라고 할 수 있는 채수동 씨를 권하는 사람도 있어요. 박균호라는 독서 큐레이터라는 분이. 어제 YG님이 번역이 원문보다 더 표현이나 읽는 맛이 난다고 했잖아요. 그게 이해가 가더라구요. 채수동 번역가는 원문의 뼈대는 그대로 하고 거기에 상상력을 더했다나 뭐라나. 그러니까 약간의 창작이 개입할 소지가 더 많아지는 셈이죠. 누구는 번역도 제2의 창작이라고 하던데. 그래서 전 죄와벌 채수동 번역본을 사 놓고 여태 못 읽고 있네요. 하하. 죄와벌 열린책들로 함 읽었는데. 암튼 향팔님 조언대로 카가의 형제들 다시한번 도전해 보겠슴다!

borumis님의 대화: 뭔가 진지하게 문학을 연구하시는 분들이 아니면 전 너무 정확한 직역보다 조금 더 수월하게 읽히는 의역도 나쁘지 않은 것 같아요. 전 정확한 직역보다 부드러운 번역을 먼저 읽고 그러고나서 다소 좀 궁금한 부분들을 그 정확한 직역과 비교해서 읽어봐요. 저는 반면 도스토옙스키 톨스토이 체호프 고골을 좋아하는데.. 이상하게 푸시킨은 한번도 안 읽어봤네요..;; 제가 한국문학을 많이 안 읽다가 신경숙의 Please Look After Mom을 읽고 실망해서 완독을 못하고 접었습니다. 그게 신경숙 원저의 문제인지 번역의 문제인지 몰랐지만.. 나중에 한강의 Vegetarian을 영어로 먼저 접하고 너무 좋아서 한글로 읽고 그 다음에 소년이 온다와 한강의 다른 시들도 읽었어요. 그 외에 천명관의 고래도 꽤 잘 번역했는데.. 우리나라 문학도 그렇고 러시아 문학도 다소 영문으로 번역하기에는 어려운 언어인 것 같은데 정말 좋은 번역도 한몫하는 것 같아요.

향팔님의 대화: 도스또옙스키 소설은 특히 개인 취향의 호불호가 큰 것 같아요. (저는 개인적으로, 도선생 작품을 사랑하는 사람은 뭐랄까 영혼이 쫌 피폐하고 어딘가 제정신이 아닌 것 같다는 생각을 가끔 했거든요 ㅎㅎㅎ 앗 오해하지 마시길! 이건 당연히 저를 두고 하는 얘기입니다. 다른 분들 얘기가 아닙니다요.) 일단 도선생 소설은 엄청 통속적이라 도파민에 중독되는 기분이… 하나같이 정신 나간 것 같은 인물들이 해대는 소리를 읽다보면 기가 빨리고 피곤하지만 또 그게 매력인 것도 같고요. 하여튼 도선생 소설을 읽다보면 이상한 느낌이 들어요. 뭐랄까? 너무 좁아서 온몸이 꽉 끼는 구렁텅이에 빠지는 것 같기도 하고, 컴컴한 동굴 속으로 잡혀들어가는 것 같기도 하고, 악마 아니면 광인이 일으키는 푸닥거리 소용돌이에 정신없이 휩쓸리는 것 같기도 하고… 게다가 저는 도선생 소설을 열린책들 전집으로 접했는데요, 그 출판사 특유의 빽빽~한 자간 편집이 제가 횡설수설 쓴 저 느낌과 더해져서 읽는 사람 숨을 탁탁 막히게 만드는 이중의 효과를 불러일으키죠. (근데 저는 그런 게 좋았답니다. 쫌 변태같은 구석이 있어요.) 체홉 고골 뿌쉬낀 단편도 너무 좋지요. 그런데 저는 YG님 아버님께서 좋아하시는 톨스토이의 장편에서 벽을 느낀답니다. (언젠가는 제대로 도전해보고 싶어요.) 이렇듯 사람마다 제각각 선호도나 느낌이 다르다는 게 재미있어요.

borumis님의 대화: 뭔가 진지하게 문학을 연구하시는 분들이 아니면 전 너무 정확한 직역보다 조금 더 수월하게 읽히는 의역도 나쁘지 않은 것 같아요. 전 정확한 직역보다 부드러운 번역을 먼저 읽고 그러고나서 다소 좀 궁금한 부분들을 그 정확한 직역과 비교해서 읽어봐요. 저는 반면 도스토옙스키 톨스토이 체호프 고골을 좋아하는데.. 이상하게 푸시킨은 한번도 안 읽어봤네요..;; 제가 한국문학을 많이 안 읽다가 신경숙의 Please Look After Mom을 읽고 실망해서 완독을 못하고 접었습니다. 그게 신경숙 원저의 문제인지 번역의 문제인지 몰랐지만.. 나중에 한강의 Vegetarian을 영어로 먼저 접하고 너무 좋아서 한글로 읽고 그 다음에 소년이 온다와 한강의 다른 시들도 읽었어요. 그 외에 천명관의 고래도 꽤 잘 번역했는데.. 우리나라 문학도 그렇고 러시아 문학도 다소 영문으로 번역하기에는 어려운 언어인 것 같은데 정말 좋은 번역도 한몫하는 것 같아요.

stella15님의 대화: 신경숙은 호불호가 뚜렷했던거 같아요. 싫어하는 사람은 엄청 싫어했죠. 저도 후자쪽이긴 했습니다. 근데 말씀하신 책은 한참 뒤에 읽으니까 나름 괜찮네. 했습니다. 저는 한강 채식주의자 읽고 좀 뜨악했는데 외궄 사람들은 좋아하겠네 했습니다. ㅋ