저도 같은 생각입니다. 『죄와 벌』의 스비드리가일로프, 『악령』의 스따브로긴, 『까라마조프 씨네 형제들』의 스메르쟈꼬프는 모두 ‘모든 것이 허용된다’는 생각에 사로잡혀 비슷한 운명을 걷게 됩니다. 도스토옙스키는 그 세 인물을 통해 ‘모든 것이 허용된다’는 사상은 인간을 파멸시킨다고 주장하고 싶었던 거 같고요.
도스토옙스키는 그러므로 인간이 무서운 공허에 빠지지 않으려면 ‘어떤 것은 허용하지 않는’ 도덕률이 필요하며, 그것이 바로 신이 있어야 하는 이유다, 하고 말하고 싶었던 거 같아요. 도스토옙스키의 영향을 받은 니체나 까뮈는 같은 문제의식에서 출발해 다른 결론을 내고자 했고요.
[그믐밤] 10. 도박사 3탄, 까라마조프 씨네 형제들@수북강녕
D-29
독실한 기독교인이었던 도스토옙스키가 무신론의 정수를 꿰뚫고 있었다는 게 일면 흥미롭고 어찌 보면 당연하기도 한 것 같습니다. 자신의 필생의 적이라고 여겼기에 깊이 고찰했겠지요. 저는 도스토옙스키가 현재의 문학적 위치에 오른 것이 그의 사후 무신론의 시대가 열렸기 때문이라고 생각합니다. 현대가 독실한 신앙의 시대였다면 역으로 도스토옙스키는 지금처럼 중요한 작가로 대접 받지 못했을 거고요. 조지 오웰 사후 소련이 바로 몰락해버렸다면 "동물농장"도 지금처럼 고전이 되지 못했겠지요.
개인적으로는 저또한 아직 “모든것이 허용된다”는 입장이여서 도스토예프스키의 논리가 머리로는 이해가 되지만 온전히 삶속에서 받아들이기 힘든 것 같습니다. “어떤 것이 허용되지 않는” 도덕률을 신의 존재에서 끌어 온 것도 그렇구요. 우리 도형도 이를 알고 논리가 아닌 스토리 형태로 “모든 것이 허용된” 인물들을 파멸시켰지만, 결국 이런 문제는 개인이 삶을 통해 깨달을 수밖에 없다는 안타까운 생각이 드네요.
도스토옙스키가 꺼낸 이 문제를 여태까지 잘 해결한 사람은 없었던 것 같습니다. ‘어떤 것이 허용되지 않는’ 도덕률을 신이 아닌 다른 무언가에 바탕을 두고 해결하려는 시도들이 여럿 있었지만 다들 허점은 있는 것 같고요. 제 경우에는 『악령』에서 “인간은 자살하지 않고 살기 위해 신을 생각해낸 것이다. 이때까지의 세계사는 바로 이것에 불과한 거야”라는 끼릴로프의 대사에 오래 사로잡혀 있는데, ‘모든 것이 허용된다’는 이반의 사상과 일맥상통한다고 봅니다. 신이라는 객관적 가치의 원천이 있다면 윤리도, 삶의 의미도 생기고, 금지되는 것이 생기며, 자살하지 않고 살아야 할 이유도 만들어집니다. 그런데 신이 없다면 다른 객관적 가치의 원천을 찾거나 주관적 가치에 근거해 살아야 합니다. 이것이 가능할까? 사르트르 같은 사람은 가능하다고 본 거 같습니다. 까뮈는 그런 상황이 부조리하다고 본 거 같고요.
5권을 열심히 읽고있는 저는 둘째 이반에게 급 끌리고 있네요. 알료사는 아직 미성숙한 것 같고 드미뜨리는 넘나 단순하고.. 책을 끝까지 읽으면서 선호가 어떻게 변해갈지도 궁금해요.
모든것이 허용된다고 믿은 모든 주인공들이 결국 죽음을 맞는다고 생각하니, 도스토예프스키의 작품들이 굉장히 윤리적인 느낌이 드네요 신을 통한 구원을 강조하는 그의 철학이 무신론자들에게는 어떻게 와닿는지도 궁금합니다 저는 종교가 있다보니 생각하는데 한계가 좀 오네요
이상하게도 윤리의 문제를 탐구한 유명한 무신론자들이 도스토옙스키를 좋아한 것 같습니다. 니체도 그랬고, 까뮈도 그랬고요. 저는 유아세례를 받고 견진성사까지 받은 독실한 천주교 신자였거든요. 그런데 20대 초반에 『까라마조프 씨네 형제들』을 읽고 나서 ‘모든 것이 허용된다’는 말을 소화할 수가 없어 너무 어지러웠습니다. 그리고 『악령』을 읽고 나니 더 이상 종교를 지니고 있을 수 없다는 사실이 자명해 보이더라고요. 그렇게 도스토옙스키 때문에 무신론자가 되었습니다. 제가 인생 책을 『악령』으로 꼽는 이유이기도 하고요. 그 책 때문에 인생이 정말 바뀌었어요. 도스토옙스키가 알았으면 크게 한탄했겠지요? ㅎㅎㅎ
“ '지난 일은 모두 꺼져라, 지난 세계와는 영원한 작별이다, 그곳으로부터 어떤 소식도, 어떤 부름도 영영 없길. 새로운 세계, 새로운 곳으로 가는거다, 뒤도 돌아보지 않고!' 그러나 환희 대신 갑자기 짙은 어둠이 그의 영혼을 뒤덮었고, 전에는 평생 느껴본 적이 없는 그런 비애가 가슴속에서 아프게 쑤셔대기 시작했다. 그는 밤새도록 생각에 잠겨 있었다. 기차는 나는 듯이 마냥 달렸고, 먼동이 틀 무렵, 이미 모스크바에 들어설 때에야 그는 갑자기 정신이 번쩍 든 것 같았다.
'나는 비열한 놈이다!' 그는 속으로 이렇게 속삭였다. ”
『카라마조프가의 형제들 1』 p567, 도스토예프스키
카라마조프가의 형제들 1표도르 도스토옙스키의 마지막 작품 『카라마조프가의 형제들』 제1권. 애초 구상한 두 편의 소설 가운데 첫 번째에 해당하는 미완성의 작품이다. 문학사적으로 러시아 문학을 세계문학 속에 우뚝 세운 19세기 러시아 장편소설의 위대한 시대를 장엄하게 끝맺는 작품으로 손꼽히는 이 소설을 서울대학교 노어노문학과 김희숙 교수가 심혈을 기울여 번역하고 정연한 해설을 더해 선보인다. 친부 살해를 다룬 범죄소설의 형식으로 전개되는 이 작품은 정념, 이상, 신앙을
책장 바로가기
문장모음 보기
“ 어제 네 형의 눈길은 자신의 운명을 이야기하고 있는 것 같았어. 네 형은 그런 눈길을 보내고 있었지…. 그 사람이 자기 자신에 대해 준비하고 있는 일 때문에 내 가슴은 순간적으로 얼마나 공포에 떨었는지 몰라. 사람의 얼굴에서 그런 표정을 발견한 것은 내 평생 한두 번에 불과해…. ”
『까라마조프 씨네 형제들(중)』 제6권 러시아의 수도사, 도스토예프스키
까라마조프 씨네 형제들(중)『까라마조프 씨네 형제들』중권. 이 책은 러시아 문학의 거장인 도스또예프스끼가 쓴 대심문관의 이야기다. 주인공 알렉세이 표도로비치 까라마조프의 일대기를 그리고 있다.
책장 바로가기
문장모음 보기
“ 그런 부류의 사람들의 운명 전체가 그대로 나타나 있는 듯했고, 안타깝게도 그 같은 운명이 그대로 실현되었어. 내가 너를 너희 형한테 보냈던 것은, 알렉세이, 형제로서의 너의 얼굴이 그를 도울 수 있을 거라고 생각했기 때문이란다. ”
『까라마조프 씨네 형제들(중)』 제6권 러시아의 수도사, 도스토예프스키
문장모음 보기
상권 다 읽고 중권으로 넘어갔습니다. 알료샤와 리즈의 꽁냥꽁냥 사랑 이야기도 재밌네요.
자신의 손가락을 깨문 초등학생을 대하는 알료샤의 모습. "쟤가 저러는 건 다 이유가 있겠지..." 알료샤 너무 착해서 마음이 정화되네요. 조시마 장로 과거 이야기도 너무 감동적이었습니다. T.T
"백치"의 미쉬낀 공작도 선량하기 그지없는 주인공인데 다른 사람 마음을 잘 파악 못하는 둔한 남자 계열이고, 기 센 여인을 두 분이나 만나서 휘둘리느라 보는 독자들의 마음이 편치 않습니다. 알료샤는 선량한 데다가 나이도 많지 않은 소년이 자기 한 몸은 거뜬히 건사하고 한두 사람 정도 더 챙길 여유까지 있는 듯하여 보기 좋지요. 리즈... 뒤에 계속 나와요. ^^
“ 신자가 아닌 사람들은 몹시 기뻐했으며, 신자라 하더라도 신자가 아닌 사람들 이상으로 기뻐하는 자들도 있었다. 왜냐하면 고인이 된 장로가 그의 유훈에서 말한 대로, 〈사람들은 의인의 타락과 그의 수치를 보고 싶어하기〉 때문이다. 문제는 시간이 흐를수록 관에서 점점 더 시체 썩는 냄새가 심해지기 시작해서, 오후 세 시 무렵에는 그 냄새가 너무 지독해지고 마침내 견딜 수 없는 지경에 이르렀다는 사실이다. ”
『까라마조프 씨네 형제들(중)』 제7권 알료샤, 도스토예프스키
문장모음 보기
“ 왜냐하면 고인이 된 장로가 기적이 아니라 사랑으로 사람들의 마음을 끌었고, 자기 주변에 그를 사랑하는 사람들로 구성된 하나의 완벽한 세계를 세웠음에도 불구하고, 아니 바로 그 때문에 그를 시기하는 사람들이 더욱 늘어났기 때문이다. 공개적으로든 비공개적으로든 과격했던 장로의 적들은 수도원 내부뿐만 아니라 속세에서도 마찬가지였다. 예를 들면 장로는 그 누구에게도 해를 끼치지 않았으나, 〈어째서 그 사람이 성인 대접을 받는 거요?〉라는 식이었다. 그리고 그 같은 질문 하나가 점차 반복되어 가면서 마침내 채울 길 없는 증오심의 구렁텅이를 만들어 나갔다. 장로의 시체에서 썩는 냄새가 풍긴다는 소식을 들은 많은 사람들이 그토록 빨리(장로가 죽은 지 아직 하루도 지나지 않았으므로) 끝없이 기뻐한 것도 바로 그런 이유 때문이라고 필자는 생각한다. ”
『까라마조프 씨네 형제들(중)』 제7권 알료샤, 도스토예프스키
문장모음 보기
“ 그렇소, 우리들은 그들이 일하지 않고는 못 배기게 만들겠지만, 노동 시간을 쪼개어 어린애들의 노래나 합창이나 순진한 춤 따위의 유희를 즐길 자유 시간을 줄 것이오. 오, 우리들은 그들의 죄악도 허용할 것이며, 그러면 허약하고 무력한 그들은 죄를 지어도 괜찮다며 마치 어린애들처럼 우리들을 좋아할 것이오. 그때 우리들은 우리의 허락을 받는 한 어떤 죄도 용서 될 수 있다고 말하겠소. ”
『까라마조프 씨네 형제들 - 상』 5권 5. 대심문관 p455, 도스또예프스끼 지음, 이대우 옮김
문장모음 보기
“ 여러분, 우리 시대에 자신의 어리석음과 잘못을 공개적으로 뉘우치는 사람을 만난다는 것이 그토록 놀라운 일입니까? p525
자기 하나에 대한 기대감만을 지닌 채 전체로부터 자신을 하나의 개체로 떼어 놓고서는 인간의 도움, 인간 자체, 인간성 들을 믿지 않도록 자신의 영혼을 훈련 시켜서 자기 돈이, 그리고 돈으로 얻은 자신의 권리가 사라지지나 않을까 두려워할 뿐이기 때문입니다. 오늘날 세상 어느 곳에서나 인간의 이성은 개성의 진정한 보장이 고립된 개개인의 노력에 있는 것이 아니라 인류의 보편적 전체에 있 다는 사실을 냉소하며 이해하지 않으려 하고 있습니다. p533 ”
『까라마조프 씨네 형제들 - 상』 6권 2. 조사마 장로의 생애전, 도스또예프스끼 지음, 이대우 옮김
문장모음 보기
“ 빠이시 신부가 그 〈사랑스런 소년〉이 다시 되돌아오리라고 생각했던 것은 물론 실수가 아니었으며, 어쩌면(비록 완벽한 것이라고 할 수는 없지 만 그래도 통찰력을 가지고 바라본 것이다) 알료샤의 정신적 분위기의 진정한 의미를 꿰뚫어 본 것이기도 했다. 그렇지만 내가 그토록 사랑했던, 내 소설의 젊은 주인공의 인생에서 두렵고 미확정적인 그 순간의 정확한 의미를 지금 전달하기란 무척이나 벅찬 일임을 나는 솔직히 인정하는 바이다. ”
『까라마조프 씨네 형제들(중)』 제7권 알료샤, 도스토예프스키
문장모음 보기
“ 벌레들에게 정욕을!
동생아, 알겠느냐? 내가 바로 벌레란다. 이 시는 특별히 나를 얘기한 거야. 그리고 카라마조프 집안사람들은 모두 이런 벌레야. 너 같은 천사의 마음속에도 벌레가 살 테고 그 벌레가 너의 피 안에서 폭풍우를 일으키는 거야. 그건 폭풍우야, 왜 그러냐고? 폭풍 같은 정욕이기 때문이지! 아니 폭풍보다 더하단다. 아름다움은 진실로 무섭다! 무엇이라고 정의내릴 수 없기 때문에 무섭고, 정의를 내릴 수 없는 건 하느님이 던진 수수께끼이기 때문이다. ”
『까라마조프 씨네 형제들 - 상』 p226, 도스또예프스끼 지음, 이대우 옮김
문장모음 보기
정욕이라는 게 어느 정도는 호르몬의 문제 같거든요. ‘젊은 남자의 혈기’라고 하는 것도 대부분은 테스토스테론 과잉 분비로 설명할 수 있을 거 같고요. 한때 젊은 남자였던 사람으로서 사실 그 호르몬 과잉 분비가 당사자한테도 괴로운 일입니다. 희망자에 한해서 테스토스테론 분비 억제제 혹은 에스트로겐을 주입할 수 있는 기술이 보급되면 더 나은 세상이 되지 않을까 하는 생각도 해봤습니다. 현실에서야 감히 주장하지 못하겠지만 짧은 SF 혹은 미니픽션 감으로 괜찮은 소재인 듯하다는 생각도 드네요.
“형님, 실례지만 한 가지 물어보고 싶은 게 있는데요 한 인간이 이 세상 사람에 대해서 너는 살 자격이 있고 너는 그렇지 않다고 제멋대로 결정할 권리가 있을까요?“
『까라마조프 씨네 형제들 - 상』 제 1부 3편 음탕한 사람들 p 306, 도스또예프스끼 지음, 이대우 옮김
문장모음 보기
글타래
화제 모음
지정된 화제가 없습니다