<번역가의 인생책> 윤석헌 번역가와 [젊은 남자] 함께 읽기

아, 어떤 부분이 오역이었는지 찾아보느라 책이랑 비교해봤습니다. 종을 배신하는 게 아니라 종을 위한 복수라니 차이가 크긴 하네요. (하지만 읽으면서는 오역인지 몰랐음다) 다시 올려주셔서 감사해요.

저도, 편집자 선생님도 모두 속았습니다. ㅠㅠ 아니 에르노에게는 계급을 배신했다는 변절자 이미지가 있어서, 제가 오역을 한 것 같아요. 혼란을 드려 죄송합니다.

안녕하세요. 한 발 늦었지만, 함께 읽어보고 싶어요. 아니 에르노의 작품을 천천히 깊이 있게 읽어 볼 수 있는 기회를 제공해 주셔서 감사합니다. ^^

@춤추는바람 안녕하세요! 이제 시작이라 늦지 않았습니다. 재미있는 시간이 되길 바랄게요.

아니 에르노하면 떠오르는 이미지나 생각을 자유롭게 이야기하는 것으로 모임을 시작하면 어떨까요?

아니 에르노는 경험하지 않은 것은 소설로 쓰지 않잖아요. 그럼에도 그렇게 많은 소설을 썼다는게 대단해요. 그러나 한편으로 내용들이 좀 겹쳐지는 것들이 있어요. 새 작품을 읽어도 아주 새롭다는 생각이 들지는 않았던것 같아요. 임신중절, 피임, 등.. 자주 나오는 얘기들이 책을 가로질러 떠오르기도 하고요.

맞아요, 아니 에르노 작품에는 겹치는 이야기들이 많아요. 그래서 일부 독자들은 그러한 지점을 비판하기도 하지요. 하지만 경험한 것만을 쓰겠다는 작가의 다짐 때문에 어쩔 수 없다고 생각합니다. 아버지의 삶을 이야기하고, 어머니의 삶을 이야기하는 과정에서 당연히 자신의 어린 시절 이야기를 반복해서 할 수밖에 없었겠지요. 좋게 보면, 이런 부분은 독자들에게 아니 에르노의 작품에 더 수월하게 진입할 수 있는 장점이 되기도 할 것 같아요. 가령 부모가 운영했던 카페 겸 식품점의 이미지는 여러 작품 속에서 반복되는 만큼, 세대와 문화의 차이가 큰 우리 같은 독자들에게 친숙한 공간으로 느껴질 수도 있을 것 같아요. (다른 작품에서 언급되지 않은 유일한 사건을 다룬 책이 <여자아이 기억>입니다.)

안녕하세요. 혼자 읽기에는 다소 어려운 아니 에르노의 작품읽기를 함께할 수 있다니, 정말 반갑습니다. 노벨문학상 수상 연설은 종이책과 전자책 모두 여러 번 읽었습니다. 아니 에르노 문장이 가독성이 좋은 편은 아니지만, 그래서 더욱 천천히 곱씹어 읽게 만드는 매력이 있는 듯합니다. 저는 이 연설문이 총 세 개의 부분으로 나뉘어 있다는 인상을 받았습니다. 9쪽 첫 단락까지 이어지는 내용에서는 문학을 공부하겠다고 '선택'한 여자 아이의 세계관이 흥미롭게 다가왔습니다. 2013년 노벨문학상을 수상한 앨리스 먼로의 마지막 단편소설 <디어 라이프>를 보면 온타리오의 시골 마을에서 성장한 아이의 눈에 비친 세계가 세밀하고도 내밀하게 그려져 있습니다. 그 당시 그가 집착하듯이 읽어온 책을 나열한 부분도 있고요. 그래서인지 아니 에르노의 연설문 앞부분을 읽으며 어쩐지 <디어 라이프>가 연상되는 느낌도 받았습니다. 앨리스 먼로와 아니 에르노 모두 노년에 노벨상을 수상하고 자신의 어린 시절을 돌아보는데, 작가이자 여성으로서의 살아온 이의 눈에 비친 세계를 간접적으로나마 체험할 수 있어 좋았습니다. 문학을 좋아하는 이라면 이 부분에서 내적인 친밀감과 공감을 얻었으리라 추측해 봅니다. 사흘 동안 연설문에 대한 이야기를 나눠볼 수 있으니 다른 부분에 대해서는 내일 또 적어보겠습니다! 뜻깊은 모임을 열어주셔서 감사합니다.

안녕하세요! 아니 에르노 노벨문학상 연설문은 작가의 글쓰기의 역사를 한눈에 확인할 수 있을 것 같아 먼저 읽자고 이야기를 꺼냈습니다. (가독성이 떨어지는 것은 번역에도 책임이 있겠죠.) 어린 시절 읽었던 책들에 대한 이야기는 작가들의 자서전에서 종종 등장합니다. 일반적으로 고전 작품에 대한 이야기들이 주를 이루지만, 아니 에르노의 경우에는 엄마와 함께 읽던 대중 소설과 잡지에 대한 이야기를 작품 속에 많이 하곤 합니다. (대중 소설들은 어린 시절의 작가에게 사랑에 대한 낭만적인 환상을 심어주었고, 현실에서는 끔찍한 고통으로 이어졌고요.) 게다가 아니 에르노는 막상 글을 쓰기 시작했을 때, 그동안 자신을 문학의 세계로 이끌었던 작품들이 아무런 도움이 되지 않았다고 이야기하지요. 아름다운 문장으로 자기 주변의 사람들이 받은 모욕과 굴욕을 이야기 할 수 없었으니까요.

안녕하세요. 전 오프라인 독서모임에서 『부끄러움』을 읽었고 『단순한 열정』, 『나는 나의 밤을 떠나지 않는다』를 연달아 읽었습니다. 『남자의 자리』와 『여자 아이 기억』은 구매만 하고 아직 읽진 못한 채로 『젊은 남자』를 그믐을 통해 먼저 읽게 되었습니다. 『단순한 열정』을 읽던 때를 기억합니다. 전철에서 읽기 시작했는데 얇은 책이기도 했고 내용이 어렵지 않아 빠르게 읽을 수 있었는데 누군가의 일기를 읽는 느낌이 들어 주변을 살피며 읽어내려 갔습니다. 자전적 소설이라는 말에 소설인데도 이렇게 솔직해도 되나 하는 생각을 했습니다. 독서 모임에서 노벨 문학상을 탄 이유를 잘 모르겠다는 의견도 많았지만 저에게는 작품들 모두가 인상적이었습니다. 예쁘고 그럴 듯한 문장들이 아닌 직설적이고 외면하고 싶어지는 문장들이 그의 글쓰기에 대한 신념을 보여 주는 것 같았습니다. 수상 연설문도 쉽게 읽히지 않을 정도로 심오한 내용을 담고 있어서 여러 번 읽어봐야 이해가 되지 싶습니다. 그럼에도 책들이 인생의 동반자였다는 내용만큼은 크게 공감합니다. 내일 차분하게 연설문을 다시 읽어보면 또 다른 부분에서 아! 하고 이해하는 부분이 나오리라 믿습니다.