[레모]이렌 네미롭스키 <6월의 폭풍> 출간 기념 함께 읽기

결국 무엇에든 익숙해진다는게 너무 무서운 요즘이에요 이 말도 안 되는 범죄에는 익숙해지지 말아야 할텐데 말이에요. ㅜㅜ

어제는 초콜릿 책방에서 <프랑스풍 조곡> 두 번째 이야기 <돌체>를 영화로 만든 ‘스윗 프랑세즈’를 함께 보고 이야기 나눴는데요, 저도 그렇지만 소설을 먼저 읽은 분들은 소설이 훨씬 좋다고 이야기를 했어요. <프랑스풍 조곡>의 가치는 작가가 생중계를 하듯 당시 상황을 소설로 썼다는 점 같아요. 더군다나 유대인이었던 작가가 자신의 운명을 예감했다고 해도, 그 이후 벌어지는 대학살을 알지 못한 채 소설을 썼다는 점도 중요한 포인트 같아요. 그리고 작가가 인물들을 하나같이 입체적으로 그리며, 인간의 다양한 심리 상태를 보여준다는 점에서도 매력적인 작품이라 생각합니다. 함께 읽고 있는 <6월의 폭풍> 인간과 삶의 다양한 이면들을 앞으로 더 본격적으로 보여줄 겁니다. 무더운 여름, 함께 읽고 있다는 사실만으로도 이 책을 만든 의의를 느낍니다.

15장까지 읽었습니다. 정글보다 더 서로에 대한 이해와 배려없는 미움과 증오의 현실이 전쟁보다 더 삶을 황폐하게 만드는 것 같아요. 그 와중에도 미쇼 부부의 판단력에 인도하게 되고 드디어 등장한 장마리가 포기하지 않길 응원합니다.

Suite francaise가 아니고 영화를 몇 해 전 보았을 때만 해도 sweet francaise인가? 달콤한 프랑스인인가 싶었는데 프랑스 🇫🇷 모음곡이었네요^^; 영화보다 소설이 좋아서 다행입니다 ㅎㅎ 여주 매력이 덜해서 몰입도가 떨어진다고 생각했어요 ㅠ

그니깐요. 그걸 발음나는대로 스윗 프랑세즈라고 영화제목을 써놓으니 누구든 착각할만하죠. 저는 저 한글 타이틀을 만든 사람이 너무 성의없다는 생각이 들더라고요.

영화는 못 봤지만 레모님과 함께 초콜릿책방에서 나누었던 책얘기 너무 좋았습니다 :) 작가에 대한 정보를 듣고 나니 작가가 더 대단해보이고 이 시리즈 모두를 다 읽어야할 것 같더라구요! 돌체와 겹치는 인물들이 있다고 해서 남은 부분이 더 기대가 됩니다~

오! 선생님이 새봄내음이셨군요! 반갑습니다. 제가 그날 맥주를 못 마시고 와서 두고두고 아쉬웠답니다.

11-13장 까지는 참혹한 전쟁의 현실을 보여줍니다. 공습을 당하는 긴박한 상황과 피란 길의 처참함. 그 와중에도 현명한 미쇼 부부는 이성을 잃지 않기 위해 애를 씁니다. 공습 와중에 잔의 행동을 묘사한 문장은 좀 더 현실감 있게 다가오네요. 🔖가슴이 너무 세차게 뛰는 바람에 두 손으로 가슴을 부여안은 채 돌덩이에 대고 눌러야 했다. (113p) 고아원 아이들로 가득한 트럭은 분명 필리프 신부가 아이들을 태우고 떠난 그 트럭 같고요. 심한 부상을 당한 미쇼 부부의 아들 장마리는 살아서 부모님을 볼 수 있을까요. 당시 부상자들 또한 치료받기에 열악한 환경 속에서도 타인의 마음을 배려하는 일반인들의 작은 행동들에 눈길이 가게 됩니다. 전쟁 중에 타인을 생각한다는 건 쉽지 않으니깐요.

사실 <6월의 폭풍>에서 멀쩡한 이성의 소유자는 미쇼부부 밖에 없는 것 같아요. 스포일러는 안 할게요. 이제 본격적으로 인간이 보이기 시작합니다.

12-13장을 읽었습니다. 미쇼 부부와 장마리가 같은 공간에 있지만 같은 공간에 있지 않은 상황이 안타깝게 다가옵니다. 병원이 부상병을 수용하지 못해서 마을에 맡겨졌고, 그래서 장마리가 모르는 할머니의 보살핌을 받는 상황이 이제는 정말 소설 속에나 등장하는 이야기가 되어버린 것 아닐까 생각해 보았습니다. 일면식도 없는 사람이 가해자가 되고, 처음 보는 사람들을 피해자로 만드는 사건들 소식이 들리는 현실을 떠올리면 더욱 그렇습니다.

14~15장을 읽었습니다. 전쟁상황에서 각자의 입장과 인간의 본성이 잘 드러나네요. 특히 계절감과 생동감이 넘치는 배경 묘사는 전쟁의 비극과 더 대조적이었습니다.

(~15장) 부상병들만 보면 아들을 떠올리는 잔 미쇼의 마음을 알 것 같아 안타깝고, 가브레일 코르트만 보면 정신 못차리는 이 양반을 어째야하나 싶습니다.

14-15장 늘 아름다움을 추구했던 가브리엘. 풍족한 일상에선 그 점이 고상하고 우아함을 돋보이게 하는 성향이었겠지만, 전쟁 중 참담한 현실을 감당하지 못하는 유약함으로 발현되지요. 현실감이 떨어진. 🔖오! 군중은 추하고 상스럽고, 끔찍하게 천박해! 이 말로 그가 당시의 상황을 어떤 마음으로 보는지 알 수 있습니다. 이 와중에도 돈이 있으니 먹을 것을 구할 수 있는 것을 보니 전쟁이 터지면 제일 고통받는 사람들은 가난한 노동자라는 것. 출산한지 얼마 안 된 부인과 아이를 위해 음식을 훔친 쥘을 비난할 수 있을까요. 도덕을 논할 땐 환경을 감안해야하는 걸까요. 인간의 기본권이 보장되지 않는 상황에서의 도덕이라는 것을 생각해보게 됩니다.

14-15장을 읽었습니다. 가브리엘이 식당 주인 몰래 가져온 음식 바구니를 쥘이 낚아챕니다. 쥘은 자신이 낚아챈 음식 바구니와 징집 면제를 두고 비슷한 감정을 느끼는 것 같습니다. 음식 바구니를 낚아챈 일이 잘못된 일인 것을 알면서도 부인의 굶주림이라는 상황에서 잘한 일이라고 생각합니다. 마비된 팔 때문에 징집이 면제된 일이 운이 좋은 일이라고 생각하면서도 양심의 가책과 비슷한 감정을 느끼게 됩니다. 모든 일에는 좋은 면과 나쁜 면이 있고, 좋고 나쁨의 판단은 시간이 지나면서 달라지기도 합니다. 과연 이후의 내용에서 음식 바구니를 낚아챈 일과 징집 면제에 대한 쥘의 평가가 지금과 같이 유지될 수 있을지 궁금해집니다.