무룡,한여름의 책읽기ㅡ지구를 위한다는 착각

예전에 어느 지역에서 풍력발전기의 소음이 때문에 못 살겠다고 한 얘기가 기억났다. 풍력발전소는 전기세 부담이 덜 되긴 하지만 소음 때문에 사람에게만 피해가 간다고 생각했다. 그런데 책을 보고 생각이 달라졌다. 사람에게도 피해가 가지만 동물에게도 피해가 갈 수 있다는 것이다. 풍력발전기의 날개에 새가 부딪혀 죽을 수도 있고 풍력발전기 때문에 생태가 위협이 될 수 있다. 그런데도 사람은 자신들 생각뿐이고 새가 알아서 적응하라고 하는 것은 말도 안 되고 수백 년간 특정한 경로만 오가면서 살아가는 새들에겐 지옥이나 다름없다고 생각한다. 사람들 편하자고 만든 풍력발전소 때문에 새들이 피해를 받는다는 것이 미안하고 안쓰럽다.

어릴 적에 풍력발전기를 보고 바람개비 같다, 큰 선풍기같다 등 이런 생각을 많이 했는데 이 글을 보고 풍력발전기가 사람에게도 피해가 가고 동물에게도 피해가 많이 갈 줄은 몰랐다.

작가는 모든 지구가 개발을 시작할 때 빈곤의 문제가 해결되고 그 개발이 기후위기를 해결할 거라고 말한다 그리고 그 개발의 제일 쉬운 길이 원자력이라고 말한다 하지만 원자력은 아직 안전성이 그렇게 높지않고, 터질 위험도 적지 않은데 너무 원자력이 최고라고 주장하는 것 같아 읽는데 살짝 껄그러움이 있었다

원자력을 마냥 나쁘게 알고있었는데 원자력이 생각보다 훨씬 안전하고 오염이없는 애너지원 이라는 사실이 놀랍다. 생각보다 나의 편견이 깊다는 것을 알게되었다

이 문장을 보고 많은 생각이 들었다. 플라스틱의 개발로 바다거북과 코끼리의 개체 수를 지킬 수 있었지만, 결국 이 플라스틱의 개발로 인한 환경오염으로 또다시 바다거북들이 고통 받고 있다. 환경도 지키면서 우리의 편리함도 챙길 수 있는 방법은 없을까? 이런 생각을 하게 되니 우리가 불편하다며 불평불만했던 종이 빨대가 떠올랐다. 음료를 마실 때 금방 눅눅해진다며 그렇게 반대했던 종이 빨대가 떠오르다니.. 생각 해 보면 종이 빨대는 아직 상용화된지 얼마 되지 않은 제품이다. 현재 스타벅스 사례만 보더라도 처음에는 많은 불평이 나왔지만 지금은 눅눅해지지 않으면서도 자연에서 100% 분해되는 종이 빨대의 개발에 성공 했다. 그렇지만 아직도 종이 빨대가 불편하다 생각이 든다면 다회용 빨대를 사용하는 것은 어떨까 나도 아직은 종이 빨대가 불편해 다회용 빨대를 구매해 사용 하고 있다. 이 빨대를 사용하면 내가 환경을 지키고 있다는 생각도 들어 기분이 좋아진다. 모두가 플라스틱 빨대를 사용하지 않는 날이 하루빨리 왔으면 좋겠다.

이 글을 보고 최근에 종이 빨대를 써서 불편해했던 기억이 났다. 종이 빨대로는 구멍 뚫기가 힘들었고 음료수가 잘 빨려오지 않았다. 금방 눅눅해지기도 했다. 그래서 빨대가 필요 없는 음료수 병을 쓰면 되지 않을까? 싶었다. 빨대는 왜 만들어졌을까? 원래 빨대는 맥주를 마시기 위해 만들어졌다고 한다. 수메르인들은 맥아를 작은 단지에 담아 발효 시킨 것을 그냥 마셨는데 바닥에는 앙금이 가라앉고 위에는 온갖 찌꺼기들이 둥둥 뜰 수밖에 없었다고 한다. 그래서 빨대를 이용해 찌꺼기가 없는 중간 부분을 쪽쪽 빨아먹었던 것이다. 그런데 지금은 우리가 마시는 음료에 불순한 찌꺼기가 없지 않은가? 그냥 마시면 되는 음료를 왜 빨대를 써서 마시는 걸까? 화장한 사람들의 립이 지워져서? 식당에서 밥을 먹고 나서 다시 화장 수정을 하듯이 다시 수정을 하면 되는 것이 아닌가? 그런 작은 불편함 때문에 거북이와 같은 동물들이 피해를 입는다는 것이 슬프다. 나도 이 글을 쓴 사람처럼 플라스틱 빨대를 사용하지 않는 날이 왔으면 좋겠고 빨대가 필요 없는 날도 오면 좋을 것 같다고 생각한다.

빨대가 만들어진 이유에 대해서는 생각 해 본 적이 없는데 맥주의 찌꺼기를 먹지 않기 위해서라니 신기하다. 최근에 소비자의 요청으로 인해 음료에 빨대를 제거하고 판매한 기업의 사례도 있었는데 이처럼 굳이 필요하지 않은 빨대의 소비를 줄이기 위해서 빨대없는 제품의 생산이 더 늘었으면 좋겠다는 생각이 든다

종이빨대가 환경보호에 도움이 되지도 않고 사용하다 망가져서 여러개의 빨대를 쓰게되기도 하니 그냥 빨리 분해되는 플라스틱을 개발하는 쪽이 훨씬나을것갇다

이 부분을 보며 채식주의를 주장하는 몇몇 운동가들에 대한 영상을 봤던 기억이 생각났다. 인간에게 먹히기 위해 태어나고 작은 우리안에 갇혀 살아가는 동물들의 인생이 너무 안타까웠다. 그러던 중 이 문장을 보며 생각지 못했던 고민을 하게 됐다. 끝이 정해진 삶이라도, 죽을 운명이라해도 살아가는 것과 태어나지 않는 것 중 어느 것이 더 가치 있는가에 대한 고민이었다. 사실 글을 적고 있는 지금도 내가 정한 답이 이치에 맞는지는 알 수 없지만 나는 살아가는 것이 더 낫다고 생각한다. 태어나지 않는 것은 0이다. 아무것도 모르고 보지도 못하고, 누군가에게도 의미가 없는 존재이다. 하지만 삶을 살아가면 한 숫자로 정의될 수가 없다. 앞으로의 생이 처참할 수도 있고 밝을 수도 있는 삶, 적어도 내 존재가치가 있는 삶이 더 나을 것 같다. 또한 역설적이지만 살리기 위해 죽일 필요가 있다고 생각한다. 인간은 건강하게 살기 위해 어느정도의 육식을 필요한데 인위적인 걸 금지하는 순간, 야생의 동물들이 위협당하고 이 변화에 생태계가 무너질 수도 있다. 채식을 하는 것은 개인의 자유지만, 우리는 동물이 더 안전하고 행복할 수 있는 시설과 더 깊은 고민이 필요할 것 같다.

이 답글에 공감한다. 위의 문장 수집을 보고 인간에게 먹히기 위해 또는 알을 낳기 위해 작은 우리 안에서 살아가는 동물들이 떠오르며 생명을 가진 존재를 만든 후 생명을 앗아가는 것보다 아예 생명을 태어나지 않게 하는 것이 더 윤리적이라는 말이 옳은 것이 아닐까 잠시 생각을 하게 되었는데 답글을 읽어보고 생각이 180도 변하게 되었다. 이 답글처럼 아예 태어나지 않는 것은 0이지만 끝이 정해진 삶이라도, 언젠가 죽을 운명이라도 살아가는 것은 정말 의미있는 것 같다. 1분 1초 뒤마저 아무도 모르는, 내일 죽을 수도 있지만 지금 열심히 살아가고 있는 이유는 각자의 목표가 있기 때문이 아닌가. 또한 지금까지 삶을 살아오고 모두가 다른 경험을 하며 각자의 목표가 생겼다. 삶을 산다는 것, 이 자체가 삶을 살아가게 해주는 원동력인 것 같다. 이 답글이 무척 인상깊었고 기억에 남는다.

옛날에는 오직 부와 명예만을 위해서 희생이 너무 많았는데 이제는 그런 것만 생각해서는 안된다는 것을, 다른 약자들과 기본적인 삶들은 지켜야 된다는 것을 상기시켜주는 것 같고 나 또한 그런 것들을 기억해야겠다는 생각이 들어서이다.

살아가면서 지구가 많이 상해간다는 것도, 다른 생명들은 우리가 내다 버린 흔적들로 죽어가고 아파하는데 우리는 지금 당장 눈앞에 집이 날라가는 모습만 보고 좌절한다는 것이 뭔가 모순적인것 같았다. 작지만 조금이라도 같이 살아가는 생명들을 배려해주고 공존할수 있는 세상이 왔으면 좋겠고 노력해야겠다는 생각이 들었다.

석탄 화력은 여러가지로 환경을 많이 해치는 것은 맞는 것 같다. 공기도 안 좋아지지만 그만큼 땅? 오염도 심해질 뿐더러 우리도 건강이 안좋아지는 것 같아서이다. 하지만 원자력이라고 해서 안전하지만은 않을 것 같다는 생각도 들었다.

1950년 6.25전쟁으로 폐허가 된 나라가 고작 70여년만에 선진국 축에 들 수 있게 됐다는 점을 생각하면 대단하기도 하지만 그만큼 전과 비해 비약적으로 환경 오염이 일어났을 것이다. 우리는 기술적으로는 발전하고 있지만 이와 반비례하게 환경은 오염되고 있다. 이렇게 기술적으로 발전한다하더라도 환경이 오염된다면 이게 결국 옳은 일일까 언젠가 환경의 유한성이 다 떨어지게 된다면 이 기술들은 다 의미가 없어지게 되는 것이 아닌가 어디에 우선성을 두어야할까 이성적으로는 환경을 위하는 게 옳아보이지만 환경 캠페인을 보고 일어나서 실천하는 사람들이 얼마나 있을까 우리는 겉으로 자연을 생각하는 척하지만 사실 마음속으로는 자신의 안녕에 급급한 것이 아닐까? 기술의 발전을 우선시하는 사람들과 환경을 우선시 하는 사람들 중 어느 쪽도 믿지 못하고 비판할 거리만을 찾게 만드는 이 사회는 너무 전투적인 것 같다. 우리는 도대체 어떻게 살아가야 하는 걸까