무룡,한여름의 책읽기ㅡ지구를 위한다는 착각

거북 코에 플라스틱 빨대가 박힌 영상을 나도 본 적이 있다. 당시에 그 영상을 보며 한동안은 플라스틱 빨대를 쓰지 않은 것 같다. 하지만 시간이 지나고 거북이 점점 잊혀가며 플라스틱 빨대를 다시 사용하게 된 것 같다. 이번에 이 책을 읽으며 거북이에게 정말 미안한 마음이 들었다. 그 영상을 보고도 나는 영상을 잊고 아무렇지 않게 플라스틱 빨대를 사용한 것 같다. 앞으로는 조금 불편하더라도 감소하고 다회용 빨대를 사용하며 텀블러를 가지고 다녀 카페에서의 일회용품 사용을 줄일 것이다.지금 당장 완전한 변화는 힘들겠지만 나라도 이러한 일회용품 사용을 하나씩 줄여나간다면 고통 받는 거북이가 조금이라도 줄지 않을까 조금이나마 기대해보고 싶다.

나도 이 영상을 보고 잠시 충격에 빠졌었는데 내가 목에 플라스틱이 박힌 것도 아닌데 괜히 내가 다 아픈 느낌이었고 나는 바다에 플라스틱을 버린 적은 없었만 내가 미안했다. 그래서 나는 빨대의 소재를 플라스틱이 아닌 친환경 소재인 종이로 이용하면 어떨까 라는 생각은 했지만 조사해보니 플라스틱이랑 종이 빨대랑 환경오염 수치가 거의 비슷하다는 것이다. 그럼 어떤 소재를 쓰든 환경에는 피해가 갈 수 밖에 없는 상황에 나는 생각했다. 환경에 피해가 없고 우리가 편하게 쓸 수 있는 소재를 찾아야 그제서야 동물,인간이 서로 피해보지 않고 지낼 수 있다고.. 하지만 그 소재를 찾을 시간 동안 피해받을 동물들이 넘쳐 난다는 생각에 모든 일은 평화롭게 진행되지않고 누군가는 피해를 봐야하는 세상을 탓했다.

사람마다 생각이다를순있지만 일상생활에서는 쓰레기를 걱정하기보다는 자신에 대한 생각들을 많이 하는편이다. 하지만 최근들어 뉴스에서 나오는 여러 환경 문제들 또는 지구온난화를 직접 몸으로 느끼는 듯한 생각이들고 점점더 사람들은 환경문제에 관심을 갖고 행동할것이라도 생각한다.

이 글을 보고 우리는 장점보다는 단점을 생각해야 한다고 느꼈다. 장점을 생각하며 합리화를 시키는 거보다는 단점을 생각하며 장점만 생각했을 때의 일어날 안 좋은 결과들을 생각하고 미리 예방을 해야 한다.

와우 당신의 말에 크게 느꼈다. 플라스틱 빨대보다 좋다는 종이빨대의 이점만 바라보고 선호하지만 생산할 때 플라스틱보다 탄소배출량이 많다는 단점에는 관심을 두지 않는다. 이미 망가지는 중인 지구에 필요한 것은 장점활용보단 단점방지인것같다..

1950~2010년까지 바닷새 개체수는 70%나 감소를 하였다. 플라스틱 삼킨 바닷새는 90%에 달하는것으로 추정한다. 바닷새 8%까지는 플라스틱을 삼킨채 살아가는데 이는 여성 두 아이를 임신한 상태와 같다. 만약에 내 배에 플라스틱이 있다고 생각하면 정말 무서울 거 같은데 바닷새들은 플라스틱을 삼킨 채 살아간다는 것이 놀랍고 안타까웠다.

플라스틱으로 인해 물고기와 같은 바닷속에서 사는 생물만 피해를 입는다고만 생각을 했는데 새까지 위험해진다는 것에 놀랐고 사람들로 인해 이런 피해를 받는다는 것이 미안하다.

플라스틱으로 인해 물고기와 같은 바닷속에서 사는 생물만 피해를 입는다고만 생각을 했는데 새까지 위험해진다는 것에 놀랐고 사람들로 인해 이런 피해를 받는다는 것이 미안하다.

바닷새들이 플라스틱을 먹이로 착각하고 먹고 사망하는 경우가 많다. 최근에 조류들이 플라스틱을 먹고 인간들에게 도움을 청하는 그런 영상을 본 적이 있는데, 원래 야생 동물들은 인간에게 경계가 있어 쉽게 다가가지 못하는 것인데, 이 영상에서는 동물들이 자신들이 거의 죽을 것 같아 인간들에게 도움을 청하는 것이었다. 그런 영상을 봤을 때, 야생 동물들이 먹이로 먹고 사망한다는 것에 정말 안타까웠고, 우리 일상에서 흔히 사용되는 플라스틱을 종이나 분해가 잘 되는 물질로 대체를 하는 것이 정말 시급하다고 생각한다.

우리가 평소에 쓰는 플라스틱들때문에 동물들이 피해를 받는다는 생각에 씁쓸했다 플라스틱을 가급적으로 줄이는 방법을 생각해봐야겠다는 생각이 든다

직관과 반대되는 향후 인구 수가 줄어드는 과정을 이해하기 쉽지않았다. 기후학자들의 다양한 의견을 들어보고싶었다. 선진국이 후진국의 경제성장을 막는것은 하지 않아야한다고 생각한다.

이론적인 결과에 따르면 기후 소식은 생각보다 훨씬 좋을 수 있지만 미디어를 통해 보여지는 자극적인 내용들과 최근 이상기후를 느낀다면 환경에 대해 불안할 수 있다.편향적인 태도를 취하지말고 다양한 의견를 존중해서 더 나아졌으면 한다.

우리가 석유랑 석탄을 쓰기 시작했을때 과연 우리는 지구온난화를 예상했을까? 신재생에너지에도 부작용이 있지않을까 생각하게 된다

이 책에서는 핵폐기물에 대한 긍정적 인식, 즉 핵폐기물이 우리의 인체에 큰 문제가 되지 않는다는 말을 하고있다 하지만 나는 작가의 이런 생각에 동의하지 않는다 최근 이슈가 되는 일본 후쿠시마의 핵폐기물 오염수를 방류 하는 것에 찬반이 나뉘는데 나는 방사선의 위험성에 대해 잘 알지 못하는 사람들이 찬성을 하는 것으로 보인다 방사선은 파장이 매우 짧아 매우 강한 전자기파를 낸다 이런 강한 전자기파는 우리 몸 속의 세포에 충격을 줌으로써 세포가 파괴될 수도 있고, DNA의 염기서열이 바뀔 수 있다. 이러한 전자기파가 만약 우리 몸의 생식세포, 즉 정자와 난자에 들어간다면 우리는 기형아를 낳게 되고 심지어는 유전이 될 수 있다. 핵폐기물에서 나오는 방사선은 우리가 지구과학1에서 배웠던 방사성동위원소를 참고한다면 방사성동위원소는 모원소에서 자원소로 붕괴가 되는데 여러번의 반감기가 걸치면 모원소의 양이 줄어들어 사람들은 위험하지 않다고 한다 하지만 우리가 배웠듯이 모원소의 양이 반감기를 지나며 기하급수적으로 줄지만 절대로 0이 되진 않는다 이러한 면에서 지금 방류되고 있는 방사능 물질은 계속 존재를 한다 빅뱅의 초신성 폭발이 일어나며 우라늄과 같은 방사성원소들이 생성되었다. 하지만 이러한 원소들은 자연상태의 방사능원소이며 현재 우리가 인위적으로 만들어내는 방사능 원소와는 다르다. 태초의 방사능 원소들이 붕괴되며 현재 우리 지구에는 지구의 태초와 비교했을 때 방사능원소들이 적어 우리는 진화를 하며 우리의 몸은 방사능물질에 저항하는 능력이 작을 것이며 이러한 상황 속에서 우리가 계속 방사능 물질에 노출이 된다면 우리는 결국 위험해질 것이다. 어쩌면 우리는 원자력이 좋아서, 환경에 문제가 되지 않아서 쓴다기 보다는 어쩔수 없이 쓰는 거 일지도 모른다. 원자력과 같은 화력은 전셰계적으로 문제가 되고, 수력, 풍력, 조력, 태양력 등은 현실적으로 입지가 좋지 않는 등 불가능 하다 이처럼 우리는 책, 뉴스, 언론에서 보도되는 모든 내용을 믿기보다는 비판적으로 보아야 할 필요가 있다 우리 모두 과거의 우리 행동을 후회하기 보다는 지금부터라도 변화하자는 마음 가짐을 가졌으면 좋겠다

방사능에 직접적으로 노출되는 것은 엄청 위험한것이맞다. 그러나 작가는 방사능 폐기물에 대해 얘기하는거다. 방사능 폐기물의 90%이상은 자연방사능 정도로 인간에게 해를 끼치지 않는다. 완전히 작가의 뜻에 찬성하는 건 아니지만 나는 어느정도 동의한다. 푸바오의 말 처럼 후회하기보다 변화하자는 마음가짐이 필요한것 같다.