[성북구 한 책 플랜 비-문학] ③ 『동물권력』 함께 읽기

하... 저도 이 문장 읽으면서 마음이 먹먹해졌어요.

저도 이제사 3부 다 읽었습니다. 앞장에서 코끼리 부대에 대해 읽을 때도 놀랐는데 동물을 전쟁에 이용한 역사와 사례가 이렇게 오래되고 많은 줄 처음 알았습니다. 수사자 세실 사건을 신문에서 읽을 당시에는 저도 그사람 집 앞에서 피켓들고 소리라도 쳐주고 싶은 심정이었습니다. 한편으론 트로피 사냥꾼의 돈이 필요한 가난한 아프리카 정부가 있고, 야생보전구역으로 쫓겨난 원주민들은 굶주린 동물들과 원수가 되고. 동물권에 대한 생각도 더불어 복잡해집니다.

책을 쓴다는 것은, 어떤 의미에서 제 이야기를 풀어놓는 거예요. 그런데, 이러한 자리를 통해 다른 사람들도 나와 비슷한 생각을 하고 고민을 하고 있구나! 느끼면서 충만함을 느낍니다. 또한, 이 책이 단순히 '동물권을 쟁취하자'는 것이 아니라 그 너머에서 읽히는듯 해서 기분이 좋고요.^^ 오랑우탄 찬텍의 이야기는 정말 가슴이 아파요. 영국에서 일년 머무르던 적이 있었는데, 그때 비비시에서 찬텍과 관련한 짧은 다큐를 했어요. 그때 찬텍을 처음 알게 됐고, 무작정 린 마일스에 이메일을 보냈지요. 린은 '인간-유인원 공동문화센터'를 만들고 싶다고 했죠. 좀 생소했어요. 하지만, 린 마일스가 찬텍에 대해 느끼는 미안함, 그 미안함을 풀기 위해 뭐라도 하려고 노력하는 것 같았어요. 인간-동물 관계는 우리가 생각하는 이상으로 복잡한 단면을 가지고 있기 때문에, 여기에 대한 '단 한방의 해결책'에 집중하기보다는, 오히려 마음에서 자연스럽게 우러나오는 작은 행동이 뒤틀린 관계를 풀 수 있는 열쇠가 될 수 있지 않을까... 하는 생각이 들었죠. (마치, 일주일 머물려고 루시를 따라갔다가 한달이 되고 반년이 된 재니스 카터의 이야기처럼) 교차 양육 실험은 지금에 와서 평가하면, 잘못한 일인 게 확실하지만, '시대적 한계 속에서 벌어진 일'이라는 측면도 무시할 수 없어요. '그것은 잘못이야!' 하고 윤리적으로 비난하는 데 집중하는 것 반대로 '그때는 그게 잘못이 아니었다!' 라면서 입 닦고 모른 체 하는 것. 극단적인 두 태도보다는 '동물에 대한 미안함'에 집중하는 게 건설적이지 않을까 싶네요.

공감합니다. 그때는 맞고 지금은 틀린 일 일수 있는 측면도 분명히 있다고 생각합니다. 제 삶에서도 늘 있는 일들이니까요. 이 책을 읽으면서 그때는 맞았던 일들 혹은 지금도 내가 맞다고 생각하는 일이 정말 맞는 일인가 생각해보았습니다. 그 경험이 저에게는 중요할 것 같아요. 좋은 책을 써주셔서 감사합니다.

저두 공감합니다. 책을 읽으면서 실은 교차 양육 실험을 했던 학자들에게 많이 화가 났거든요. 그들의 무책임함과 나이브함이 너무 싫었는데 제 삶을 돌아보면 저 역시 그러한 상황들이 많았겠지요. 한편 그 때는 우리들이 동물에 대해 그만큼이나 무지했다는 걸 다시 한 번 알 수 있었어요. 그러한 시행착오와 눈물을 넘어 지금의 성취(라는 것이 있다면)와 공감이 얻어진 것 아닌가 싶기도 합니다.

가슴이 아프네요

긴 참고문헌을 전부 다 훑어보지는 못했지만 그 중에 조금 더 읽어보고 싶은 글들이 있어서 인터넷 기사 몇 개는 접속해 보았습니다. 주소가 아주 길어서 오타가 나지 않는지 몇 번씩 확인하면서요 ^^ 워싱턴 포스트 기사도 흥미롭게 읽었고요 (뉴욕 타임즈는 유료 회원만 가능하도록 되어 있더라고요.) https://www.nonhumanrights.org/client/happy/ 소개해 주신 위 단체는 활동이 궁금해서 좀 찾아보기도 했습니다.

공유해 주신 글도 잘 읽었습니다. "2005년 해피는 자기 인식의 지표로 간주되는 거울 자기 인식 테스트를 '통과'한 최초의 코끼리가 되었습니다."라는 문장이 눈에 들어왔는데, 이 책 읽고난 직후라 아는 내용 나오니까 은근 반갑기도 했어요. 야생에서 태어난 코끼리를 가두고, 안락사시키고, 그 모든 행위를 보호라는 명목으로 당연시하는 게 참담하네요. 소송은 22년 12월 13일을 마지막으로 기각 당하고 끝난 것일까요? 해피의 자유권이 여러 번 등장하는데, 법정 밖에서도 계속 투쟁을 이어가는 활동가들의 모습도 응원하고 싶어요. 이 책을 읽으면서 부쩍 더 느낀 건데, 이제 동물원은 못 갈 것 같아요. 우리에 갇혀있는 그들의 모습이 마냥 귀엽다고만 생각했던 저를 돌아보게 됩니다. 저는 또 감상주의로 빠져들고 있는데(타고난 기질을 피할 수가 없네요), 이 글을 읽다 문득 소설 <긴긴밤>이 떠올랐어요.

세심한 자료 준비와 팩트체크 등으로 집필 과정에 얼마나 @남종영 작가님 노고가 크셨을지요. 제가 가끔 농담으로 머릿속에서 떠오른 거 그냥 쓰면 되는 소설에 비해 논픽션은 가성비가 너무 안 된다는 이야기 하거든요. 그 실제 예가 여기 있었... ㅋㅋㅋ 많이 고민하시고 준비하신 책 잘 읽어보았고 너무 좋았습니다. 우리 광장에 인간만 있으면 안 돼요. 그럴 수도 없구요. 우리 광장을 주폴리스로! @YG 님의 광기 어린 추천이 책 읽기 전엔 갸우뚱이었는데 읽고 나니 아, 이래서 그렇게 적극 추천하셨구나! 이젠 납득이 가고요. 모임 잘 이끌어 주신 편집자 Y, 마케터 H 님 수고 많으셨어요. 함께 읽어나가며 여러 이야기와 사연들 남겨 주신 분들도 너무 감사합니다. 동물과 연관된 각자의 작은 일화와 생각들 알 수 있어서 참 재미있고 좋았어요.

긴긴밤은 펭귄과 코뿔소의 아름다운 우정을 그린 소설로 저는 읽을면서 여러가지 생각을 했던 기억이,

작년도 성북구 한책이었던 '긴긴밤'의 주인공이 펭귄과 코뿔소였군요. ㅎㅎ