벽돌책 <지대넓얕> 혼자 읽기 도전 - Part 2

신비 - 마지막 여행, 신비(말할 수 없는 것에 대하여) - 비트겐슈타인은 "말할 수 없는 것에 대해서는 침묵해야 한다."라고 선언했다. 지금까지 작가는 '대화'를 위한 지식들을 설명했다면, 이제는 말할 수 없는 것에 대해 '신비'라는 분야로 기록한다. 그 기준은 감각적 경험이 가능한지의 여부다. 말할 수 있는 것은 경험 가능한 것으로 '사과, 의자, 사건' 등이고 이는 철학의 대상이 된다. 그러나 말할 수 없는 것은 경험할 수 없는 것으로 '종교, 윤리, 예술'인데 이는 철학의 대상이 아니다. 그동안 철학자들이 말할 수 없는 것을허황되게 말하기 시작하며 번잡한 철학적 문제를 발생시켰다고 보고 비트겐슈타인은 말할 수 없는 것에 대해서는 침묵해야 한다고 한 것이다. 예술적 아름다움이나 신앙의 경건함, 삶의 의미나 죽음의 신비는 타인과 토론하거나 검증할 수 있는 것이 아니다. 이 장에서는혼자서 깨닫고 이해해야 하는 지극히 주관적인 체험에 대한 이야기를 풀어나간다.

신비 - 죽음의 순간(임사체험에 대한 연구와 철학적 입장) Near Death Experience. 임사체험은 의학적 기준으로 죽음에 이르렀던 사람이 다시 살아난 이후 특수한 체험을 기억하는 현상이다. 물론 기술의 발전에 의해 이런 일이 더 많이 생기고 있다. 이런 연구의 선구자는 레이먼 무디와 제프리 롱이다. 임사체험자들은 대체로 자신의 종교적 신념과 연결하지 않는다고 한다. 오히려 체험이후 주변 환경과 사람들에 대한 관심과 배려가 증가되고 지식에 대한 욕구도 늘어나고 죽음에 대한 공포를 극복하기도 한다. 물론 임사체험 연구에 대한 반론도 있다. 대표적으로는 뇌이상설. 임사체험이라기보다는 뇌에 비일상적인 영향을 주어 환각으로서의 경험일 뿐이라는 의견이다. 사실 임사체험에 대한 논쟁은 정신이나 영혼을 인정하느냐의 여부에 달려 있다. 물심이원론(물질과 정신이 독립적으로 존재함), 물심일원론(물질만 존재하고, 정신은 허상임), 유물론(독립된 정신은 부정하고, 물질의 존재만 인정)으로 나뉜다. 나로서는 .. 엄마가 정말 임사체험을 해보셨고, 영혼을 인정하는 쪽이라 임사체험으로 인한 사람들의 반응은 공감할 수 있다. 당연히 반대 입장도 존재할 수 있다고 생각하고.. ^^

신비 - 죽음 이후(죽음 이후의 네 가지 가능성) - 가능성 1. 무 無 : 죽음의 시간이 안전히 끝난다는 관점이다. 유물론의 관점으로 영원한 사후 세계나 반복되는 윤회와 같은 종교적 견해를 부정한다. - 가능성 2. 영생 : 죽음 이후에도 삶의 시간은 지속된다는 관점이다. 영혼은 소멸하지 않고 특정 체험을 계속한다는 것이다. 절대적 유일신교가 가지는 사후관이다. - 가능성 3. 윤회 : 죽음 이후에 시간이 되돌아온다는 견해다. 인간으로 다시 태어날 수도 있고, 가축으로 태어날 수도 있지만 어쨌든 시간의 관점에서는 돌고 돈다는 의미다. 전생의 과보에 따라 새로운 삶을 살게 된다. - 가능성 4. 영원회기 : 니체의 개념이다. 윤회와 비슷하게 죽음 이후 삶이 다시 반복된다고 보지만, 죽음 이후 새로운 삶이 아닌 내가 살아온 삶을 정확히 다시 반복한다는 의미다. 이건 정말 때로는끔찍한 사후관이라고도 할 수 있다. 니체가 이런 사후관을 제시한 이유는 결국 인생을 어떻게 살아야 하는지 돌아보게 하기 위해서였다. 어차피 똑같이 반복되는 삶이라면 조금 더 잘, 바르게 살아가기 위해 노력하게 되니까 말이다.

신비 - 삶(통시적 측면에서의 인생과 공시적 측면에서의 의식) 시간을 고려한 역사적 측면에서 개념을 파악하는 방법이 통시성, 시간성을 배제하고 특정 시점의 현 상황을 기준으로 개념을 파악하는 방법을 공시성이라고 한다. 삶은 시간 속에서는 '인생'으로 드러나고, 시간을 벗어나 현재의 공간에서는 '의식'으로 인지된다. - 삶의 의미_인생: 누구를 만나고, 왜 이런 상황에 놓였는지 등 삶을 살아가는 중에는 의미가 확정되지 않는다. 누구나 삶의 마지막에 도래하는 순간 비로소 왜 자신의 삶이 이렇게 펼쳐진 것인지 총체적으로 이해할 수 있다. 그러니 삶의 의미를 이해하는 데 죽음은 필수가 된다. 앞서 임사체험을 한 사람들이 삶을 다르게 살아가는 경향이 있다는 말이 이해된다. ** 그러나 나는 늘 이렇게 생각한다. 죽음에 이르러서야만이 내 삶을 이해할 수 있다는 것이 때로는 너무 늦었다고 생각할 수도 있는데, 매일 새로운 하루를 사는 마음으로, 매일 죽는 마음으로 하루를 살아간다면 삶의 의미가 더욱 충만해지지 않을까? 임사체험을 꼭 해야만이 삶의 태도가 달라지는 건 아니라고 생각하기 때문이다. 자신의 마음가짐에 따라 어느 책의 한 구절이 삶의 태도를 바꿔줄 수 있고, 누구를 만나느냐에 따라 삶이 새롭게 바뀌기도 하기 때문이다. 그저 중요한 것은 매일 바람직하고 현명한 방향으로 살아가기 위해 노력하는 마음가짐이 있다면 행운의 여신은 늘 나의 편에 있을 거란 믿음을 가지고 살아가는 게 중요하다고 생각한다.. - 삶의 의미_의식: 지금 내가 살아 있는 상태가 공간 안에서 어떻게 발견되는가를 이해하는 걸 의미한다. 보통 이 의미에 쉽게 접근하기 위해 인간의 정신을 컴퓨터에 비유해서 설명하기도 한다. (반론은 있지만..) *1kg짜리 노트북은 우리 신체다. 키보드, 마우스, 소형 카메라 등의 입력장치는 눈, 코, 입, 귀, 피부다. 노트북 속의 CPU와 메모리, 저장장치는 뇌다. 즉, 인간의 뇌가 감각기관과 복잡한 신경으로 연결되어 있는 모습이다. *소프트웨어는 정신에 해당한다. 마치 노트북에 전원이 들어온 상태다. 물론 단순히 전원이 켜졌다고 컴퓨터가 제대로 기능하는 건 아니다. 작동시키기 위해서는 윈도, 맥OS, 리눅스 같은 운영체제가 필요하다. OS가 모니터에 의미 있는 무언가를 드러나게 해주는 것처럼 의식이 인간이 내면 세계를 가질 가능성을 열어준다고 보는 것이다. *이러한 의식을 토대로 다양한 이미지와 감각, 느낌, 관념, 언어들이 뒤섞여 드러나게 된다.

신비 - 의식(우리가 보고 있는 것은 진짜인가) 의식을 이해하기 위해서는 주관성을 알아야 한다. 이는 세계의 구심점으로서 세계를 인지하고 받아들인다는 의미인데, 의식은 주관성을 발현시키는 능력이자 주관성에 의해 구성된 세계가 열리는 장이다. 기본적으로 인간은 있는 그대로 보지 못하고 해석한다. 눈으로 들어와 망막을 자극하고, 이를 전기 신호로 바꿔서 뇌에 전달된 것을 본다고 말한다. 즉, 뇌가 해석한 세계를 보고 있는 것이다. 칸트는 세계를 둘로 구분한다. 내가 구성해낸 주관적 세계가 현상 세계고, 내가 절대로 다가갈 수 없는 실제 세계가 존재한다고 본다. **보이는 게 다가 아니라는 말이 떠오른다. 인간은 이렇게 작은 뇌 안에 살아가고 있는 것이나 마찬가지다. 함부로 판단하거나 비판하거나 장담할 수 없는 존재라는 생각이 든다. 이런 사실을 깨달으면 그야말로 겸손한 자세를 갖고 살아갈 수 있을텐데...

신비 - 의식 탐구의 한계(발견되지 않은 주관의 세계) 살아 있음 그 자체만으로도 신비한 일이다. 살아 있다는 건 개인이 온전히 하나의 내적 세계, 하나의 우주를 소유하고 그 안에 거주함을 의미한다. 타인과 바꿀 수 없고 서로의 의식 세계를 체험해볼 수도 없다. 의식의 이러한 완벽한 주관성은 자연과학이 의식을 전혀 다루지 못하게 만드는 주요한 요인이기도 하다. **아무리 과학이 발전한다고 해도 신의 영역이라 할 수 있는 인간의 의식세계까지 관장하려해서는 안된다는 생각이 든다. 삶에서 진정으로 신비하고 심오한 깨달음을 주는 진실은 내가 세계의 구심점으로서 세계를 구성해내는 주인공이라는 사실이다. 실체라고 믿었던 눈앞의 세계가 사실은 나의 주관에 의해 구성된 것이며, 그것은 단지 내 마음이 만들어낸 허상이라는 진실에 귀를 기울임으로써 내면으로 향하는 길을 찾아가길 바란다.