[박소해의 장르살롱] 4. 소녀 동지여 적을 쏴라

인물 설정이나 이야기 전개 자체에서도 일본 라노베의 익숙한 맛이 느껴졌습니다. 그쪽 기준으로는 정통 노선으로 간다는 느낌? 단지 그 배경이 워낙 무시무시하고 묵직한 실화이다보니 그게 이 작품의 개성을 크게 확립한 것 같아요. 등장인물들의 향후 결말은 몇 가지가 예상되는데, 그 중 어느 쪽으로 갈지, 아니면 제 예상을 화끈하게 배신해 줄지, 그게 아직 다 못 읽은 사람으로서 기대되는 부분입니다. 작가님이 자료 조사를 정말로 열심히 하셨다는 생각이 들었습니다. 저격수 훈련 과정은 보면서 실제로 저렇게 했겠다는 느낌이 팍팍 왔고요.(물론 몇몇 부분은 소설적인 꾸밈이 있는 듯했지만요.) 하지만 러시아라면 이게 아니라 저거일 텐데? 싶은 부분이 사소한 곳에서 보인 것도 있었습니다. 자료는 세세한 거를 찾기가 더 어려워서겠지만요... 마지막으로, 음... 일본은 이런 무거운 주제도 라노베에서 다룰 수 있다는 점이 무척 인상적이었습니다.

작가 님이 자료 조사를 충실히 한 부분은 공감 가는 부분입니다. 다만 너무 책으로 자료 조사한 느낌도 있었어요. 군대를 다녀오신 분들이라면 여기서 묘사되고 있는 군대의 풍경이 얼마나 피상적인지가 공감이 되실 거 같긴 하네요.

@메롱이 오, 어떤 점이 피상적으로 느껴지셨을까요?

군생활의 숙소 묘사 특히 아야의 호더를 연상시키는 정리 안 된 숙소 에피소드가 그랬습니다. 이 부분은 아야의 딱부러진 저격수의 일면과 이런 하나쯤 나사 풀린 일상의 모습의 대비를 통한 갭모에적인 요소 어필인 거 같긴 했는데 20세기 초 러시아 군대라도 이런 무질서(?)는 허용이 안 되었을 거 같았습니다.

아마도 대다수 군필자들은 이 부분에서 똑같이 느꼈을 것 같습니다 ㅋㅋ

하하 이건 군필자들만이 느낄 수 있는 디테일이겠군요. ^^

@메롱이 아하! 저도 그 파트가 약간 어색하게 느껴졌어요. 또 하나는, <전쟁은...>은 여자작가가 여자들에 대해 이야기한다면 <소녀 동지여...> 는 남자작가가 여자들에 대해 이야기하는 소설이지요. 개인적인 편견일 수도 있는데 남자작가가 여자에 대해 이야기할 때 간혹 오류나 이상향의 반영이 엿보이는 것 같아요. (이제 할머니가 된) 러시안 저격병들을 취재했다면 좋지 않았을까... 자료조사가 책 위주로 이뤄진 건 아닐까 하는 생각은 좀 들었습니다만;;;;

남자작가가 여자에 대해 이야기할 때에 대해 말씀주셔서 이 소설에서 다루고 있는 여성주의적인 관점이 저는 좀 너무 관념적이고 여성이 아닌 남성의 시선에서 바라보는 느낌이 들긴했습니다.

이보다 뒷 시점인 <이반 데니소비치의 하루>에서 묘사된 수용소의 내부 모습을 생각해 보면... 여러모로 라노벨스러운 비현실적 모에 요소(????)죠^^